Труба покороче, комплектация поменьше

[mahronavt]

Чем дольше сидишь на этом форуме, тем больше понимаешь что нужнее. Есть вопросы про трубу. Какая труба длинной 500 мм может иметь максимальную комплектацию? Что такой трубой реально увидеть кроме объектов СС? 

[ДимСаныч]

Эх mahronavt, Вам бы литературку соответствующую почитать. Дело-то не в длине трубы, а в диаметре объектива.

[mahronavt]

Ок, Дмитрий, давайте ссылку на книгу, я буду читать)

[cosmonaut]

http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/sikoruk.htm
самая настольная книга. прочтете ее и многое поймете

[IceTechno]

Выбирать трубу по длинне  , спасибо посмесялся.
Как говорится в извесной поговорке - размер иммеет значение, в данном случае(для визуала дип-скай) имеет значение аппертура
в любом случае разделом ошиблись, Вам сюда -  https://astronomy.ru/forum/index.php/board,30.0.html
также рекомендую прочесть
http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/67-5hinttelescope
http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/66-baytelescope

[IceTechno]

http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/sikoruk.htm
самая настольная книга. прочтете ее и многое поймете

Вы не правы, эта книга для телескопостроителя, но не для человека который хочет выбрать телескоп, к томуже книга сильно устарела в некоторых темах.

[ДимСаныч]

http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/sikoruk.htm
самая настольная книга. прочтете ее и многое поймете

Вы не правы, эта книга для телескопостроителя, но не для человека который хочет выбрать телескоп, к томуже книга сильно устарела в некоторых темах.

Это Вы зря, там человек почерпнёт многое.
ПыСы: Да, и какие темы там устарели?

[IceTechno]

http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/sikoruk.htm
самая настольная книга. прочтете ее и многое поймете

Вы не правы, эта книга для телескопостроителя, но не для человека который хочет выбрать телескоп, к томуже книга сильно устарела в некоторых темах.

Это Вы зря, там человек почерпнёт многое.
ПыСы: Да, и какие темы там устарели?

почерпнет то многое, но времени потратит на прочтение книги больше чем нужно, для новчика достаточно потратить 15 минут на те 2 ссылки что я дал.
Устарел раздел например 5.19 "ЧАСОВОЙ ПРИВОД С ЧЕРВЯЧНОЙ ПАРОЙ", там предлагается использовать синхронный двигатель с питанем от 220В, в наше время это  , сейчас используются либо низковольтные двигатели постоянного тока либо шаговые двигатели с электронной системой управления, которой в те времена еще небыло.

[ДимСаныч]

http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/sikoruk.htm
самая настольная книга. прочтете ее и многое поймете

Вы не правы, эта книга для телескопостроителя, но не для человека который хочет выбрать телескоп, к томуже книга сильно устарела в некоторых темах.

Это Вы зря, там человек почерпнёт многое.
ПыСы: Да, и какие темы там устарели?

почерпнет то многое, но времени потратит на прочтение книги больше чем нужно, для новчика достаточно потратить 15 минут на те 2 ссылки что я дал.
Устарел раздел например 5.19 "ЧАСОВОЙ ПРИВОД С ЧЕРВЯЧНОЙ ПАРОЙ", там предлагается использовать синхронный двигатель с питанем от 220В, в наше время это  , сейчас используются либо низковольтные двигатели постоянного тока либо шаговые двигатели с электронной системой управления, которой в те времена еще небыло.

Новичку который только заинтересовался астрономией и ещё не знает его ли это занятие или нет, возможно достаточно ваших статей, рекомендаций по выбору первого телескопа, но только это. А новичку пожелавшему разобраться в сути вопроса этого абсолютно не достаточно. Конечно, всё устаревает, но на данный момент популярных книг про телескопы таких авторов как Сикорук, Навашин и др нет и основные вопросы в них не устарели. А такие далёкие (пока) новичку частности как использование  синхронных двигателей на 220В или теневой прибор из керосиновой лампы, пока не существенны, и в дальнейшем новичок с ними разберётся.

[IceTechno]

я сичтаю что новичку, особенно девушке, лучше потратить время на изучение звездного неба и основ наблюдений, иначе купив даже самый лучший телескоп - неудастся посмотреть ничего кроме луны =)

[ДимСаныч]

я сичтаю что новичку, особенно девушке, лучше потратить время на изучение звездного неба и основ наблюдений, иначе купив даже самый лучший телескоп - неудастся посмотреть ничего кроме луны =)

Абсолютно согласен. Но девушка любознательная попалась.  

[ДимСаныч]

Кстати, автору темы рекомендую https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30294.0.html

[mahronavt]

Прочла статью про 5 рекомендаций. Тогда выходит, что мне надо 2 телескопа, первый покупать исходя из места расположения, желаний, возможностей. А второй потом. Сейчас еще раз прочту, что вы мне тут написали, подумаю как продолжить. А вообще на первый взгляд каждый из вас прав. Но особо правда про пустую растрату времени

[mahronavt]

Дмитрий, у меня в личных сообщениях не отображается текст, напишите номес сюда пожалуйста

[Дядя Лёша]

Дмитрий, у меня в личных сообщениях не отображается текст, напишите номес сюда пожалуйста

   Коллега! О Ваших проблеме я сообщил админу.

[mahronavt]

Благодарю

[Алексей Юдин]

Лучший вариант - ТАЛ250К - длина трубы всего 450 мм.
Смотрите http://npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-250k/!

[msin]

Лучший вариант - ТАЛ250К - длина трубы всего 450 мм.

Немного вмешаюсь в беседу - Алексей плохого не советует...
Но для первого телескопа это больше похоже на глумление. Я первый телескоп SW707AZ2 купил за 4900 руб.
Прилагаю цены на телескопы ТАЛ системы Клевцова.

[Mihail Sedyh]

Друзья извеняюсь что непотеме, неохото создовать отдельной темы ......

Поэтому вполне можно переложить это на модераторов?

Перенес сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78519.0.html

[ДимСаныч]

Опа, успел написать. Переношусь по ссылке.