A A A A Автор Тема: все еще в выборе....а как вам такой вариант?  (Прочитано 3256 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Anton B.

  • Гость
а вот Mead DS-2114AT-TC с самонаведением (http://meade.ru/cat/product/qm-productId-eq-1262591536005124.htm )как вам? совсем г? или для новичка всетаки покатит? смотреть просто буду редко, поэтому смысл брать мощную оптику ..?
Такое же...как 2130.Мощную оптику брать не обязательно,возьмите хотя бы просто нормально работающую оптику.И не гонитесь за самонаведением по такой цене.

Оффлайн G_carАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от G_car
Такое же...как 2130.Мощную оптику брать не обязательно,возьмите хотя бы просто нормально работающую оптику.И не гонитесь за самонаведением по такой цене.
"нормально работающую оптику" - например?:) мне же несчем сравнивать. опыта 0! только бинокль:)

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 488
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Если апертура не важна,то лучше присмотреть рефрактор.
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн G_carАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от G_car
Если апертура не важна,то лучше присмотреть рефрактор.
А я видимо невнимательно прочел...решлил что эта модель MEAD -рефрактор. вроде больше покож на зеркальный чем на линзовый ::)

Anton B.

  • Гость
Такое же...как 2130.Мощную оптику брать не обязательно,возьмите хотя бы просто нормально работающую оптику.И не гонитесь за самонаведением по такой цене.
"нормально работающую оптику" - например?:) мне же несчем сравнивать. опыта 0! только бинокль:)
Тут выше упоминался SkyWatcher,и то лучше этих игрушек,хоть что то похожее на телескоп.А если рефрактор хотите,то есть SW909 для начинающего вполне пойдет.

Оффлайн G_carАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от G_car
Тут выше упоминался SkyWatcher,и то лучше этих игрушек,хоть что то похожее на телескоп.А если рефрактор хотите,то есть SW909 для начинающего вполне пойдет.
вы про этот? Телескоп Sky-Watcher SW 909 EQ2 (BK909EQ2)
« Последнее редактирование: 19 Сен 2010 [23:42:51] от G_car »

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 488
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Sky watcher 909 вполне сносный инструмент,рефрактор,апертура 90 мм.Только с монтировкой определяться надо.Если под данной ссылкой скрывается sky watcher BKP 13065 EQ2,то у него фокус не коротковат ли будет? и монтировка там EQ2
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Anton B.

  • Гость
Sky watcher 909 вполне сносный инструмент,рефрактор,апертура 90 мм.Только с монтировкой определяться надо.Если под данной ссылкой скрывается sky watcher BKP 13065 EQ2,то у него фокус не коротковат ли будет? и монтировка там EQ2
А что там определяться?У них у всех EQ2

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 488
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
А разве sky watcher 909 комплектуется только монтировкой EQ2?
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн G_carАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от G_car
Sky watcher 909 вполне сносный инструмент,рефрактор,апертура 90 мм.Только с монтировкой определяться надо.Если под данной ссылкой скрывается sky watcher BKP 13065 EQ2,то у него фокус не коротковат ли будет? и монтировка там EQ2
А что там определяться?У них у всех EQ2
там Телескоп Sky-Watcher SW 909 EQ2 (BK909EQ2), а есть я так понял на азимутальной монтировке AZ3. Вы про какой говорили?

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 488
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Вот именно,телескоп SW 909 может комплектоваться монтировкой AZ или EQ2 (если монтировка AZ,то в комплект входит оборащевающая призма.Если монтировка EQ2,то в комплект входит диоганальное зеркала).Комплектация с монтировкой EQ2 будет стоить дороже,чем с AZ.итд
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн G_carАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от G_car
Вот именно,телескоп SW 909 может комплектоваться монтировкой AZ или EQ2 (если монтировка AZ,то в комплект входит оборащевающая призма.Если монтировка EQ2,то в комплект входит диоганальное зеркала).Комплектация с монтировкой EQ2 будет стоить дороже,чем с AZ.итд
Это я понял. Я не понял какая монтировка лучше?EQ2 или AZ?
и чем этот телескоп лучше чм 114AT-TC

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 488
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Монтировка AZ (универсальная)-имеет не сложную конструкцию.Если наблюдать объекты на поверхности земли,то это идеальный вариант.Если наблюдать космические объекты,то чтоб уследить за наблюдаемыйм объектом надо двигать телескоп одновременно по обеим осям,то есть надо работать обеими руками.
Монтировка EQ в данном случае EQ2 (астрономическая)-конструкция сложней чем у AZ,для начала надо научиться обращаться с ней.Чтобы уследить за наблюдаемыйм объектом надо двигать (вращать) телескоп только по одной оси,то есть в данном случае занята только одна рука.
А какой Вам по душе,это уж Вам решать.
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 488
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Из всех выше описанных телескопов самые плохие отзывы о Meade DS 2130AT-TC и Meade DS 2114AT-TC.У Meade DS 2130AT-TC стоит корректор.Монтировка плохая,есть большая вероятность,что данная монтировка быстро даст сбой,да и врятли сможет держать бальшие увеличения.Труба очень короткая,где то 450мм и это при фокусе 1000мм (изрядно придется повозиться с окулярами).У Meade DS 2114AT-TC фактически та же самая,не надежная,монтировка.Труба короткая,457мм при фокусе 1000мм,опять таки придется повозиться с окулярами.А sky watcher 13065EQ2 телескоп более или менее,но монтировка EQ2 будет слабовата.Телескоп достаточно габоритный,при увеличении до 150 крат изоброжение держит нормально,при большем увеличении изоброжение дрожит,и это при том,что максимальное увеличение телескопа 260 крат.Для нее больше подайдет монтировка EQ3-2 нежели EQ2.sky watcher 909 лучший вариант из всех выше перечисленных,но монтировки AZ и EQ2 будут слабоваты,при больших увеличениях изоброжение может дрожать,для нее лучше подайдут монтировки EQ3-2,EQ3,EQ5.
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 488
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
А на SW DOB 6" или SW DOB 8" не потяните?
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн G_carАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от G_car
А на SW DOB 6" или SW DOB 8" не потяните?
как то не задумывался о ДОБах....у них смотрю опора- лоская. их на ровное место тавить надо получается?

Оффлайн Alexii

  • **
  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Alexii
Вот и я долго выбирал себе скоп начального уровня...знающий народ советовал и я остановился на SW909, но не решил какую монтировку..
AZ3 - просто, однако, на мой взгляд, муторно подстраиваться постоянно.
EQ2 - посложнее, да и профи говорят, что достаточно хиленькая..
Вот и думай, какая лучше.  ??? Ну и, разумеется, о нормальном астрофото с такими монти - забыть. Так..

P.S.
Сейчас вообще задумался просто о бинокле с штативом. Компактно, носимо. Полюбоваться небом - хватит  ::)

Оффлайн G_carАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от G_car

Сейчас вообще задумался просто о бинокле с штативом. Компактно, носимо. Полюбоваться небом - хватит  ::)
Тоже вариант. Бинокльесть. осталось штативкупить..и тут начинается разбор штативов:))))))

Оффлайн IceTechno

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от IceTechno
А на SW DOB 6" или SW DOB 8" не потяните?
как то не задумывался о ДОБах....у них смотрю опора- лоская. их на ровное место тавить надо получается?
Не обязатель идеально-ровное место, небольшой наклон вполне допустим, покрайней мере за все время наблюдения в полях - ниразу небыло проблем с установкой, разве что пару раз в конце лета приходилось высокую траву прорядить чтобы монтировка достала до земли а не пружинила на траве.

Оффлайн Alexii

  • **
  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Alexii
Штатив, конечно, да. Желательно поустойчивее, металл. Ну а цена...разброс велик.  :)
Если решу брать такой комплект (бино+штатив), то ориентируюсь на штатив ~1500р. Ну и бино:
просто  4-5 т.р.
получше  8-9 т.р.

P.S.
При наличии средств, Доб, насколько я понимаю, оптимален.