Что предпочтительней для дипскай фото - меньшее ЦЭ или невиньетированое поле

[Anton]

Так 33% - это много или мало для дипскай фото?

Да это по барабану абсолютно.
Что 33, что 53, разницы в разы по экспозиции не будет.
У рубинаров вон вообще от апертуры только колечко тоненькое и ничего, без ЭОПа работают нормально. 

[Tvi.dubna]

Спасибо, понял!
Тогда заказываю вторичку 88мм, для полностью невиньетированного поля 27мм -
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1700_Orion-Optics-elliptical-secondary---88mm-minor-axis---97-.html
Думаю она и под будущий корректор ASA будет не лишней.
Теперь буду изучать как её приклеить правильно...

[Ivan7enych]

Так 33% - это много или мало для дипскай фото?

Вполне. У многих астрографов еще больше.

[Tvi.dubna]

Ясно! А вот растяжки пока трогать не буду. Уж очень они прочные, боюсь хуже не сделать...

[nickas]

Так 33% - это много или мало для дипскай фото?

Это нормально и для визуала и для фото, для фото можно и побольше немного, ну а для визуала больше не желательно.

[Tvi.dubna]

Это будет исключительно астрограф - поэтому решено делаю 88мм! Получается 33-34%.

[Mikhail Nalivkin]

Я вот ставлю диагоналку с М.О. 55 мм для 150 мм астрографа. Ц.Э. 37%, посмотрим, что будет...

[nickas]

Я вот ставлю диагоналку с М.О. 55 мм для 150 мм астрографа. Ц.Э. 37%, посмотрим, что будет...

Если для фото то все нормально, для визуала потеряете около 0,1М на больших увеличениях, за счет перераспределения энергии в дифракционные кольца, зато дифракция будет видна лучше.