О дурацких вопросах невеж к астрономам

[Neptun]

Признайтесь, каждому астроному - любитель то или профессионал - приходилось слышать банальный и недалекий вопрос невежественных людей - а зачам нужна астрономия? Уважаемые коллеги, давайте поделимся мнениями насчет достойного ответа на этот дебилизм! Лично я цитирую слова Шкловского И.С. "человек отличается от животного в частности тем, что хоть иногда поднимает глаза к небу". А как бы сказали или уже говорили вы?

[Grizly]

Астрономия всегда была и пока есть двигатель прогресса. Из наблюдения за небом вышли:

• сама идея того, что физические явления можно предсказывать (ведь на небе многое повторяется)
• календарь в частности, и проблема измерения времени вообще
• некоторые математические аппараты (хотя-бы тригонометрия)
• ...

До сих пор Вселенная является большим экспериментальным полигоном для физиков. И, думаю, астрономия в этом смысле еще долго будет важна: физические теории развиваются быстрее экспериментальных возможностей.
Поиск внеземного разума.
Охрана Земли от астероидов и комет.
В конце концов, информация о том, как зарождалась солнечная система и другие системы, помогает понять, что с нами будет, как Солнце влияет на земной климат, и т.п.

[CreedFooz]

Да...задавали мне такие вопросы....ну типо такие:
А вот когда звезда упадет на землю она будет где-то как магазин??? (и зачем метеоры назвали падающими звездами? Ввели народ в заблуждение )
Вот я знаю как выгледят планеты, солнце, а как выглядит звезда?(мда.....до чего дошли)
Ну самый меня убил вопрос.....
Меня спросили мы вокруг солнца или оно вокруг нас крутится? Ну я быз мысли (хотел приколотся) говарю, что солце вокруг нас...
Он сказал, что им учительница в школе говарит что наоборот....Я сказал что учительница ничего в этом низнает, она же не астраном..
Если невериш то проветь...Встань с утра и посмотри на восток, солнце движится с востока на запод, а мы на месте стаим...

[Kapimax]

Меня когда-то спросили " А почему Солнце горит неизменно вот уже 5 млрд. лет, но даже не собирается тухнуть? Ведь за ето время весь водород должен был выгореть!". Пришлось обьяснять, что в природе кроме кислородного горения есть термоядерное "горение".
 Но больше всего меня убил один мой знакомый. Он с пеной у рта доказывал мне что люди никогда не летали на Луну, что ето все сфальсифицировали американские киношники для победы в "космической гонке". А на Марс и того пуще, человеку вообще не долететь. Я не знал смеяться мне или плакать, ведь " в наш век, когда космические корабли бороздят просторы вселенной...". В общем я был в шоке.

[slava ss]

Да человек отличается от животных тем, что осознанно(как по крайней мере ему кажется) смотрит на звёзды. Однако я не слишком
склонен рассматривать человека, как бесконечно возвышенное существо. В сущности наше с вами увлечение звёздами очень близко
по сути своей состоит в елементарном наслаждении. Просто наш уровень развития и условия формирования сознания позволяет нам получать от этого наслаждение и удовлётворённость. Ведь ещё больше живёт на Земле людей демонстрирующих крайнее равнодушие
к астрономии и не испытывают по этому поводу никаких сожалений за всю жизнь, а она у них ,повертье на слово, может быть гораздо
более интересной и живой, чем у самого прдвинутого астронома .
А по поводу "тупых" вопросов- так это должно быть, иначе чем Вы астрономы будете отличаться от основной массы людей?!
Раз ты астроном, так нечего этим гордится, ты просто находишь в этом кайф - это не твоя заслуга.

[Anatoly 64]

Последняя ваша мысль глубоко верна. Слышь, а то и наркоманы задаваться начнут.

[slava ss]

Не говорите!

[Neptun]

Нет, ребята, я считаю, что нам - астрономам - есть чем гордиться, ведь, думаю, вы согласитесь, что грамотно, интересно построенное астрономическое наблюдение - это искусство, владение которым доступно далеко не каждому. Ведь каждый творец своего шедевра вправе гордиться своим созданием - будь то картина или скульптура. А насчет Солнца и его энергетики хочу проинформировать что оно каждую минуту тратит 200 млн. тонн массы (!) на излучение, но 1% своей массы потратит через 10 млрд. лет! (П.Г. Куликовский "Справочник любителя астрономии", раздел "Солнце"). Я всегда об этом говорил и говорю своим ученикам, когда рассказываю им о Солнце, чтобы они могли представить громадную энергию нашей, в общем-то, среднего пошиба звездочки.

[Kepler]

Меня когда-то спросили " А почему Солнце горит неизменно вот уже 5 млрд. лет, но даже не собирается тухнуть? Ведь за ето время весь водород должен был выгореть!".

Удивляюсь людям, которые задают такие вопросы 
Неужели, если ты знаешь, что " Солнце горит неизменно вот уже 5 млрд. лет, но даже не собирается тухнуть? Ведь за ето время весь водород должен был выгореть!", то тебе не интересно почитать об этом самому?
 Правда, наверное, я не имею право так говорить, потому что сам - "невежа" в астрономии   

[Kapimax]

Удивляюсь людям, которые задают такие вопросы 
Неужели, если ты знаешь, что " Солнце горит неизменно вот уже 5 млрд. лет, но даже не собирается тухнуть? Ведь за ето время весь водород должен был выгореть!", то тебе не интересно почитать об этом самому?

Вот по этому это и есть дурацкий вопрос.

[dims]

Я уверен, что само понятие "дурацкий вопрос" - дурацкое. Среди некоторых людей считается неприличным чего-то не знать. Почему? Оказывается, всё дело в том, что они _знают_ и, таким образом, у них _есть_возможность_ почувствовать себя _круче_ тех, кто не знает. Вот и всё. Именно поэтому они распространяют идею, что знать хорошо, а не знать - плохо. На самом деле - это фигня. Главное - дело. Если человек кучу всего знает, но ни фига не сделал - грош ему цена. А если знает мало, но всё же что-то сумел сделать - вот это действительно крут. И задавать дурацкие вопросы - это естественное действие, потому что человек всегда сначала чего-то не знает, а потом что-то узнаёт, задавая дурацкие вопросы.

В большинстве разобранных здесь вопросов сквозит и дурацкость и это самовозвеличивание.

банальный и недалекий вопрос невежественных людей - а зачам нужна астрономия?

Это не банальный и недалёкий вопрос, это наоборот, самый главный вопрос. Если его запрещено задавать, если он объявлен недалёким, это значит, что запрещено думать надо осмысленностью действий. Раз яблоко - значит надо трясти и рассуждать не о чем.

я цитирую слова Шкловского И.С. "человек отличается от животного в частности тем, что хоть иногда поднимает глаза к небу"

Может это и правда, но это не ответ на предыдущий вопрос. Или суть ответа в том, что астрономия нужна для того, чтобы отличаться от животных? А нафига отличаться от животных? Давайте есть перестанем, чтобы от животных отличатья! Вообще, это желание отличаться от животных - проявление того самого возвеличивания. А некоторые, наверняка, занимаются астрономией и для того, чтобы отличаться от других людей!

А вот когда звезда упадет на землю она будет где-то как магазин???

Отличный вопрос! Попытка понять, что есть звезда в сравнении с привычными вещами, как-то связать её с ними. Вопрос раскрывает понимание того, насколько звёзды огромны и насколько нереально их падение, так как они очень далеки.

и зачем метеоры назвали падающими звездами?

Прекрасный вопрос об истории астрономии. Показывает, что не боги горшки обжигают, что люди дошли до всего сами и что сначала они не понимали, что метеоры - это не звёзды. А потом _поняли_.

Вот я знаю как выгледят планеты, солнце, а как выглядит звезда?

Очень просто ответить - звёзда выглядит как Солнце!

Меня спросили мы вокруг солнца или оно вокруг нас крутится? Ну я быз мысли (хотел приколотся) говарю, что солце вокруг нас...
Он сказал, что им учительница в школе говарит что наоборот....Я сказал что учительница ничего в этом низнает, она же не астраном..
Если невериш то проветь...Встань с утра и посмотри на восток, солнце движится с востока на запод, а мы на месте стаим...

Вот именно, встань и посмотри. И ты поймашь, что на самом деле не Земля вертится вокруг Солнца, а ответ зависит от системы отсчёта!

" А почему Солнце горит неизменно вот уже 5 млрд. лет, но даже не собирается тухнуть? Ведь за ето время весь водород должен был выгореть!". Пришлось обьяснять, что в природе кроме кислородного горения есть термоядерное "горение".

Абсолютно нелепый ответ, пример ответа глухого человека! Ну и что, что термоядерное горение, водород-то всё равно мог выгореть! Правильный ответ заключается в представлении об огромности солнца, о том, насколько невообразимо много там водорода. Можно сказать даже, что есть звёзды, которые светятся просто потому, что сжимаются и нагревают сами себя. В них вообще ничего не горит, но огромной массы вещества хватает на разогрев в течение миллионов лет!

[Дмитрий Вибе]

По всем пунктам согласен с dims. Если человека с малолетства так зашугать, что есть вопросы умные и вопросы дурацкие, то это ему существенно затруднит образование. И это относится не только к "невежественным" людям. Сколько раз бывает на научных докладах: поднимается человек и говорит докладчику: "У меня к вам дурацкий вопрос." Не глядя можно сказать, что в 90 процентов случаев спрашивает минимум доктор наук. Те, кто помоложе, стесняются. Как же я задам дурацкий вопрос, все ведь поймут, что я в этой теме ноль. Ну и что? Задай дурацкий вопрос -- и ты уже станешь отличной от нуля величиной!

[Iskandar]

Кстати, в самом названии темы определение "невежа" употреблено явно не к месту, наподобие того, как часто путают сходные по звучанию слова "пробовать" и "апробировать".

Следовало употребить слово "невежда", означающее "неученого, непросвещенного, хотя, может быть, умного и доброжелательного", по определению В. Даля, человека, в отличие от "невежи" - "не знающего приличия, пристойности; не умеющего вести себя".

[Kapimax]

Знаете, я тут подумал и понял,что вы правы. Понятие дурацкий вопрос-дело растяжимое. За примером далеко ходить не стал. Я обознан в астрономии а мой товарищ, задававший те вопросы, хорошо ремонтирует машины. Я же поверхностно знаю строение машины. Вот и получается,что в етом вопрося я для него невежа. Спасибо.

[slava ss]

Neptun, да нечем гордится, если Вы просто знаете сколько нибуть о солнце. Гордятся ДОСТИЖЕНИЯМИ, а не простым участием.
Гордится может астроном  своими достижениями, работами и любой человек также. Спортсмен, чётко представляющий всю сложность
в побитии того или иного мирового рекорда в  любом виде состязаний, не испытывает по этому поводу никакой гордости.
Почему Вы утверждаете, что нам астрономам есть чем гордится? Вот мне, например, нечем, а Вам? ФАКТЫ?

[Neptun]

Slava SS, если Вы заперты один в своем астрономическом мирке и наблюдаете сами для себя, то Вам, действительно, нечем гордиться. Но если Вы работали учителем астрономии (кстати, информацию о Солнце я привел не для того, чтобы блеснуть знаниями, и мне жаль, что Вы это расценили именно так, а я лишь просто хотел поделиться одной из методик передачи астрономических знаний своим ученикам), если Ваши ученики пронесут переданные Вами знания, а значит и частицу Вашей души по жизни и помянут Вас добрым словом, то это уже Ваше ДОСТИЖЕНИЕ. И вообще, повторюсь, если Вы можете интересно и увлекательно рассказывать о небесах, будь то в компании ваших друзей, или на лекции в планетарии, то Вы уже передаете знания и способствуете просвещению масс, что весьма похвально. Так что, Slava, не недооценивайте свой труд и знайте себе цену.

[slava ss]

Вы учитель астрономии? Прекрасно, но вот у нас в школе по астрономии даже самым отчаянным дуракам поставили 4 и 5 !
Потому что ВСЕ считали ,что это никому не нужно, да и Ваша и моя "просвятительская " деятельность сродни простому развлечению
для окружающих! Давай мол спросим у нашего "придурковатого" астронома сколько звёзд на небе. Я знаю себе цену и рад что Вы об этом сказали.
Значит Вы тоже цените себя. Но я сильно сомневаюсь, что просвятительская деятельность принесёт какие либо плоды для ваших учеников.
Это к сожалению правда, человек вынужден устраивать себя и свою жизнь и к астрономии даже большинство из нас возвращается после
личного благополучия.

[Grizly]

Вы учитель астрономии? Прекрасно, но вот у нас в школе по астрономии даже самым отчаянным дуракам поставили 4 и 5 !
Потому что ВСЕ считали ,что это никому не нужно, да и Ваша и моя "просвятительская " деятельность сродни простому развлечению
для окружающих! Давай мол спросим у нашего "придурковатого" астронома сколько звёзд на небе. Я знаю себе цену и рад что Вы об этом сказали.
Значит Вы тоже цените себя. Но я сильно сомневаюсь, что просвятительская деятельность принесёт какие либо плоды для ваших учеников.
Это к сожалению правда, человек вынужден устраивать себя и свою жизнь и к астрономии даже большинство из нас возвращается после
личного благополучия.

Так можно сказать про любой предмет в школе, кроме русского, арифметики и физкультуры. Если на астрономии нельзя сегодня заработать денег, это не означает, что она не нужна "ВСЕМ", и за нее надо ставить 4 и 5 всем подряд. А означает это только "забойническое" отношение преподавателя к своей миссии. Астрономия нужна в начальном объеме, так же, как и физика, химия, история, и т.п. для любого человека, который хочет быть хоть мало-мальски образованным. IMHO, у нас сейчас в обществе перекос приоритетов: на знать деятелей искусства, вроде как, стыдно, а не знать ничего о точных и естесственных науках не только не стыдно, но особенно продвинутые люди "из ящика" (типа СМИ должно воспитывать общество) умудряются кичиться своей неграмотностью в этой области.

ЗЫ: У меня астрономии в школе не было. Обидно! Может, я бы раньше к ней приобщился.

[slava ss]

Ещё в средние века про астрономию ходил анекдот(из хрестоматии средних веков):

Астрономия- мудрая мать Астрология- глупая дочка, но боже мой что бы делала мудрая мама со всеми
её научными степенями, если бы не заработки глупой дочки!

Астрономия, как не крути, наука максимально оторванная от жизни...

[Grizly]

Астрономия, как не крути, наука максимально оторванная от жизни...

Согласен. Именно по этому, IMHO, вообще встает обсуждаемый в этой ветке вопрос.