Посоветуйте пожалуйста в таком вопросе...

[Angst]

Добрых суток, уважаемые. Посоветуйте пожалуйста в таком вопросе. Лет десять назад немного занимался астронаблюдениями, был даже телескоп (ЛОМО Астел-90). Потом как-то все меньше и меньше времени стало уделяться. На дачу, где проводились наблюдения стал ездить совсем редко. В итоге и телескоп отдал братишке в другой город, чтобы пользу приносил Остались для души только сайты и книжки. Сейчас по-немногу с основной работой становится посвободнее, сынишку растущего регулярно на выходные вывожу на дачу. В общем, вопрос с практическими наблюдениями вновь приобретает актуальность. Да и подрастающему поколению не повредит точно

Условия наблюдения - только дача 100км от города, небо отличное
Возможность использования с фотиком. С фотожабой руки дружат
Весьма желательно автонаведение и слежение
Бюджет примерно до 45, с нюансом, что покупаться будет на америкосовом сайте. Кстати есть у кого опыт? Из своего - я в принципе уже заказывал и хрупкие и электронные штучки - проблем ни разу не было. Просто у нас переплачивать больше 100% как-то не хочется.

Примерно мысли...
Meade LXD75 SN-8AT или Meade LXD75 SN-10AT - 200$ разницы и 100х (сразу поясню - в теории я профан и
отличаю оптику исключительно по увеличению и предельной зв. величине) А также Celestron NexStar 8 SE или Meade LT-8 - я так понимаю параметры трубы одинаковые, поэтому сравнить могу разве что по дизайну. Может программное управление у какого удобнее? И можно ли сказать, что компоновка Шмид-Касегрен удобнее в эксплуатации? Может быть какая еще неохваченная модель осталась...

Спасибо

[IceTechno]

Фотик уже имеется в наличии? если есть то какой?

[Angst]

Фотика можно сказать что нет. Пока хватало мыльницы Nikon P5100. Какая-то резьба там на нет есть, но по-любому планируется зеркалка. Пока даже не шерстил какая. Nikon-Canon в пределах 30-45 что там есть сейчас... Кстати есть видеокамера (Sony HDR500) - их вообще используют с  астротехникой?

[SAY]

SW 2001HEQ5 PRО Syn Skan за 44900 руб.
или
SW 2001HEQ5 PRO Syn Trek за 39900 руб.

Цены магазина ФОТО у нас.
Для астрофото дипов потребуется ещё корректор комы (например Паракор от американской Телевью).

[Юрий 587]

Собственные мысли вслух: Ежели дача с хорошим небом, интересующийся ребенок, и фотик, то видимо нужно нечто более-менее универсальное для визуала и астрофото. Рассуждения опустим, в идеале это видимо среднефокусный ньютон минимум 250мм на экваториале с синсканом или синтреком и ноутбуком. Таких трубей кажись с сериях нет, есть только короткие в районе 1:5. Планеты такая труба тоже покажет нормально, но нужен будет корректор комы и приличные окуляры.
В зоне рефракторов - только апохроматы, апертурой от 120-ти, но это дорого.
МАК, ШК и т.п. ИМХО опять же. имеет смысл когда есть требования по ограничению габаритов и длинном фокусе. Лишние стекла и зеркала вносят доп. искажения, больцое ЦЭ просаживает контрастность, сложные оптические схемы требуют серьезной настройки, термостабилизации и юстировки для фото. Ваш ли это случай? Вряд ли.
В зоне 8-ми люймов - SW 2001 на ХЕКУ 5 синтрек как минимум, либо на тойже монти АПО 120, но ессно лучше 250 на еку6 синскан. Все ньютоны потребуют корректоров комы и редукторов фокуса.
Опять-таки ИМХО.
P.S. Пока писал, SAY ответил... мысли практически сошлись.

[Алексей Юдин]

SW 2001HEQ5 PRО Syn Skan за 44900 руб.
или
SW 2001HEQ5 PRO Syn Trek за 39900 руб.

Цены магазина ФОТО у нас.
Для астрофото дипов потребуется ещё корректор комы (например Паракор от американской Телевью).

Собственно именно наличие Паракорра под Ньютоны и отсутствие его под ШН - аргумент просто убийственный! Так что связываться с китайскими ШН вообще не советую (хотя у меня есть в коллекции 6" Meade и он вполне ничего как портативная дипскайная гляделка).

Ещё один аргумент - обычный Ньютон намного проще в юстировке - хоть точность её требуется выше, но выполняется она комфортнее, т.к. растяжки не дают диагоналке крутиться.

Мелкий ШК для ДСЛР-астрофото (с редуктором 6.3) вообще не фонтан - поле кривое, виньетирование большое.
Хотя если тяга к рукоделию имеется, то поле можно выпрямить народными средствами.

[Angst]

Спасибо, более менее понял. Изучаю SW... А вот к примеру Celestron Advanced Series C10-NGT Reflector Telescope это сравнимая модель с SW250?

И "фокусер" - это "Крейфордовский фокусировочный узел GSO для рефлектора с D=200-250 мм" - я правильно понял?

Про паракор на более менее вразумительную статью, что сие есть ссылки не скините? Чегой-то не попадаю никуда... А то нашел "TeleVue Paracorr Type 2 Visual-Imaging" - 450$... Хочется осознать зачем

[Feanor]

SAY прав, советует правильное.

[SAY]

Спасибо, более менее понял. Изучаю SW... А вот к примеру Celestron Advanced Series C10-NGT Reflector Telescope это сравнимая модель с SW250?

И "фокусер" - это "Крейфордовский фокусировочный узел GSO для рефлектора с D=200-250 мм" - я правильно понял?

Про паракор на более менее вразумительную статью, что сие есть ссылки не скините? Чегой-то не попадаю никуда... А то нашел "TeleVue Paracorr Type 2 Visual-Imaging" - 450$... Хочется осознать зачем

Только трубой. Монтировка у Целестрон под 10" Ньютон дохлая, в Скай-Вотчер мощнее.

[Opossum]

SW 2001HEQ5 PRО Syn Skan за 44900 руб.
или
SW 2001HEQ5 PRO Syn Trek за 39900 руб.

Цены магазина ФОТО у нас.
Для астрофото дипов потребуется ещё корректор комы (например Паракор от американской Телевью).

поддерживаю.
Если небо действительно хорошее, хорошо бы добавить до SW25012 EQ6Pro SynScan. Но этот вариант целесообразно реализовывать если не в стационарном (павильон), то хотя бы в частично-стационарном варианте (тренога стоит постоянно в бетоне, голова монтировки снимается только при продолжительном отъезде хозяина).
У америкосов больше торгуемы всякие Селестроны и Миды. Но Миды все на вилках (=астрофото для героев), а селестроновские монтировки CGE разных видов имеют репутацию ненадёжных (в т.ч. мой опыт)

[Simple]

Для кого и для чего всё же телескоп, для взрослого дяди или для любимого чада?
Для взрослого наверно всё правильно советуют, а для ребёнка и еку6 и 12" вещи неподъёмные
и в прямом и в переносном смысле, да и при попытке вывести на дачу и обратно такой телескоп займёт пол машины,
захочется ли Вам каждый раз возить его.

"Лучший телескоп это тот в который смотришь" уже не помню кого цитирую, а телескопа "на все времена" тоже наверно нет.

Может лучше сначала купить что то попроще и полегче, такое что ребёнок сам сможет собрать-разобрать-спрятать_от_дождя и пронаблюдать?
Например Доб 6"-8", потом если затянет можно докупить еку монтировку отдельно и повесить трубу на неё. Еку хранить на даче , а табуретку от доба на балконе дома, возить только трубу и окуляры (прибамбасы для астрофото). Фотошедевры всё равно сразу не получится сделать, а если увлечение затянет сами потом решите на что сетап сменить. Ну а не затянет, добы вполне ликвидны на вторичном рынке...

[Angst]

Чаду пока около года Так что для дяденьки Про чадо в большей степени имелось в контексте дачи. Но и пусть уже видит, что папа чем-то таким занимается. А там посмотрим. Телескоп же я так понимаю прибор на долго и менять его каждые пять шесть лет как машину не обязательно.

[Angst]

Ну... материала начитался, картинок насмотрелся... подведем итоги. Спасибо большое всем направившим на путь истинный. Остановился на SW 250 на EQ6.

[SAY]

Остановился на SW 250 на EQ6.

Лучше за EQ6 PRO (Syn Scan или Syn Trek) переплатить. Всё равно к такой потом вернётесь. Поверьте.
EQ6 - прошлый век (привод).

[Angst]

Ну я собсно ее и имел ввиде, синскан которая Просто не дописал, спасибо

[Алексей Юдин]

Про паракор на более менее вразумительную статью, что сие есть ссылки не скините? Чегой-то не попадаю никуда... А то нашел "TeleVue Paracorr Type 2 Visual-Imaging" - 450$... Хочется осознать зачем

Для исправления комы! 

Если приобретёте качественные широкоугольные окуляры, то он будет просто необходим, а для астрофото с любой более-менее заметного размера матрицей он будет необходим в квадрате!