Рождение человека в космосе

[bob]

Давайте не заниматься демагогией. Если вы апеллируете к праву (закону), так и основывайте свои мысли на действующем законодательстве. По действующему законодательству до  14 лет за ребенка решают родители. Эти бесчеловечные создания... решают в какой садик или школу ему ходить, в каком городе жить, чем питаться... ну ужас просто... и куда международный суд по правам человека только смотрит...

О нарушении законов и международном суде по правам человека.
http://www.erlib.com/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%95%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B2/%D0%A2%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8B/0/

...— Да, большие достижения требуют больших жертв. Но для меня это даже не жертва. Моя жизнь на Земле была лишь короткими перерывами звездных путей. Ведь я родился на звездолете!
— Как это могло случиться? — поразилась девушка.
— Тридцать пятая звездная состояла из четырех кораблей. На одном из них моя мать была астрономом. Я родился на полпути к двойной звезде МН19026+7АЛ и тем самым дважды нарушил законы. Дважды потому, что рос и воспитывался у родителей на звездолете, а не в школе...
— Но я все-таки не понимаю… — начала Низа.
— Мою мать? Станете старше — поймете! Тогда сыворотка AT — Анти-Тья — еще не могла долго сохраняться. Врачи не знали этого… Как бы то ни было, меня приносили сюда, в такой же пост управления, и я таращил свои полубессмысленные глазенки на экраны,..."

P.S. Художник З. Бабаев. "Рождённый в невесомости". Подборка выставки "Время Пространство Человек" журнала "Техника-Молодёжи", 1975 год.

P.S.S. Археоромантика, полностью чуждая современной эпохе. Сейчас, когда из-за лишних двух минут ходьбы до молочной кухни могут горло администраторше перегрызть, о каких-то космических рождениях говорить неуместно. 

[bob]

То, что в космосе можно  что угодно родить и не выродиться - ежу понятно. Вот только попробуйте это сделать на Земле. Пока это умеют только кетаецы.

[bob]

Археоромантика! Интересный термин, и весьма точный. Впервые встречаю. Bob, сами придумали, или где-то прочитали?

Сам придумал. Это терминологический неологизм в новоязе, полученный путём двоемыслия в рамках мыслепреступления. Просто интересно, когда мечты о будущем сами становятся далёким прошлым. Судьба всех утопий, имхо. Их миры люди вспоминают вместе с детством так, словно они реально существовали. Иногда даже они кажутся реальнее современной им фактической действительности. Поскольку ими реально жили, а действительность воспринималась как нечто случайно-преходящее.

[bob]

  По теме, женщина должна уметь рожать - да никто не знает заранее, как роды пройдут! И если об рождающемся ребенке здесь все заботятся, то извините, о мышцах матери такого ребенка никто и не вспомнил. Чем она должна будет его рожать? Или кесарить на орбите предлагаете?

На приличествующих ефирных поселениях искусная гравитация поелику быть должна. Тако что с мышцами всё зело в порядке пребудет. Это на нонешних жестянках летучих веса неймётся.

[bob]

Иногда рожают в воде. А это условие невесомости.

Имеется в виду длительная невесомость в течение всего срока беременности. За девять месяцев мышцы ослабеют, и всё будет плохо. Поэтому - только искусственная гравитация спасёт положение. Впрочем, в длительных полётах без неё всё равно не обойтись. А никакой технической сложности, в сравнении с другими проблемами, требующими решения в дальнем полёте, она не представляет.

[bob]

В общем, проблемы с рождением и воспитанием детей в космосе жёстко связаны с возможностями по моделированию земных условий в замкнутой технической системе. Гравитация моделируется центрифугой, магнитное поле - электромагнитным периметром помещения, к которому приложена модулирующая запись естественных колебаний поля, уровень радиации моделируется радиационной защитой, двигательная активность - тренажёрами, пространство - 3D-имитациями и архитектурными ухищрениями, вроде зеркального потолка. И я бы не сказал, что всё это очень дорого. Ну и бортврач должен иметь хорошую аптечку и инструментарий, на всякий случай. Но остаётся один вопрос: зачем?
Зачем все эти сложности, если можно просто жить на Земле?

[bob]

Ясен пень, если имитировать земные условия - проблем не будет.
Но если мы хотим осваивать космос - нужно учиться жить в тех условиях. И если невесомость будет неприемлема - то есть и поверхность планет и т.д.
Поэтому и надо выяснить - какие факторы в самом деле значимы. Вот сдаётся мне, что те мышцы, от которых роды зависят - в невесомости не ослабевают.

"Учиться жить в тех условиях" - этот принцип нельзя доводить до суицида (в смысле до житья в невесомости, и в вакууме без скафандра). Ослабевают именно те мышцы или нет - сложный медицинский вопрос. Но практический эксперимент чреват смертельным исходом. Поэтому лучше, как Королёв написал: "Луна - твёрдая" (с подписью), написать: "Да, ослабевают". И тоже - подпись.

[bob]

Зачем Колумбу и его единомышленникам было заморачиваться по поводу преодоления океанов? Можно было просто жить в Европе.

И это, кстати, было бы правильно.

P.S. Океаны пересекали в поисках плодородных земель, золота, пряностей, рабов. При ничтожных затратах на морские транспортировки. В космосе нет плодородных земель, пряностей и рабов, а каждый килограмм выводимой и возвращаемой массы оплачивается тоннами земных невосполнимых ресурсов. Так что космическое "золотишко" может быть оплачено только невосполнимой затратой тонны местного. А это нехорошо. Космос неприятен тем, что из него ничего нельзя забрать себе в прибыток (потенциальные поля вообще устроены отвратительным образом с бухгалтерско-экономической точки зрения). При реактивном способе перемещения в пространстве, разумеется. А другие тирьямпампации серьёзно рассматривать не приходится.

[bob]

Экспансия, стремление моментально сожрать весь ресурс, кажется, проявляется уже на уровне химических реакций.

Бывают и охранительные рефлексы: живая материя не любит соваться туда, где нечего пожирать. И старается бежать из таких мест подальше. Следовательно, покорение космоса нарушает естественные инстинкты живой материи.

[bob]

А кто знает? Может там, где на первый взгляд нет ничего полезного, мы люди найдем то, что изменит всю цивилизацию революционным образом... 

Параллелепипед, как в кино?

[bob]

А всё-таки?..

[bob]

Ну например: можно найти какие-нибудь химические или физические свойства вещества, жизнь на экзопланетах или что-нибудь еще...

Туманно. Больше, чем здесь, редких элементов нигде не сыскать. А жизни в космосе -нет. Подпись - и точка...

[bob]

Хотел бы посмотреть на ваше выражение лица, когда ее обнаружат.

Во вселенной нет жизни, кроме как на Земле, имхо:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18353.0.html

[bob]

Обратима ли фраза? Нет Вселенной, если нет жизни на Земле?

Фраза необратима, окончательна, и обжалованию не подлежит:
"Я не разделяю мнение большинства моих коллег, которые верят в тотальную населённость космоса в том числе разумными существами. Я думаю, что жизнь, и, в частности, в особенности - разумная жизнь - весьма редкий феномен. И ближайшие очаги разума отдалены от нас на расстояния, измеримые сотнями тысяч и миллионами световых лет" (с) Шкловский, 1980 год, интервью.

[bob]

Вселенная нужна для нас, или жизнь нужна для Вселенной? Я считаю что мы вообще нужны друг другу... Таков, эм замысел...

Ничего никому нифига и нигде не нужно. (с)

[bob]

++
...а, если и нужно, то проблемы можно решить местными ресурсами и силами. Если их не решить так, их нельзя решить вообще.

[bob]

А что цитируете. Я сомневаюсь что Вы сами так думаете. 

Источник там написан. Но я думаю - ещё твёрже. Там автор очень мягко выражается.

[bob]

Хвала Ермаку.

В том, что Ермак Тимофеич - воистину велик, я не сомневаюсь.

[bob]

Или лучше дети небес? 

Дети титаново-алюминиевого подземелья. Где Тыбурций?

[bob]

Интересно. Оказалось, что рождение полноценного позвоночного в невесомости всё-таки невозможно (эмбрионы неправильно развиваются и из них рождаются нежизнеспособные калеки, а детородная функция у самок просто атрофируется):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,60764.msg1444031.html#msg1444031
Вся живность гибнет на второй неделе. Проверено опытами.
Так что картинка из семидесятых отменяется. Не соответствует реальности.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,77945.msg1330391.html#msg1330391