Выбор Телескопа - нужна помощь :)

[M.Sergey]

Фотографий можно накачать в Интернете. Сам процесс наблюдения вживую интересен, в прочем на любителя.

[ORSA]

Постараюсь еще немного облегчить задачу будущим советчикам. Хочется качества изображения на подобии:
http://revolver.ru/apic/715.gif
http://img-fotki.yandex.ru/get/3209/votabruk.5/0_20dbe_ac0d9ce8_XL
http://www.allmystery.de/dateien/uf39747,1191426197,pia00404aristarchusiy2.jpg
/ссылка запрещена правилами форума//imgm/2440.jpg
http://thusagricola.files.wordpress.com/2007/11/p17holmesweb3_goldman_c740.jpg

P.S.: Обещаю проставиться перед тем, кто поможет выбрать)

Есть отличная тема http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=169
что-бы потом не было разочарований, горьких 

[ZamaZzZka]

Правда у Эрнеста М22 в 10" нарисован как-то слабовато.. Ведь в телескоп он намного лучше должен быть виден.
Он ведь по размерам даже чуть больше, чем М13! Даже на небольшой высоте бьется на много звезд.

[Galaxy]

насчёт колечка за 20 тыс.
В загородное, 20 тыс вложить можно и нужно.
Но Москва....Если хотя бы на улицу не выходить смотреть(а лучше загород выезжать), то смысла брать нету.
 За 20 штук на Москву можно купить вполне неплохой аппаратчик Если смотреть в городе, то только планеты и яркие дипы.....
PS Сходите на тротуарку и поймёте ваше или не ваше занятие... 

[ZamaZzZka]

Это точно. Либо езжайте с кем-нибудь за город. Хоть с женой.
А то вдруг она скажет: ну и фигня все эти ваши серые пятна 

[IceTechno]

Смотреть дипскай в городе - дорого и глупо, темболее с балкона. Поэтому предлагаю ограничится планетами(если балкон выходит на ЮГ), луной, рассеянками и прикупить что-то неоченьдорогое типа Скайвочера 909-го на хорошем азмимуте(дабы не сильно тратится на хороший экваториал), этот телесекоп сможет показать вам не очень много в городе, но и много не потратите в случае чего..

[Alfonso]

Собственно по поводу Москвы - нахожусь не в самой Москве - а в подмосковье.
По прямой 12км от мкад если быть точным.

По поводу вот этого треда http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=169
На сколько сильно (хотя бы на данном примере) отличается качество фотографий от реального изображение, которое видно в телескопе?

[IceTechno]

Слабосветящиеся обьекты типа протяжонных туманостей и галлактик так и выглядят, и это под довольно неплохим небом, при наличии засветки  ту же м33 вообще увидеть нельзя, темболее учитывайте что это 10" всетаки...
Но не все так плохо, те же яркие планетарные туманности и шаровые скопления очень хорошо видны в аппертуры от 8" за городом.
Наблюдать с балкона дипы бессмысленно еще и потому что у балкона очень малый угол обзора, меньше чем кажется, еще и "самая вкусная" околозенитная область (обычно все что выше 60градусов) является недоступной.

[ORSA]

Собственно по поводу Москвы - нахожусь не в самой Москве - а в подмосковье.
По прямой 12км от мкад если быть точным.

По поводу вот этого треда http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=169
На сколько сильно (хотя бы на данном примере) отличается качество фотографий от реального изображение, которое видно в телескопе?

Забудьте про фото.
Разница в сравнении с фото сногсшибательная, хотя шаровики здесь исключение из правил.

[CAHEKs]

Забудьте про фото.

   
+1. Сходите на тротуарку, в планетарий или съездите с кем-нибудь на наблюдения, лучше один раз увидеть чем 100 раз прикинуть как это будет выглядеть... Сразу поймете ваше это или нет.

[Алексей Юдин]

Собственно по поводу Москвы - нахожусь не в самой Москве - а в подмосковье.
По прямой 12км от мкад если быть точным.

Это совершенно не спасёт. Сейчас, при нынешних уровнях городской засветки, для более-менее приличных наблюдений дипская от МКАД по прямой нужно отъезжать километров 70-100, не меньше, а по некоторым направлениям и поболее!

По поводу вот этого треда http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=169
На сколько сильно (хотя бы на данном примере) отличается качество фотографий от реального изображение, которое видно в телескопе?

Цветность можт быть увидена на нескольких туманностях в телескопы более 200 мм на хорошем небе. Явно, правда в основном у туманности Голубой Снежок, у других планетарок - слабые оттенки. Для наблюдения цвета у Туманности Ориона нужен большой телескоп - 300 и более. Но с фотографией даже в небольшой телескопчик это не сравнить.
Впрочем, это не повод предпочитать астрофото визуалу - это просто совершенно разные области астродеятельности.

Вообще, если интересует дипскай с серьёзными перспективами, то возьмите SW2001EQ5. Он несильно выбивается из первоначального бюджета, удобен в использовании и транспортировке, показывет весьма немало. Впоследствии на него можно смело прикупить аксессуаров для визуала тысяч на 30-50, которые, с одной стороны, будут адекватно работать на этом телескопе, а потом успешно перейдут на больший.
EQ5 впоследствии можно будет установить ГоТу, если, конечно, потребность в нём к тому времени останется.

[Opossum]

Классическая первая гляделка "на попробовать" Sky-watcher 909 стоит половину бюджета, в городе в него можно посмотреть планеты и луну (но только при условии что балкон выходит приблизительно на юг! просто из окна смотреть нельзя!).
Для планет автонаведение не нужно, а Дипскай в городе всё-равно не виден.
Зрелище Луны или Юпитера даже в SW909 должно очень впечатлять. Если нет - сразу продавайте/выбрасывайте телескоп.

И запомните: НЕЛЬЗЯ сравнивать фотографию и то, что видно глазом в окуляр (в случае Дипская). Есть туманности, которые легко сфотографировать на самом маленьком любительском астрографе, но которые не удастся разглядеть глазом на самом большом в мире телескопе.

[Sushkoff]

Полностью согласен с Anatoly (пост №18)

[asteroid]

В конце-концов, в данном случае, если очень хочется подарить что-то техническое-оптическое, лучше подарить хороший фотоаппарат со штативом - он точно будет использоваться чаще и с бОльшим удовольствием. И самое смешное звёзды при некоторой сноровке он фоткать тоже будет. Хотя зеркалку, конечно, в такой бюджет не воткнёшь.

[yana1977]

я предлагаю выбирать только что нить из орионов, они самые  качественныею себе покупала  на /ссылка запрещена правилами форума/   там самые дешевые из всех и консультант костя очень грамотный чувак

[The astrologer]

А вообще возможно ли сориентировать электронику по двум звёздам на балконе?

[Opossum]

А вообще возможно ли сориентировать электронику по двум звёздам на балконе?

теоретически возможно, но практически едва ли. При привязке по двум звёздам важно, чтобы они были с максимальной разницей обеих горизонтальных координат - высоты и азимута. На балконе этого, очевидно, сделать нельзя. Так что точность привязки будет плохой.

Другое дело, зачем ГО-ТО для балконного визуала с маленьким телескопом? Дип-скай всё-равно недоступен, а для планет... Не найти планету без помощи ГО-ТО - это себя не уважать