A A A A Автор Тема: Телескопы Synta Sky-Watcher: Mak90EQ1 vs BKP 13065EQ2  (Прочитано 5206 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн G_carАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от G_car
Выбирая 1-й телескоп для себя. Наблюдать планирую на даче или в деревне. Вариант балкона- если только в гостях, ибо сам на 2 этаже живу:)
Смотреть хотелось бы планеты нашей системы и звезды. Луна особа не интересует, ибо и в военный бинокль хорошо видна.
Что посоветуете? Хотелось бы чтобы попроще в настройке и установке и наиболее приспособленный к переездам в небольшом авто.
Спасибо.

Оффлайн Контра

  • *****
  • Сообщений: 1 509
  • Благодарностей: 39
  • За Астрономию!!!
    • Сообщения от Контра
Re: Телескопы Synta Sky-Watcher: Mak90EQ1 vs BKP 13065EQ2
« Ответ #1 : 28 Авг 2010 [15:59:02] »
А какие средства готовы потратить?
Я в одноклассниках
SKY-WATCHER BK DOB 12" Retractable MOTOR + Md 30mm 82°,ES 14mm 100°, ES 9mm 100°, SW 7-21mm, Tele Vue Nagler 3-6мм
Сoronado PST, ТАЛ 75R + CG-5motor, Celestron Outland 8x42  Waterproof

Оффлайн G_carАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от G_car
Re: Телескопы Synta Sky-Watcher: Mak90EQ1 vs BKP 13065EQ2
« Ответ #2 : 28 Авг 2010 [16:31:09] »
А какие средства готовы потратить?
Хотелось в 10-ку уложиться. они почти одинаково стоят.
А на компьютерный телескоп думаю тратиться смысла нет

Оффлайн gobuy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от gobuy
Re: Телескопы Synta Sky-Watcher: Mak90EQ1 vs BKP 13065EQ2
« Ответ #3 : 28 Авг 2010 [21:08:25] »
Берите BKP 13065EQ2 апетура рулит. Плюс компактный размер...

Оффлайн Контра

  • *****
  • Сообщений: 1 509
  • Благодарностей: 39
  • За Астрономию!!!
    • Сообщения от Контра
Re: Телескопы Synta Sky-Watcher: Mak90EQ1 vs BKP 13065EQ2
« Ответ #4 : 28 Авг 2010 [22:07:16] »
Из двух предложенных 130-ку, а так из условий наблюдений Доб 6" или с барахолки 8" :)
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=19184
« Последнее редактирование: 28 Авг 2010 [22:14:05] от Контра »
Я в одноклассниках
SKY-WATCHER BK DOB 12" Retractable MOTOR + Md 30mm 82°,ES 14mm 100°, ES 9mm 100°, SW 7-21mm, Tele Vue Nagler 3-6мм
Сoronado PST, ТАЛ 75R + CG-5motor, Celestron Outland 8x42  Waterproof

Оффлайн G_carАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от G_car
Re: Телескопы Synta Sky-Watcher: Mak90EQ1 vs BKP 13065EQ2
« Ответ #5 : 28 Авг 2010 [22:34:23] »
Из двух предложенных 130-ку, а так из условий наблюдений Доб 6" или с барахолки 8" :)
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=19184

Доб 8 лучше? монтировка у него как то просто выглядит?

Оффлайн G_carАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от G_car
Re: Телескопы Synta Sky-Watcher: Mak90EQ1 vs BKP 13065EQ2
« Ответ #6 : 28 Авг 2010 [22:34:56] »
Берите BKP 13065EQ2 апетура рулит. Плюс компактный размер...
Мак крупнее что-ли? По фото вроде наоборот

Оффлайн Контра

  • *****
  • Сообщений: 1 509
  • Благодарностей: 39
  • За Астрономию!!!
    • Сообщения от Контра
Re: Телескопы Synta Sky-Watcher: Mak90EQ1 vs BKP 13065EQ2
« Ответ #7 : 28 Авг 2010 [22:40:15] »
Берите BKP 13065EQ2 апетура рулит. Плюс компактный размер...
Мак крупнее что-ли? По фото вроде наоборот

мак меньше 90мм против 130, у доба 8" 200мм, но труба длиной уже за 1м.

Из двух предложенных 130-ку, а так из условий наблюдений Доб 6" или с барахолки 8" :)
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=19184

Доб 8 лучше? монтировка у него как то просто выглядит?

просто, за то дешево, понравится купите ХЕК5 со временем :)
Я в одноклассниках
SKY-WATCHER BK DOB 12" Retractable MOTOR + Md 30mm 82°,ES 14mm 100°, ES 9mm 100°, SW 7-21mm, Tele Vue Nagler 3-6мм
Сoronado PST, ТАЛ 75R + CG-5motor, Celestron Outland 8x42  Waterproof

Оффлайн ARTY

  • *****
  • Сообщений: 1 625
  • Благодарностей: 37
  • Клуб "АстроДнепр"
    • Сообщения от ARTY
Re: Телескопы Synta Sky-Watcher: Mak90EQ1 vs BKP 13065EQ2
« Ответ #8 : 29 Авг 2010 [14:55:19] »
Доб 8 лучше? монтировка у него как то просто выглядит?

Хотелось бы чтобы попроще в настройке и установке
::)
Нормальная монтировка! Для визуальных наблюдений самое то! И если есть загородное небо, то опять же Доб!
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 650D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А, SW Star Adventurer mini.

Оффлайн G_carАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от G_car
Re: Телескопы Synta Sky-Watcher: Mak90EQ1 vs BKP 13065EQ2
« Ответ #9 : 30 Авг 2010 [00:04:55] »


Хотелось бы чтобы попроще в настройке и установке
::)
Нормальная монтировка! Для визуальных наблюдений самое то! И если есть загородное небо, то опять же Доб!
[/quote]


НАверно выберу 130мм....доб конешно 200, но труба длиннее судя по всему и б/у. А брать б-у вещь в которой ничего не понимаеш опасно:)

Оффлайн G_carАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от G_car
Re: Телескопы Synta Sky-Watcher: Mak90EQ1 vs BKP 13065EQ2
« Ответ #10 : 30 Авг 2010 [00:07:23] »


Доб 8 лучше? монтировка у него как то просто выглядит?

просто, за то дешево, понравится купите ХЕК5 со временем :)
[/quote]

Я просто рпочитал что зеркально-линзовые типа дают картинку лучше чем рефракторы и рефлекторы:)
А доб проще настраивать для наблюдений чем экваториальные монтировки?

Оффлайн IceTechno

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от IceTechno
Re: Телескопы Synta Sky-Watcher: Mak90EQ1 vs BKP 13065EQ2
« Ответ #11 : 30 Авг 2010 [20:58:09] »
Цитата
Я просто рпочитал что зеркально-линзовые типа дают картинку лучше чем рефракторы и рефлекторы:)
А доб проще настраивать для наблюдений чем экваториальные монтировки?
Не факт что на зеркально-линзовом телескопе картинка будет лучше чем на 130мм или 200мм рефлекторе, разве что для астрофото, но для визуала все преимущества проглотит низкий контраст который дают мелкие маки и о чём обычно на сайтах "забывают" упомянуть.
Теперь попорядку:
Луна на увеличениях в 200х СИЛЬНО отличается от той которая видна в бинокль, её можно наблюдать часами...
Если основная цель - наблюдения именно планет то первым делом нужна монтировка которая бы могла держать приличную трубу и обеспечивать ведение обьёкта, труба должна быть длиннофокусной чтобы без труда получать высокие увеличения без применения экстремально коротких окуляров и ЛБ. кстати "МАК" сдесь неплохо подходит, но 90мм это мало для планет.
В качестве обьектов наблюдений вы выбрали планеты и звезды, но не упомянули о таком интересном классе обьектов как дип-скай, могу предположить что это от того что вы о них пока не знаете, тогда вам поможет эта ссылка http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/77-seeintelescope
Предлагаемый Доб8" заточен именно под дип-скай, отличный инструмент, у самого такой есть, простой и "быстрый" во всех отношениях.
Насчёт транспортировки телескопов это вообще отдельный разговор...
Вобщем я предлагаю вам не торопится а еще чуть больше изучить мат.часть и определится с выбором основых обьектов наблюдений.
По личному опыту скажу что мне и большинству ЛА больше интересен именно дипскай чем планеты и имея возможность наблюдать в деревне многие бы воспользовались ей прикупив доб максимально возможной аппертуры =).


Оффлайн G_carАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от G_car
Re: Телескопы Synta Sky-Watcher: Mak90EQ1 vs BKP 13065EQ2
« Ответ #12 : 30 Авг 2010 [23:40:33] »
Цитата

В качестве обьектов наблюдений вы выбрали планеты и звезды, но не упомянули о таком интересном классе обьектов как дип-скай, могу предположить что это от того что вы о них пока не знаете,
Тут Вы правы. для меня это все пока умещается в слово "звезды":))
а на макимальный Доб финансов не хватит:))) только на б-у 8" . Но опять же это как машину брать- надо со знающим человеком осматривать:))))