Помогите найти телескоп который может выполнить некоторые пожелания.

[Филатов Алексей]

Я могу позволить себе телескоп стоимостью до 13000руб.
Нужен телескоп который даёт, желательно, прямое изображение и яркие, контрастные цвета. Чтобы можно было наблюдать за объектами солнечной системы, туманностями, разными звёздами, и, если возможно, галактиками. Есть возможность наблюдать в месте где почти нету освещения. Желательно чтобы был не сложен в управлении и не требовал сложного и дорогого обслуживания. Нашёл AstroMaster 130 EQ, Sky-Watcher BK P130650EQ2 или Veber 1400/150, но не знаю как они мне подойдут. Помогите пожалуйста, заранее благодарю!

[Anton]

Я могу позволить себе телескоп стоимостью до 13000руб.
Нужен телескоп который даёт, желательно, прямое изображение и яркие, контрастные цвета. Чтобы можно было наблюдать за объектами солнечной системы, туманностями, разными звёздами, и, если возможно, галактиками.

Хихи.
В телескоп даже за 130000 руб туманностей практически не видно, звезды - мохнатые комочки, галактики - туманные пятнышки, с трудом различимые боковым зрением, планеты - мутные малюсенькие шарики с деталями на грани воображения. И все это черно-серое, вовсе не цветное, кроме планет. Картинок, как в интернете, там не будет видно.

[AgPeHaJIuH]

Да и прямое изображение в космосе не актуально 
Anton, а звезды комочки это как? Внефокал?
По делу, Филатов Алексей, присмотритесь к Sky-Watcher DOB 6" или 8" ИМХО более простого в обслуживании и апертуристого телескопа за эту сумму сегодня не существует.

[Anton]

Anton, а звезды комочки это как?

Ладно, пусть будут волосатые ежики, первая ассоциация не очень верная. 

[Филатов Алексей]

А сколько стоит телескоп в котором прилично видно?

[astroserg]

Что подразумевается под "прилично"?

[Филатов Алексей]

Чтобы планеты были видны, не как сказал Anton в "мутные малюсенькие шарики с деталями на грани воображения", а нормально. и детали туманностей и галактик различимы были.

[ZamaZzZka]

В телескоп даже за 130000 руб туманностей практически не видно, звезды - мохнатые комочки, галактики - туманные пятнышки, с трудом различимые боковым зрением, планеты - мутные малюсенькие шарики с деталями на грани воображения. И все это черно-серое, вовсе не цветное, кроме планет. Картинок, как в интернете, там не будет видно.

Не пугайте новичков 
На темном небе за городом в телескоп от 150мм очень много всего видно. И галактики некоторые с подробностями, яркие, планеты с кучей деталей, и туманности разной формы.
Пусть автор почитает раздел с наблюдениями.

[ZamaZzZka]

Чтобы планеты были видны, не как сказал Anton в "мутные малюсенькие шарики с деталями на грани воображения", а нормально. и детали туманностей и галактик различимы были.

Главное, где вы будете наблюдать. Если рядом нет фонарей, то может быть засветка от крупного города, которая будет мешать.

[Филатов Алексей]

вот такие фото в какой телескоп можно получить?
http://galspace.spb.ru/telescope.file/alkor.file/2.jpg
http://galspace.spb.ru/telescope.file/alkor.file/3.jpg
http://galspace.spb.ru/telescope.file/alkor.file/6.jpg
http://galspace.spb.ru/telescope.file/alkor.file/7.jpg
http://galspace.spb.ru/telescope.file/alkor.file/8.jpg
http://galspace.spb.ru/telescope.file/alkor.file/9.jpg

[Филатов Алексей]

понимаю что преувеличиваю...)

[ZamaZzZka]

Что видно в 130-150мм телескоп (которые более менее в ваш бюджет вписываются)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75139.0.html

А для астрофото ваш бюджет надо увеличить раза в 3.

[Anton]

вот такие фото в какой телескоп можно получить?

Такие фотографии можно получить в небольшой телескоп 150-250мм, вот только глазом этого не видно, ну разве что кроме шаровых скоплений, там что-то отдаленно напоминающее можно увидеть. Но сфотографировать - это не значит, как обычно, чик - и готовы морды в салате на 18 мегапикселов за 1/60 секунды. В астрофото выдержки - часы и замороченная обработка изображений. Почикать только Луну можно.
Вообщем, читать это: Астрофотография , смотреть фотографии и параметры съемки.