Глюки звездных каталогов и есть ли единый каталог?

[Cat_CooLeR]

Приветствую, ЛАстрономы.
Подумав, решил скачать себе полные каталоги звездного неба (до этого были сокращенные Тихо и САО).
Я нашел 4 каталога USNO, Tycho2, UCAC2, UCAC3. Но в этих каталогах содержиться все известные звезды? Конечно звезды 12-24^m мне не пригодятся в ближайшее время, но все же хочется.
Но почему не сделали полный, обнавляемый звездный каталог? Содержащий все звезды, от Сириуса до самой маленькой известной звездочкой?
Просто лишние 12Гб качать не хочется...
Прошу прощения, если вопрос обсуждался. Гуглил, "яндексировал"....

[Cat_CooLeR]

О.... Ясно вроде...
Тогда какой каталог наиболее полный, желательный?
Из таблички я понял, что средний по полноте и точности - USNO-B1.0...
И зачем все эти путаницы Что бы не сделать единый обновляемы каталог...

[deymos34]

Из таблички я понял, что средний по полноте и точности - USNO-B1.0...

По полноте он впереди прочих - а потому весит 80 гигабайт. Ну а точность низкая, его со старых фотометрических пластинок делали. И, что хуже, достаточно много мусора, а также отсутствуют данные об объектах вокруг ярких звезд (из-за засветки).

Что бы не сделать единый обновляемы каталог...

Кому надо - тот сам сводит информацию из разных каталогов, причем так, как надо в каждом конкретном случае. Что же касается глобальной базы данных, тем паче непрерывно обновляемой - это огромная работа. Впрочем, она потихоньку ведется

[krussh]

Скачайте и установите на свою машину вот это:
http://aladin.u-strasbg.fr/aladin.gml
В Аладин можно подгружать как изображения, так и каталоги.
Кроме того он русифицирован людьми из ГАИШа.

Здесь: http://cdsarc.u-strasbg.fr/cats/Cats.htx
можно запросить и скачать кусок любого каталога.

Ну и вот отсюда: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/
можно получить информацию о нужном объекте с картами и прочими прибамбасами.

А хранить локально 80Гб каталога не нужно. Тем более, что в них до половины звезд из 2MASS, а это инфракрасные объекты.
Для работы вполне достаточно USNO-A2.0 Всего 5 Гб. Могу выложить на сервер. Кстати, Максимдл с ним очень дружит.
Что качается точности, то все зависит от задачи. Астрометрия хороша в Tycho, фотометрия плохая везде, кроме отдельных стандартных площадок типа Ландольта и отдельных скоплений.

[Cat_CooLeR]

krussh, нашел/скачал себе Тихо2, USNO, UCAC3... а вот UCAC2 не нахожу.. не дадите ссылочку?
deymos34, я хочу, чтобы в планетарии мне показывались все звезды определенной величины... Просто пользовался SAO, проблем не знал... потом заметил, что в планетарии не все звезды, тогда скачал тихо. И появилось больше звезд... А тут заморочки... Хотя правда, лучше использовать подгружаемые... А если в пути?

[ched]

krussh, нашел/скачал себе Тихо2, USNO, UCAC3... а вот UCAC2 не нахожу.. не дадите ссылочку?

http://archivo.ctio.noao.edu/catalogs/ucac2/

[LeonidOS]

Компиляцией нескольких каталогов USNO является каталог NOMAD.

[Tau]

Компиляцией нескольких каталогов USNO является каталог NOMAD.

Который содержит в себе прелюбопытнейшие глюки, как компиляционному каталогу и полагается.

Составляла я как-то карту звездной плотности до 16 mag по NOMAD-у, до сих пор ломаю голову - что там за дырки на 50 градусах по склонению в фильтре V? Впрочем, в других фильтрах тоже не все гладко.

[krussh]

Нуууу...
NOMAD вообще странный каталог.....
Собрал в себя все косяки "родителей".
Как-то нашел крестообразные структуры из звезд.
Оказалось - следы растяжек паломарского шмидта. А я уж думал маленькие зеленые человечки из звезд узоры выкладывают....

[LeonidOS]

Как-то нашел крестообразные структуры из звезд.
Оказалось - следы растяжек паломарского шмидта.

Прошу прощение, но это есть не только у НОМАДа.

[Tau]

Упс, поправила, по склонению, а не по галактической широте.

Прошу прощение, но это есть не только у НОМАДа.

Предлагаю замутить тему о глюках разных каталогов

[LeonidOS]

У UCAC2 много дыр, но где встречал не скажу уже. Иногда была ситуация что не мог редукцию астрометрическую провести, пишет что найдено 0 звезд. Переключившись на тот же USNO B1.0 все было ок.

Понятно что речь идет о склонении до 45*.

[LeonidOS]

фотометрия плохая везде, кроме отдельных стандартных площадок типа Ландольта и отдельных скоплений

В Скифе неплохая фотометрия и вроде бы недавно что то новое вышло с достаточно неплохой фотометрией.

[krussh]

фотометрия плохая везде, кроме отдельных стандартных площадок типа Ландольта и отдельных скоплений

В Скифе неплохая фотометрия и вроде бы недавно что то новое вышло с достаточно неплохой фотометрией.

Если подальше от млечного пути, то SDSS  вполне съедобен по точности фотометрии. Пока единственный широкоугольный  обзор в видимом диапазоне с CCD фотометрией.

У UCAC2 много дыр, но где встречал не скажу уже. Иногда была ситуация что не мог редукцию астрометрическую провести, пишет что найдено 0 звезд. Переключившись на тот же USNO B1.0 все было ок.

Понятно что речь идет о склонении до 45*.

USNO-A2. пока не подводил ни разу. Ни на полях 2х2 градуса с пределом в 10m, ни на 6х6 минут с пределом в 24m. Звезды всегда находятся.

Упс, поправила, по склонению, а не по галактической широте.

Прошу прощение, но это есть не только у НОМАДа.

Предлагаю замутить тему о глюках разных каталогов

Что там за дыры одному Захариусу ведомо))
А про каталоги можно темку сделать. На чужих ошибках учится лучше, чем потом переделывать.

[LeonidOS]

USNO-A2. пока не подводил ни разу. Ни на полях 2х2 градуса с пределом в 10m, ни на 6х6 минут с пределом в 24m. Звезды всегда находятся.

С A2 не работаю из-за плохой точности, кстати, его MPC не рекомендует использовать. А при работе на 80-ке с полем 15'х15' меня не подводил USNO B1.0.

[deymos34]

Предлагаю замутить тему о глюках разных каталогов

Поддерживаю. Причем не стоит ограничиваться глюками, интересен любой опыт технической работы с ними. Хотя выявление и исправление ошибок - важная часть такой работы, но не единственная.

[tlgleonid]

Есть еще та проблема, что любому каталогу присущи ошибки как первого рода (пропущены звезды, которые должны были бы в него попасть), так и второго (за звезду приняли пятно на фотопластинке или гарячий пиксел). Уверен, что до 15m есть еще немало звезд, не попавших в каталоги.

[krussh]

USNO-B1.0 is believed to provide all-sky coverage, completeness down to V = 21, 0.2 arcsecond astrometric accuracy at J2000.0, 0.3 magnitude photometric accuracy in up to five colors, and 85% accuracy for distinguishing stars from non-stellar objects. USNO-B is now followed by NOMAD [27]; both can be found on the Naval Observatory server [28].
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0210694v1

USNO-B1.0 содержит все звезды до 21.2.

[LeonidOS]

USNO-B1.0 содержит все звезды до 21.2.

По своему опыту скажу что он не знает некоторые звезда 17-18m. А уж при проницании глубже 21m просто куча "неизвестных" звезд.

[ched]

Часто в астрометрических каталогах галактика бывает принята за звезду.