CCD камеры

[Sania45]

В чём секрет успешности CCD камер? Чем она может быть обоснована?

[FRIM@N]

Вопрос не совсем корректен. Какие именно CCD матрицы вы имеете в виду? Обычные или с обратной засветкой? И "успешность" относительно чего они в вашем представлении имеют, относительно фотопластинок или чего то другого?
Правильно сформулированный вопрос гарантия успешного ответа 

[Sania45]

Я решил создать эту тему после того как увидел как показывает эта камера:
http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=watec+WAT-100N+CCD&lr=&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google

Watec WAT-100N monochrome CCD.
Почему она так хорошо показывает? Вы только гляньте на это короткое видео: Orion nebula M42 live through telescope
Допустим я хочу эту камеру сравнить с веб камерой или цифровиком.

[FRIM@N]

Watec WAT-100N monochrome CCD.
Почему она так хорошо показывает? Вы только гляньте на это короткое видео: Orion nebula M42 live through telescope
Допустим я хочу эту камеру сравнить с веб камерой или цифровиком.

Большая матрица 1/2", чип ICX429ALL http://www.teleskop-service.de/VideoCCD/Video/ICX429ALL.pdf   "крупный" пиксель, хорошая чувствительность за счет использования технологии EXview. Если сравнивать с большинством вебок на CMOS сенсорах то у этой матрицы значительно лучше квантовая эффективность.
Если сравнить с веб камерой или цифровиком то желательно уточнить для съемки каких объектов предпологается использовать эту камеру. Если для съемки планет, то лучше применить проверенную любителями DMK21. В ней по крайней мере прогрессивная развертка и скорость до 60к/с. Если по дипам, то эта Watec полностью сольет зеркалкам, к примеру Кэнон 350-450.  Выдержки как я посмотрел у нее 1/60, 1/100, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000, 1/10000, 1/100000 sec.
ИМХО место ее применения для астрономии, наблюдение метеоров 

[Шакун]

По поводу чипа поленился искать, но если она на выше описываемом чипе (имеею полный аналог Mead DSI II Pro), то категорически не согласен, что она сольет цифрозеркалкам по Дипам. Даже при отсутствия принудительного охлаждения, этот малошумящий чип и 16 битное разрешение дает более высокое качество картинки. Если использовать LRGB фильтры, то цветопередача выглядит ещё лучше. В одном она сливает: её чип 1/2 " против 1 1/2 "  упомянутых цифрозеркалок. Маловат для съемки множества объектов.
ЗЫ. есть с чем сравнивать, т.к имею Кенон 450Д.

[FRIM@N]

По поводу чипа поленился искать, но если она на выше описываемом чипе (имеею полный аналог Mead DSI II Pro), то категорически не согласен, что она сольет цифрозеркалкам по Дипам.

Хочу обратить ваше внимание что выдержки которые доступны этой камере составляют  1/60, 1/100, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000, 1/10000, 1/100000 sec.
То есть если нет ошибки в описании, максимальная выдержка составит 1/60с, какие дипы при этом можно снять? Про Meade DSI II Pro речи нет, там доступны длинные экспозиции и слабые детали вполне проработаются. Но опять таки минус в сравнении с зеркалкой как уже написали мизерное поле. Можно попробовать снимать планеты, планетарки  и другие мелкие объекты. А лучше всего эту DSI II в качестве гида использовать, ИМХО.
З.Ы. хочу добавить что гораздо разумнее приобрести Meade DSI II Pro чем Watec WAT-100N. Стоимомть практически одинакова и к  Meade по крайней мере для управления есть собственное ПО.

[Sania45]

Понятно. Очень интересно. Благодарю!

[Serj]

Господа, вы о чем? WAT-100N - это аналоговая камера.

[FRIM@N]

Господа, вы о чем? WAT-100N - это аналоговая камера.

И действительно    можно было эту камеру даже не обсуждать. В лучшем случае использование только для метеоров совместно с аналоговыми платами видеозахвата.

[Sania45]

Что я упустил? ведь на видео прекрасно видно М42.

[Шакун]

Кривой обвес на хорошем чипе  . Т.е. электронная схема камеры организована так, что выдает видео-сигнал на выходе (аналоговый, а не цифровой). Её можно сразу подключать к телевизору или делать запись на видеомагнитофон  . Практически бесполезна для астрофото. Действидельно DSI II Pro - более выгодное приобретение при той же цене. Кроме того, родное ПО позволяет делать подобное видио, сам пробовал.
А вообщем не спешите, пусть у вас все в голове потихоньку уляжется.

[Sania45]

Понятно, спасибо я присматриваюсь, поскольку сам снимаю на мыльницы и веб камеры. Вот получил недавно вэбку на 36 мебапикселей с высокой свето-чувствительностью. С частотой смены кадров около 5, можно напрямую смотреть на компьютере картинку похожую на выше упомянутой ссылке (видео-ютуб). Причём разрешения свыше 7680х4800. Луна выглядит на новом уровне и дипы можно напрямую на заставки ставить. заполняю жесткий диск ))))

[Шакун]

Понятно, спасибо я присматриваюсь, поскольку сам снимаю на мыльницы и веб камеры. Вот получил недавно вэбку на 36 мебапикселей с высокой свето-чувствительностью. С частотой смены кадров около 5, можно напрямую смотреть на компьютере картинку похожую на выше упомянутой ссылке (видео-ютуб). Причём разрешения свыше 7680х4800. Луна выглядит на новом уровне и дипы можно напрямую на заставки ставить. заполняю жесткий диск ))))

Это что ж за чюдо-юдо такое? Название в студию... (хотя гложут большие сомнения насчет 36 мегапикселей  )

[FRIM@N]

Причём разрешения свыше 7680х4800. Луна выглядит на новом уровне и дипы можно напрямую на заставки ставить.

Хотелось бы увидеть хотя бы луну на новом уровне. Есть возможность залить на какой нибудь фото хостинг картинку в разрешении 7680х4800. Хочу удивиться 

[LifeIsGood]

Причём разрешения свыше 7680х4800.

Дык, а если эту картинку открыть в фотошопе и еще увеличить в 100 раз, то это будет о-го-го! 3.6 Гигапикселя! 

[Sania45]

Ведь погоня ведётся не за числами, а за разрешающей способностью и светочувствительностью!:)
7680х4800 это естественное разрешение при 36 мегапикселях, а не выдуманное в редакторе.

[Sania45]

И картинка в новую камеру:
Тот же самый скоп (Селестрон 114/900). Прямой фокус.

Комментарий администратора

Фотография сделана не автором сообщения!

[Дмитрий Маколкин]

И картинка в новую камеру:
Тот же самый скоп (Селестрон 114/900). Прямой фокус.

Я предлагаю Вам немедленно удалить фотографию или указать настоящего автора этого снимка.

[Ivan7enych]

И картинка в новую камеру:
Тот же самый скоп (Селестрон 114/900). Прямой фокус.

Я предлагаю Вам немедленно удалить фотографию или указать настоящего автора этого снимка.

Оттуда стырено, нашлось по exif за 5минут  -
http://www.dl-digital.com/astrophoto/P2-Astro/DSLR-Moons.htm

[FRIM@N]

Однако 
Ставлю вам минус Санёк19 за подлог и обман участников астрофорума.