Эксцентричный гид

[Grey_]

Даааа... почитайте для начала соответствующие темы, типа про периодику и гидирование.
А уж апосля предлагаю вернуться к обсуждению адекватности.

Хм, а чем вызвана такая буря эмоций и столь далекий и неопределенный посыл? Здесь ведь нет людей не читающих форум. Конкретизируйте, пожалуйста.

[Tvi.dubna]

Пожалуйста...
Вы привели график гидирования по которому предлагаете оценить монтировку, что практически сделать невозможно ибо на нем ни фига не видно...
Хотелось бы увидеть что-то похожее на график из Ответ #530 из этой темы  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35702.520.html

[Grey_]

Пожалуйста...
Вы привели график гидирования по которому предлагаете оценить монтировку, что практически сделать невозможно ибо на нем ни фига не видно...
Хотелось бы увидеть что-то похожее на график из Ответ #530 из этой темы  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35702.520.html

Не видно? Странно. А если кликнуть по скрепочке под картинкой? Тоже не видно? Еще более странно. Ну тогда приведу увеличеные фрагменты. Единичка по Х - одна экспозиция 0.3 сек.

[LifeIsGood]

Визуально немного "занадто". Вы не из окна снимали? Там рядом ничего не струило?

[Grey_]

Визуально немного "занадто". Вы не из окна снимали? Там рядом ничего не струило?

Снимал с балкона. Когда днем бьется температурный рекорд, вечером вся Москва струит. Посему результаты считаю сугубо предварительными.

[Ivan7enych]

Гидеж работает, атмосфера турбулит.
По этим графикам о монтировке сложно что-то сказать, и EQ5 и EQ6Pro в таких условиях дадут одинаковфй результат.

Про качество монтировки что-то говорит график без гидирования.

А атмосфера, ночью за городом в эти дни стабильной жары как раз очень спокойная. Советую выехать и за городом проверять.

[Grey_]

Гидеж работает, атмосфера турбулит.
По этим графикам о монтировке сложно что-то сказать, и EQ5 и EQ6Pro в таких условиях дадут одинаковфй результат.
Про качество монтировки что-то говорит график без гидирования.

Кстати, а что говорит народный опыт о пользе тренировки PEC? Сколь лучше гидируется оттренированная монти?

[LifeIsGood]

PEC для 5 и 6 монтировок бесполезен, так как из-за нецелого передаточного числа идет постоянный сдвиг фаз.

[Grey_]

Позапрошлой ночью удалось потестировать эксцентричный гид. Гид порадовал.
NEQ-6 Pro SynScan, DS 80/560 + диагональ 1.25" от НПЗ + QHY-6. Guidemaster v2. Экспозиции 0.3 сек.
Среднее значение RA_error -0.22, дисперсия  RA_error 0.60
Среднее значение DE_error   0.55, дисперсия  DE_error 0.61

[Grey_]

А вот M27 снятое на ТАЛ-250К + Canon 550D. Сложено 42 снимка по 120 сек, ISO 800. Без калибровки и выравнивания.

[Igric]

Это у Вас графики из программы или их чем то строили? Можете выложить скрин самого так сказать, процесса? Пробую Гайдмастер- интересно глянуть. У меня вот что вышло
Да, гид Таир-3, камера- QHY-5.
Выдержки 0.5с - мне показались лучшими.

[LifeIsGood]

Немного странный график. По DEC намного хуже, чем по RA. Это говорит о том, что монтировка не правильно настроена. Надо немного "сбить" полярку, чтобы коррекции по дек шли в одну сторону.

[Grey_]

Это у Вас графики из программы или их чем то строили? Можете выложить скрин самого так сказать, процесса? Пробую Гайдмастер- интересно глянуть. У меня вот что вышло
Да, гид Таир-3, камера- QHY-5.
Выдержки 0.5с - мне показались лучшими.

Гайдмастер может записывать данные в файл (галочка Write to file на панели гидирования). График по этим данным строил в Exel.
Скрин сделаю как только звезды появятся. По идее, чем меньше выдержка, тем лучше (при условии, конечно, достаточно яркой звездочки). Кстати, слишком яркая звезда -тоже плохо. Хороший уровень - 50-80% динамического диапазона камеры.

[Grey_]

Немного странный график. По DEC намного хуже, чем по RA. Это говорит о том, что монтировка не правильно настроена. Надо немного "сбить" полярку, чтобы коррекции по дек шли в одну сторону.

Верно замечено. Полярка пока толком не выставлена. Не юстирую дабы потом сравнить результаты с отюстированым вариантом. Вот только почему вы считаете что по DEC намного хуже, чем по RA? IMHO, ненулевое среднее не страшно, ибо на FWHM влияет не среднее, а дисперсия. А дисперсии то как раз почти одинаковы.

[LifeIsGood]

Я отвечал Игрику.

[Igric]

Да. Буду ставить колонну, а сейчас на площадке под плиткой песок улегся и все повело куда то  .
Небо всеравно пока нет- дымка.
А что разве не бывает, чтобы ведение было лучше чем склонение? Тут у меня скорее всего вращение поля.

[LifeIsGood]

RA просто обязано быть хуже DEC! Хотя бы потому-что на дек влияет практически исключительно атмосфера (ну + всякие гнутия, рефракции, и ошибки установки полярки), а на РА в добавок ко всему вышеперечисленному еще и периодика червяка+ВЧ шумы от редуктора.

[Igric]

Денис. это понятно-вч составляющая, гнутия, тонкие оськи противовесов и т.д.
Монтировки у всех разные и тоже т.д. Но это уже другая тема. Залью колонну- будет видно что и как.

[LifeIsGood]

Нет! Вопрос как раз в другом! Почему по РА ведение настолько лучше! Так быть не должно!

[Grey_]

Это у Вас графики из программы или их чем то строили? Можете выложить скрин самого так сказать, процесса? Пробую Гайдмастер- интересно глянуть. ....

Вот сегодняшний скрин: