Вопрос о видимом свете звезд..

[JetRanger]

Хочу задать делитантский вопрос с точки зрения астрофизики:
Не секрет что мы видим свет звезд, которые уже могут не существовать в силу того, что произошел их взрыв или коллапс. Существенные расстояния до далеких обьектов приводят к тому что целые галлактики в данный момент выглядят по другому, чем мы их видим.
Вопрос: если мы используем технические средства (телескопы), мы фактически видим тот свет, что уже дошел до нас, только в увеличении?  Или мы реально можем увидеть например поверхность экзопланеты такой, какой она является в настоящее время?
Логика подсказывает что первое, иначе мы сплошь и рядом видели бы свет звезд, зная что их уже не существует (подтвердив это телескопами). Просто охота по научному это обьяснить...

[Грехов Михаил]

Телескоп - вроде "машины времени" в прошлое. Чем дальше заглядываешь, тем более далёкое прошлое можно увидеть благодаря конечности скорости распространения света.

[xd]

\[
  {{\Delta}L}^2 = {{\Delta}x}^2 + {{\Delta}y}^2 + {{\Delta}z}^2 - c^2 {{\Delta}t}^2
\]

Время и пространство не являются независимыми: перенос информации возможен со скоростью, не превышающую скорость света. Говорить "мы видим то, что было там в прошлом", нельзя. Мы видим то, что происходит на стенке 4-мерного пространственно-временного конуса.

[JetRanger]

Телескоп - вроде "машины времени" в прошлое. Чем дальше заглядываешь, тем более далёкое прошлое можно увидеть благодаря конечности скорости распространения света.

Вообще довольно интересно. Иными словами если бы телескопы были до 1054 года, то астрономы, смотрящие на звезду на месте  Крабовидной туманности уже видели бы разлетающиеся остатки светила, в то время как обычный глаз видел бы обычную звезду?
Получается что с разным увеличением можно будет видеть разные стадии звезды после взрыва  что то в голове не укладывается.

[xd]

Странный вывод. Совсем странный.
Наш глаз - точно такая же машина времени. Телескоп ничего не приближает, ничего не двигает, он просто собирает больше света, и в случае визуальных наблюдений, повышает плотность потока мощности на световые рецепторы.

[SelenIT]

... если бы телескопы были до 1054 года, то астрономы, смотрящие на звезду на месте  Крабовидной туманности уже видели бы разлетающиеся остатки светила, в то время как обычный глаз видел бы обычную звезду?
Получается что с разным увеличением можно будет видеть разные стадии звезды после взрыва  что то в голове не укладывается.

Нет, конечно. Скорость фотонов абсолютно не зависит от того, невооруженный или "вооруженный" глаз их принимает. Телескоп просто позволяет принять большее кол-во этих самых фотонов (и, соответственно, разобрать больше деталей происходившего).

[JetRanger]

Да конечно! дошло..
Спасибо всем за рязьяснения.

[dims]

Иными словами если бы телескопы были до 1054 года, то астрономы, смотрящие на звезду на месте  Крабовидной туманности уже видели бы разлетающиеся остатки светила, в то время как обычный глаз видел бы обычную звезду?

На самом деле, звезда вспыхнула в 6 тысячелетии до нашей эры, то есть, когда люди только учились заниматься земледелием, а по религиозным представлениям был сотворён мир. Но никто не видел (и не мог увидеть) этой вспышки в течение 6500 лет, пока свет нёс её изображение до Земли. И вот, в 1054 свет добрался до Земли и вспышку увидели древние восточные астрономы и записали в своих летописях. Если бы у них были телескопы, то они увидели бы вспышку в тот же момент.

[Александр К.]

Иными словами если бы телескопы были до 1054 года, то астрономы, смотрящие на звезду на месте  Крабовидной туманности уже видели бы разлетающиеся остатки светила, в то время как обычный глаз видел бы обычную звезду?

На самом деле, звезда вспыхнула в 6 тысячелетии до нашей эры, то есть, когда люди только учились заниматься земледелием, а по религиозным представлениям был сотворён мир. Но никто не видел (и не мог увидеть) этой вспышки в течение 6500 лет, пока свет нёс её изображение до Земли. И вот, в 1054 свет добрался до Земли и вспышку увидели древние восточные астрономы и записали в своих летописях. Если бы у них были телескопы, то они увидели бы вспышку в тот же момент.

ну вот я этим хотел и объяснить "расширение" Вселенной

[dims]

ну вот я этим хотел и объяснить "расширение" Вселенной

Нет, расширение Вселенной -- это другой эффект. Он заметен на расстояниях в миллиарды световых лет, а не в тысячи и проявляется в другом.