Астросиб 250

[Ирокез]

Видел я как и где производят телескопы на НПЗ: та же, можно сказать-"кустарщина". Обшарпаные помещения и мебель, станки времен "царя Гороха" и, тем не менее, что-то там лепят и ничего так, и, даже, вроде как спросом их поделки пользуются. Правда, смотрю, там все больше и больше полуфабрикатов из народной републики появляется, глядишь, и, со временем, просто, нам известный ярлык будут только печатать и наклеивать на поделки "дядюшки Ляо". 

[Ирокез]

Пока, ничего критичного для нас-трубы для рефракторов (не всех). Ну, и стекло, вроде оттуда получили пробную партию, ибо наше стало дорого. Естественно, сертификатов не видел, информация типа ОБС.

[Opossum]

250мм модель не особо удачна - но не из-за плохой оптики, а по причине несоответствия апертуры оптической системе: нарушен баланс экранирования и размера поля, велика кривизна поля и т.д. Светосильные Кассегрены (=Р-К) оправданы от 0.4-0.5м апертуры

[Agas]

Видел я как и где производят телескопы на НПЗ: та же, можно сказать-"кустарщина". Обшарпаные помещения и мебель, станки времен "царя Гороха" и, тем не менее, что-то там лепят и ничего так, и, даже, вроде как спросом их поделки пользуются. Правда, смотрю, там все больше и больше полуфабрикатов из народной републики появляется, глядишь, и, со временем, просто, нам известный ярлык будут только печатать и наклеивать на поделки "дядюшки Ляо". 
...
Пока, ничего критичного для нас-трубы для рефракторов (не всех). Ну, и стекло, вроде оттуда получили пробную партию, ибо наше стало дорого. Естественно, сертификатов не видел, информация типа ОБС.

Бред…
Уважаемый Ирокез! Я повторно прошу Вас прекратить распространять откровенную дезинформацию о НПЗ! Несете всякую ахинею… 
Или это у Вас такой способ самоутверждения? 

[alorlov]

Не кустарное производство, а ручная работа! И сертификат к оптике прилагается. У Антона очередь на несколько месяцев вперед, это уже о чем-то говорит.

Собственно, вот и возник вопрос, а сертификаты эти, они насколько соответствуют реальному положению? К итальянскому телескопу тоже на оптику сертификат был - оператор Алексей Савельев. Там у Антона брата с таким именем случаем нету?

[Shandrik]

К итальянскому телескопу тоже на оптику сертификат был - оператор Алексей Савельев. Там у Антона брата с таким именем случаем нету?

Да, это его брат. Работает вместе с Антоном.

[Andru]

Астросиб RC 250 замечательный инструмент. 
Дифракционное поле без корректора ~ 40 минут, что соответствует матрице ~ 24x24 мм.
Пример изображения в прямом фокусе на матрицу с пикселем 7,4 мк при синге ~ 2.4 секунды.
Размер галактики 4.5x2  минуты.

[Pilgrim]

Видел я как и где производят телескопы на НПЗ: та же, можно сказать-"кустарщина". Обшарпаные помещения и мебель, станки времен "царя Гороха" и, тем не менее, что-то там лепят и ничего так, и, даже, вроде как спросом их поделки пользуются. Правда, смотрю, там все больше и больше полуфабрикатов из народной републики появляется, глядишь, и, со временем, просто, нам известный ярлык будут только печатать и наклеивать на поделки "дядюшки Ляо". 

А что ты думаешь о вот этих кусочках высокоорганизованной американской материи:
Это RCOS, один из наиболее признанных брендов телескопостроения малых и средних размеров. Впечатляет?

[Pilgrim]

Полюбовались, а теперь идём по их ссылке о высокотехнологичной ионной полировке оптики (в продвинутых моделях их инструментов, за доп. плату).

http://www.rcopticalsystems.com/telescopes/ion_milling.html

Обрати внимание на первое фото установки с сайта RCOS.


А вот фото её же, с другого ракурса, это в КРАО:



Побродим по помещениям:



Хай-енд пластилин детектед:



Здесь куют металл варят смолу


Будущие RCOSики ждут своего часа...

[Pilgrim]

И я не говорю ничего плохого об RCOS, действительно топовые инструменты.
И эти фото из КРАО, где производится их оптика, ничего плохого о них не говорят.

Просто одно дело - делать хорошие вещи, а совсем другое - строить иллюзии о мифических ультра-хай-энд-мастерских в царстве эльфов.

[kismet]

Тем не менее, НАСА хочет купить у нас телескоп производства Гены Борисова. Видимо, чем-то им родной RCOS не по душе 

[Дмитрий Иванов]

И я не говорю ничего плохого об RCOS, действительно топовые инструменты.
И эти фото из КРАО, где производится их оптика, ничего плохого о них не говорят.

Просто одно дело - делать хорошие вещи, а совсем другое - строить иллюзии о мифических ультра-хай-энд-мастерских в царстве эльфов.

Могу ошибаться, пусть VD поправит, складывается впечатление, что после прибытия парабол в штаты, они проходят проверку в Star instruments inc. на предмет зональных ошибок и пр., ретушируются и затем уже на миллирование и покрытие ?

Q: How can I be sure RCOS optics are excellent?
A: Each RCOS telescope is supplied with an interferogram and wavefront analysis which objectively describe the precision of each optical set.  The optical sets are made by Star Instruments (USA) who also supply professional observatory optics to manufacturers such as DFM Engineering and Optical Guidence Systems Inc. We certify each and every optical set. Many mass production manufacturers simply do not supply ANY data, and simply rely on their legal and advertising departments.

http://www.atscope.com.au/rcos.html

[Дмитрий Маколкин]

И я не говорю ничего плохого об RCOS, действительно топовые инструменты.
И эти фото из КРАО, где производится их оптика, ничего плохого о них не говорят.

Просто одно дело - делать хорошие вещи, а совсем другое - строить иллюзии о мифических ультра-хай-энд-мастерских в царстве эльфов.

Могу ошибаться, пусть VD поправит, складывается впечатление, что после прибытия парабол в штаты, они проходят проверку в Star instruments inc. на предмет зональных ошибок и пр., ретушируются и затем уже на миллирование и покрытие ?

Q: How can I be sure RCOS optics are excellent?
A: Each RCOS telescope is supplied with an interferogram and wavefront analysis which objectively describe the precision of each optical set.  The optical sets are made by Star Instruments (USA) who also supply professional observatory optics to manufacturers such as DFM Engineering and Optical Guidence Systems Inc. We certify each and every optical set. Many mass production manufacturers simply do not supply ANY data, and simply rely on their legal and advertising departments.

http://www.atscope.com.au/rcos.html

А что такое "миллирование"? Это как?

Кстати, нигде в цитате или по ссылке нет ни слова о том, что RCOS что-то полирует. Говорится только об интерферометрии.

[VD]

Могу ошибаться, пусть VD поправит,

Поправляю:  вы не просто можете,  а именно,  что ошибаетесь.  SI делает довольно рябые зеркала. 

[Дмитрий Иванов]

Кстати, нигде в цитате или по ссылке нет ни слова о том, что RCOS что-то полирует. Говорится только об интерферометрии.

Некоторое время назад видел более убедительные ссылки, что и натолкнуло на эти мысли, сейчас сходу не нашёл. Ну если Валерий говорит, что ошибаюсь, то так и есть.

[Дмитрий Иванов]

А что такое "миллирование"? Это как?

Травление. Если хочешь сказать, что ошибаюсь, так и говори.

[krussh]

ION Milling...

Ion-Beam Figuring. Also known as Ion-Milling or Ion-Cannon technology.

Миллироване - простая калька с английского.

а "ионное травление" - дословный перевод лингвой.

[Дмитрий Иванов]

Ведь бомбордируется вся поверхность как целое, т.е. RMS становится более плавной , а значение PV не меняется как таковое?

[Алексей Юдин]

Ведь бомбордируется вся поверхность как целое, т.е. RMS становится более плавной , а значение PV не меняется как таковое?

Меняется и ПТВ, и РМС, это итерационный процесс местного съема материала. Если снимать много, пойдёт рябь, так что используют этот метод с осторожностью.

[Дмитрий Иванов]

процесс местного съема материала.

Т.е. избирательный?