GSO Окуляр Collimation EyePiece for reflector

[Контра]

Вот все думаю брать или не брать
Сомнения берут в том, что на картинке не вижу юстироврчных винтов самого коллиматора, а может они и не нужны?
Может кто имел опыт пользования этим девайсом, расскажите

[тринадцатый]

Есть такой.
Юстировочные винтики есть, они маленькие и потайные. Заводская юстировка достаточно хорошая, во всяком случае в моем экземпляре.
Ну и в работе очень удобен, сначала крутишь вторичку и наводишь луч в центр главного, затем юстировкой главного зеркала загоняешь луч в дырку коллиматора. Весь процесс занимает минут пять при сильной разьюстировке.

[Контра]

Юстировочные винтики есть,

О отлично, беру
Спасибо!

[Anatoly]

судя по наименованию - вы смотрите сайт  ф _ о _ т _ о _ р _ у - так вот именно с этим лазерным коллимационным окуляром может быть проблема - сам хотел такой взять - приехал - попросил показать - и оказалось, что там СОВСЕМ ДРУГОЙ коллиматор, чем тот, что на картинке - другая конструкция (лазер - это просто вставленная внутрь дешевая лазерная указка) - все намного хуже, без юстировки и тп и тд - то есть такое г... брать я не стал (в итоге взял дипскаевский).
Если вы собрались брать по доставке-пересылке - настоятельно рекомендую в данном случае уверенно убедиться (не на уровне слов манагеров, а чтоб послали фотку), что то, что там указано - то самое, что на фотке, а не "у нас тут просто картинки другой не нашлось"...

[Контра]

судя по наименованию - вы смотрите сайт  ф _ о _ т _ о _ р _ у

Да там и смотрю
Спасибо!, во как может быть! спасибо за совет!

[тринадцатый]

Да, на картинке другой коллиматор. Но зачем обзывать говном хорошую вещь, вот сижу и смотрю на эти самые юстировочные винты, не знаю как вы их не увидели.
Внутри лазерная указка, а в Дипскаевском что, киловатный лазер дырки в главном прожигает?
Если автору надо, могу вечером кинуть фотки.

[Anatoly]

Да, на картинке другой коллиматор. Но зачем обзывать говном хорошую вещь, вот сижу и смотрю на эти самые юстировочные винты, не знаю как вы их не увидели.
Внутри лазерная указка, а в Дипскаевском что, киловатный лазер дырки в главном прожигает?
Если автору надо, могу вечером кинуть фотки.

Вы пробовали юстировать? Юстировочные винты упираются в мягкий корпус этой указки - т.е. нормально юстировку уже не сделать, если собьется заводская... Плюс в этих указках плата, на которой светодиод стоит, часто внутри указки болтается - т.е. юстировка вообще бесполезна будет... Видели как включается - винт вкручивающийся в корпус нажимает на кнопочку - вам это как, нормально? А если пережать случайно получится? И как вам яркий луч? Не страшно в глаз при юстировке вторички получить случайно? Яркость луча сменными комплектами подсевших батареек что-ли регулировать будете?
А в дипскаевском все почти как на той фотке - и юстировка не "внатяг", и несколько уровней яркости дает...
Хотя вот взять такой, как на фотке - действительно хотелось бы... но увы...

[тринадцатый]

Юстировать не пробовал, было никчему. И указка там несколько посолиднее, чем по 50 руб в ларьках.
Лично меня коллиматор устраивает, о чем и писал выше.

[Контра]

А от дипская этот? http://shop.astronomy.ru/detail/992.html

[Anatoly]

А от дипская этот? http://shop.astronomy.ru/detail/992.html

весьма похожий - см.фотку... на моем вроде визуально поменьше разность диаметров на трубке... но надпись DeepSky есть брал, кстати, именно в Звездочете - шел мимо, зашел, вижу стоит - вот и взял
Баадеровский, конечно, был бы получше, наверное, да и тот с чего обсуждение началось, тоже выглядит получше - но и этот сгодился - только совет сразу: при коллимации его надо зажимать не винтами прижимными, а зажимом типа обжимного кольца - иначе соосность трубки коллиматора и фокусера может не совпасть...

[Контра]

Если автору надо, могу вечером кинуть фотки.

Надо!

Дело вот в чем http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=138 и при заказе надо уточнять какой из них
Так какой?

[Anatoly]

Дело вот в чем http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=138 и при заказе надо уточнять какой из них
Так какой?

Я некогда хотел купить именно NLA002 Newtonian Collimator 1.25" - но воочию такое так и не увидел, так что ручаться за его качественность не возьмусь.
А под его видом мне предложили NLA001 Newtonian Collimator 1.25" - и именно это я оцениваю как "низкокачественная китайская поделка", несмотря на то, что механическую часть изделий что здесь, что в оптике у GSO я считаю одной из лучших...

[тринадцатый]

У меня верхний NLA001

[Контра]

Вот теперь все понятно, У NLA001 винты вижу , а у NLA002 НЕТ

Разве нет обладателей именно NLA002?