Фокус и наклонение плоскости эллиптической орбиты кометы

[Сергей Шмальц]

1) Совпадает ли позиция Солнца с фокусом эллиптической орбиты кометы?

2) Плоскость орбиты кометы имеет наклонение к плоскости эллиптики. А может ли плоскость орбиты кометы также иметь наклонение к плоскости полюсов мира? - Этот вопрос сформулирован немножко натянуто, поэтому постараюсь привести пример: расположить горизонтально перед собой левую ладонь - это плоскость эклиптики; правая ладонь - плоскость орбиты кометы; конец среднего пальца правой ладони положить на сустав (там где начинается палец у ладони) среднего пальца левой ладони; если, не отрывая конец среднего пальца от сустава, просто приподнять правую ладонь над левой ладонью, то получим наклонение плоскости орбиты кометы к плоскости эклиптики; а если теперь, всё так же не отрывая конец среднего пальца от сустава, ещё повернуть правую ладонь от себя/к себе, вот именно это я имею в виду под наклонением плоскости орбиты кометы к плоскости полюсов мира.

[xd]

1. Да
2. Что такое плоскость полюсов мира? Можно с рисунком?

[Сергей Шмальц]

2. Что такое плоскость полюсов мира? Можно с рисунком?

Рисунка у меня нет, но можно попробовать объяснить на вот этом рисунке:



Здесь наклон экваториальной плоскости Земли к плоскости эклиптики как раз то же самое, что и наклон плоскости орбиты кометы к эклиптике. А теперь представьте себе плоскость образованную точками полюсов мира и точками пересечения светло- и темно-зелёной  окружности на этом рисунке перед и за глобусом. Я не знаю как иначе объяснить, пример с ладонями был, как мне кажется, самым наглядным.

[Muxa]

2) Плоскость орбиты кометы имеет наклонение к плоскости эллиптики. А может ли плоскость орбиты кометы также иметь наклонение к плоскости полюсов мира?

Что такое "плоскость полюсов мира" я так и не понял, извините. Но в любом случае орбиты долгопериодических комет расположены как угодно, они не связаны ни с какой плоскостью (поэтому облако Оорта, а не пояс).

[Сергей Шмальц]

А, вот! Я понял как надо объяснить. Забудем про "плоскость полюсов мира". 

Итак, плоскость орбиты кометы образована малой и большой осью эллипса орбиты. Наклонение плоскости орбиты кометы к эклиптике есть ни что иное как наклонение большой оси эллипса орбиты кометы к эклиптике. Так вот меня интересует малая ось эллипса орбиты кометы - она всегда параллельна плосоксти эклиптики или тоже может иметь наклонение к плоскости эклиптики?

[Миллиард]

Малая ось также наклонена к плоскости эклиптики.

[Сергей Шмальц]

Малая ось также наклонена к плоскости эклиптики.

Понятно. А почему тогда наклонение малой оси к плоскости эклиптики не учитывается например в такой таблице:
http://www.astro.sk/~ne/IAUMDC/STREAMLIST/meteoroidstreamworkinglist.pdf

Это таблица метеорных потоков. Там для некоторых потоков также указана (выделено серым фоном) комета породившая этот поток. Параметр i(°) - значение наклонения большой оси к плоскости эклиптики. Неужели наклонение малой оси к плоскости эклиптики абсолютно несущественно?

[xd]

А что за новое понятие такое - малая ось?

[Дмитрий Вибе]

А почему тогда наклонение малой оси к плоскости эклиптики не учитывается

Потому что вот это

Наклонение плоскости орбиты кометы к эклиптике есть ни что иное как наклонение большой оси эллипса орбиты кометы к эклиптике.

неверно.

[Крупин]

А что за новое понятие такое - малая ось?

   Большая ось эллипса проходит через оба его фокуса. Малая ось проходит через центр эллипса перпендикулярно большой оси.

[Сергей Шмальц]

А почему тогда наклонение малой оси к плоскости эклиптики не учитывается

Потому что вот это

Наклонение плоскости орбиты кометы к эклиптике есть ни что иное как наклонение большой оси эллипса орбиты кометы к эклиптике.

неверно.

А как будет правильно тогда? Ведь параметр i (inclination) это наклонение орбиты к плоскости эклиптики. Именно поэтому я и подумал, что нужно ориентироваться по наклонению обеих осей эллипса к эклиптике - зная наклонение большой и малой оси к эклиптике я могу указать точные координаты любой точки эллипса (т.е. кометы на её орбите).

[Дмитрий Вибе]

Ведь параметр i (inclination) это наклонение орбиты к плоскости эклиптики.

Вот именно -- это угол между плоскостями, а не между осями.

[Сергей Шмальц]

Ведь параметр i (inclination) это наклонение орбиты к плоскости эклиптики.

Вот именно -- это угол между плоскостями, а не между осями.

Теперь мне стало понятно. Значит, мне нужно было совершенно иначе сформулировать вопрос - всегда ли малая ось эллипса орбиты кометы параллельна плоскости эклиптики или она может быть наклонена к плоскости эклиптики под любым углом (точно так же как и большая ось)?

[Незнайка-1]

расположить горизонтально перед собой левую ладонь - это плоскость эклиптики; правая ладонь - плоскость орбиты кометы; конец среднего пальца правой ладони положить на сустав (там где начинается палец у ладони) среднего пальца левой ладони; если, не отрывая конец среднего пальца от сустава, просто приподнять правую ладонь над левой ладонью, то получим наклонение плоскости орбиты кометы к плоскости эклиптики; а если теперь, всё так же не отрывая конец среднего пальца от сустава, ещё повернуть правую ладонь от себя/к себе,

   По Вашей милости, палец себе сломал !!!