Достаточное увеличение изображения

[EmperioAf]

Искал в гугле список достаточных увеличений подзорной трубы(телескопа),чтобы можно было увидеть с земли планеты солнечной системы,но не нашёл.Дадите ссылочку?

[Pluto]

Планеты до Урана и невооруженным глазом видны

[Павел Кирпиченко]

Планеты до Урана и невооруженным глазом видны

Наверное имелось ввиду - рассмотреть диски планет...

[Рамис]

300 крат

[xd]

А обосновать?

[Pluto]

Рамис получает предупреждение за флуд и необоснованные утверждения. Тем более, не правильные.
Постарайтесь относиться внимательнее и ответственнее к тому, что пишите.

[dims]

Я думаю, несложно взять расстояния до планет и их диаметры, из этого рассчитать их угловые размеры (арктангенс от диаметр/расстояние или, примерно, просто диаметр/расстояние, не забыть перевести из радиан в градусы). Затем взять желаемый угловой размер или угловое разрешение глаза -- и получить цифру.

[dims]

У меня получилось 64 крат.

[konstkir]

Легко вижу Сатурн и кольцо в маленький рефрактор SW-80|600. Кратность - 60.
120 -хуже. 

[Jugger]

Я в 7-кратное увеличение бинокля еле еле разглядываю диск Юпитера
Если считать это достаточным минимумом, то можно высчитать вот что
Угловой диаметр Юпитера около 3 минут, у Нептуна около 2 секунд, то есть грубо в 100 раз меньше
Значит чтобы рассмотреть диск Нептуна надо 700 крат 

[Anatoly]

Предположим, что "разглядеть" что-либо из деталей на диске возможно если диск планеты станет хотя бы близок к диску Луны (а лично для меня так лучше бы это удвоить-утроить...) - т.е. надо "приводить" увеличение диска планеты к 30' - соответственно, для противостояний получается минимальное увеличение
- для Юпитера - 30' / 50" = 36x
- для Марса - 30' / 15" = 120x
- для Сатурна - 30' / 19" = 94x
и тп
Если исходить из того, что, к примеру Марс, очень сильно меняет свой видимый диаметр - и взять для расчетов этот минимум (для Марса где-то 3") - то, обобщая эту ситуацию (15"/3"=5), можно предположить, что желательным будет увеличения поднять в соответствующее количество раз - тогда получается
- для Марса - 30' / 3" = 600x
- для Юпитера -  30' / 30" = 60x
- для Сатурна -  30' / 15" = 120x
Исходя из того, что 3"-ый диаметр под влиянием атмосферы не рассмотреть толком - можно прикинуть иной минимум - ИМХО, внятно детали (считаем деталь размером ~ 1/10 размера диска ) объекта менее 10" размером рассмотреть вряд ли получится - получаем 30' / 10" = 180x
Ну а с учетом личных пожеланий, думаю, можно вводить к этому минимуму - 200х - собственные коэффициенты (лично я предпочту как минимум коэффициент 2, а лучше 3)...
Итог - ИМХО, минимальное увеличение для рассматривания планет - где-то около 200х для идеально зорких глаз при хорошей атмосфере. В реале, наверное, все-таки где-нибудь 300х-400х...

[konstkir]

Я в 7-кратное увеличение бинокля еле еле разглядываю диск Юпитера
Если считать это достаточным минимумом, то можно высчитать вот что
Угловой диаметр Юпитера около 3 минут,..

Это как?

[Грехов Михаил]

Странные вы какие-то. Условие задачи топикстартера довольно таки размытые... что значит понятие "увидеть планету"?  Тут-же другой личностью было определено это как "увидеть диск планеты" третья личность предложила одну из самых крупных планет- Юпитер... Четвёртый отнёс это к диску Луны.  В общем для начала надо бы узнать, что имеется ввиду.

[Freddykrug]

"Турист-3" (20 крат, 50мм): Диск Юпитера виден без подробностей, кольцо Сатурна - в виде малюсенькой ниточки, фазы Венеры, в сумерках легче найти Меркурий (фазы не видно). Вот на  Марс не наводил. 

[Anatoly]

Странные вы какие-то. Условие задачи топикстартера довольно таки размытые... что значит понятие "увидеть планету"?  Тут-же другой личностью было определено это как "увидеть диск планеты" третья личность предложила одну из самых крупных планет- Юпитер... Четвёртый отнёс это к диску Луны.  В общем для начала надо бы узнать, что имеется ввиду.

да ничего странного - т.к. нечетко сформулированную задачу решить малореально, то каждый желающий ее решить вынужден доформулировать задачу согласно своих представлений о ней до решаемого состояния
Соответственно, топик-стартер, изучив измышления всех высказавшихся, вправе переформулировать задачу и попросить решить ее в том виде, как ему она видится... Но вот появится ли топик-стартер и захотят ли решать задачу в новой формулировке - вот это уже не факт...
А так пока что уже какие-никакие варианты ответов на общий вопрос вроде как и есть - что, ИМХО, вполне так и полезно...

[Jugger]

Я в 7-кратное увеличение бинокля еле еле разглядываю диск Юпитера
Если считать это достаточным минимумом, то можно высчитать вот что
Угловой диаметр Юпитера около 3 минут,..

Это как?

Перепутал я тут с диаметром 
50 секунд должно быть у Юпитера
Тогда в 7x его видно как объект диаметром в 5'50"
В пять раз меньше лунного диска .. нормально, может это и не минимум

А чтобы увидеть Нептун в таком случае надо 175х
Для Сатурна 18х
Для Марса - 24х

А вот у Венеры наибольший угловой диаметр 1 минута
Тем не менее я пытался что нибудь разглядеть через бинокль 7х, но ничего кроме звездочки не увидел
Ну пусть не 1' там была а чуть меньше, Венера приближалась к нижнему соединению
В чем могло быть дело ?

[Грехов Михаил]

В том, что поверхность Венеры очень яркая и засвечивает всё. Тогда, когда она видна под углом порядка 1-й минуты, то представлена в виде узкого серпа с малой элонгацией (а значит теряющейся на фоне вечерней зари).  В основном же если говорить о среднем диаметре Венеры, то он будет порядка 30-40 секунд.

[konstkir]

Вообщем, все зависит от конкретных потребностей и фанатизма - как с сотовым, фото или авто. Кому-то Мерседеса мало.

[dims]

Лично я решал задачу как и сказал -- отнёс самую маленькую планету (визуально, это оказался Нептун в противостоянии),  к 0,02 градуса, то есть, к разрешению глаза.

Для наблюдения Нептуна и понадобилось 64 крат.

Самой большой планетой у меня получилась Венера, когда она в соединении с Землёй, для её наблюдения достаточно 2 крат.

Для наблюдения Юпитера получилось необходимо увеличение 3-4 крат.