Просьба посоветовать что нужно для набл. солнца

[Overlord]

Что нужно, чтобы можно было смотреть на солнце? Желательно из магазина Звездочет..

[megavoltt71]

А что уже есть ? Ну для начала хотя бы апертурный фильтр.

[Overlord]

Ненене.. ссылочку бы... Посмотреть и понять что нужно, рискнуть, извните, я не хочу..

[megavoltt71]

Ненене.. ссылочку бы... Посмотреть и понять что нужно, рискнуть, извните, я не хочу..

Так я и спрашиваю - есть во что наблюдать. А то я могу и солнечные очки посоветовать. У меня есть такие, зеркальные, через которые я могу недолго на солнце смотреть, когда например навожу телескоп с апертурным фильтром на солнце.
https://astronom.ru/vcd-121-1-1016/goodsinfo.html

[Overlord]

Да ну есть. Все тот же Омни 150. Значит беру пленку, в ней наверняка полагается инструкция к выделке фильтра и применению.. Адалее без опасений наблюдаю?

[megavoltt71]

Инструкция где-то была на форуме. Но я бы порекомендовал фильтр SEYMOURSOLAR для Вашего телескопа например SEYMOURSOLAR Светофильтр солнечный SF712 (165-178мм) Поиском всё равно выведет на фотомагазин так что ссылку сами найдёте. Фильтр стеклянный . Солнце в нём жёлтого цвета. Да и выглядит не кустарно. Правда стоимость в отличие от плёнки довольно неприличная. Но мне в такой наблюдать интересней. Хотя в коронадо ещё интересней.


Основная рекомендация всё делать и устанавливать супернадёжно . Я на своём нарезал две дополнительные резьбы для крепёжных винтов.

[SAVVA]

Покупал пленку Ваадер(AstroSolar 25 на 25 см для визуала) в маг. Звездочет.
Склеил два кольца из картона (внешнее и внутреннее) на внутр. положил пленку и надел внешнее кольцо.
Вот и готов фильтр.Не обязательно натягивать пленку как  на барабане(даже не желательно) Ширина колец  5 см.
Главное ,чтоб не слетел с телескопа рукотворный фильтр.А то....... плохо совсем будет...

[Overlord]

Ууу.. даа.. ну и г... Не, пленку теперь брать не буду... а вот стеклянный фильтр.. Он без пленки затеняет? Интересно, таких не встречал.

[SAVVA]

Зря ,сразу -  нет пленке.Стоит попробовать.
Если все сделать следуя инструкции ,то безопасно на 100 %.
Пиши в личку  расскажу как склеить кольца и т.д.
Удачи.

[Dominique]

Можешь попробовать пакет, в который букеты вставляют!!!
Сторона у пакета одна не прозрачная - её и надо использовать!!!
Говорят очень даже ничего - почти как астросолар!!!! А главное доступно!!!:-)))

[serega2007]

             Для особо продвинутых - мягкие карандаши , хорошая бумага , узкополосный фильтр . стол , шезлонг , вода холодная , экран , белая тряпка , тень от елки , утрение часы , несущественые мелочи и , само собой , инструмент на экваториале .

[Overlord]

Эти вещи имеют связь между собой?

[serega2007]

            Да , имеют . Будет если необходимость и нормальный комп ( я на Горе ) то объясню все . Напомню , что Солнце сложнейший объект .

[kup]

Забыли  мп3 плеер и переносной холодильник с  напитками)

[blackhaz]

Плёнка от Baader даёт очень качественное изображение Солнца. Окраска изображения в жёлтый цвет сигнализирует о том, что какая-то часть видимого спектра через фильтр не проходит, и к этому стремиться, на самом деле, не надо. Плёнка от Baader даёт нейтральный окрас, который немного сдвинут в синюю область:



Окрасить изображение от плёнки в жёлтый, если это необходимо, можно при помощи простого цветного окулярного фильтра. А вот убрать жёлтый окрас от апертурного фильтра невозможно. На CN кто-то писал, что факельные поля с жёлтым Seymour выглядят менее контрастно, чем с нейтральной плёнкой.

Ну а с эстетической точки зрения можно заказать себе красивое алюминиевое кольцо под плёнку, например от Kendrick.   

[Anatoly]

Плёнка от Baader даёт очень качественное изображение Солнца.

... На CN кто-то писал, что факельные поля с жёлтым Seymour выглядят менее контрастно, чем с нейтральной плёнкой.

Ну а с эстетической точки зрения можно заказать себе красивое алюминиевое кольцо под плёнку, например от Kendrick.

Ну насчет "очень качественного" я бы лично утверждать не стал - в сравнении со стеклом пленка ИМХО "подмыливает" немного (правда, сравнивал я только на апертуре 102мм за неимением бОльшего стекла), но! тем не менее поддерживаю то, что Baader Astrosolar пленка весьма и весьма неплохая.
А насчет эстетики изготовления из нее фильтров - ИМХО, это уже изыски и чистой воды эстетство с перфекционизмом - по мне главное, чтоб было удобно и надежно (и желательно чтоб еще и многофункционально - см. снимок - это диафрагма апертурная, на которую по ситуации можно повесить как солнечный фильтр - пленка зажата между алюминиемым и плексигласовым кольцами, так и маску Бахтинова, так и просто диафрагмировать до желаемой величины навешиваемыми диафрагмами...), а уж для внешнего вида что-то там _заказывать_ - ИМХО лишнее ибо так с дешевого и сердитого пленочного фильтра легко по деньгам можно переплюнуть стеклянный
Хотя, конечно, "хозяин - барин"...

[blackhaz]

Анатолий, скорее подмыливала атмосфера. См.:
http://www.baader-planetarium.com/pdf/astro_solar_test_e.pdf

Вот это изображение я сделал при помощи плёнки:
http://www.bcsatellite.net/bao/granul29julqe.jpg

Абсолютно всегда при использовании баадеровской плёнки - фотографической и визуальной - я упирался в диффр. предел своих телескопов и атмосферы.

Вообще странно слышать о том, что кто-то относится к плёнке, как к дешёвой альтернативе стеклу. Плёнка даёт очень высокий штрель - что ещё надо? Стекляхи, кстати, кто-то мерял? Какое качество изображение они строят? Я подозреваю, что именно плёнку Баадер продаёт как раз не в погоне за ценой.

[Anatoly]

Анатолий, скорее подмыливала атмосфера. См.:
http://www.baader-planetarium.com/pdf/astro_solar_test_e.pdf

я сравнивал на одном и том же своем недо-апошке путем поочередной перестановки фильтров - со стеклом контраст по пятну и его окрестностям был визуально повыше, но - еще раз повторюсь - ни в коей мере не "качественно выше", а вообще...

Абсолютно всегда при использовании баадеровской плёнки - фотографической и визуальной - я упирался в диффр. предел своих телескопов и атмосферы.

вот по Солнцу я ни разу до дифф.предела и близко не подбирался - всегда тормозом была атмосфера/нагрев и тп...

Вообще странно слышать о том, что кто-то относится к плёнке, как к дешёвой альтернативе стеклу.

ну а если по сути - разве это не так? Пленка 25х25см даже при российской торговой наценке была 800р - а аналогичные стекла - от 5000р и выше - разве не очевидна "дешевизна альтернативы"?

Я подозреваю, что именно плёнку Баадер продаёт как раз не в погоне за ценой.

эээ... А зачем тогда? В принципе я рад данному баадеровскому продукту - но кроме как идеей заполнить нишу дешевых и в то же время более-менее качественных фильтров я продажу просто пленки (а не готового фильтра) не воспринимаю...

[blackhaz]

Предполагаю, что такой же эффект "большего контраста" можно достичь плёнкой + простым жёлтым окулярным фильтром. Возможно ваш апертурный фильтр сыграл роль обоих. Прикол по поводу плёнки в том, что это не "более-менее качественный фильтр", а качественный фильтр. Я это к тому, что без интерферограмм, а ещё лучше, фотографий Солнца на высоком разрешении со стеклянными фильтрами, я бы не утверждал, что они - более качественные изделия.

Эстетически - да, здорово, когда стекляха впереди, выглядит круто. Но за эти деньги лучше взять плёнку + специализированный окулярный фильтр вроде Baader Solar Continuum. Если собирать телескоп для астрофотографии Солнца монохромной камерой, то ещё лучше - дипскайный узкополосник H-альфа.   

[serega2007]

Забыли  мп3 плеер и переносной холодильник с  напитками)

                  Обижаете . У меня упомянуто .

и , само собой , инструмент

         Ну , а если еще серьезнее , то Солнечные наблюдения можно совмещать с чем угодно . Техника должна отдыхать за елкой , что совершенно необходимо .
         Недалеко отсюда просил решить задачу о прогреве трубы . Резуд=льтат ужасающий . О цифрах говорить не буду - выскажу резюме . При нагреве воздуха у стенок трубы на неск. градусов - разрешение падает в несколько раз .

    Вы наверняка могли заметить , что обычно Солнце болтает на порядок сильнее , чем , например Луну .

специализированный окулярный фильтр вроде Baader Solar Continuum. Если собирать телескоп для астрофотографии Солнца монохромной камерой, то ещё лучше - дипскайный узкополосник H-альфа.   

   Это я для себя подчеркнул