Выбор монтировки "среднего" уровня

[bigol]

Здравствуйте!
Понятно, что оптимальным выбором является HEQ-5 PRO SynScan (SynTrek).
Но для новичка - это  дороговато и как бы "с запасом на будущее". А будет ли оно - еще вопрос Посему хотелось бы уточнить про монтировки уровня EQ-5. И аналог - CG-5. Я так понимаю, что это очень похожие изделия по своим параметрам, только у CG-5 толще ноги (2"). Комплект моторов к ним идет разный или подойдет одинаковый? А более дорогие комплекты с гоуту (EQ-5 SunScan и GotoNova) - они пойдут на обе или нет? И еще - есть CG-5 GT со штатным гоуту. Как эта штатная система в сравнении с SynScan и GotoNova?
Спасибо заранее за ответы.

[Tvi.dubna]

Позволю себе напомнить Вам хорошую пословицу, что скупой платит дважды!
Лучше всего возьмите EQ6Pro... будете получать ГАРАНТИРОВАННОЕ удовольствие да и потом в случае чего продать легко.

[bigol]

Да, я смотрю здесь взять самое-самое - прямо навязчивая идея какая-то
Если вы захотели купить автомобиль - вы купите то, что по средствам и в целом соответствует запросам или будете до пенсии копить на самое-самое? Гарантированное "удовольствие" таскать килограммов 40, не считая трубы?
Если я дорасту до собственной "будки" и инструмента 300мм и более - тогда и возьму серьезную монтировку. А пока моя цель что-то около 200мм - думаю хватит и чего поскромнее.
Так что, спасибо за совет, но хотелось бы помощи именно в оценке этих монтировок.

[Opossum]

Если таскать лень, и потребное качество монтировки явно не для астрофото, то лучший выбор - полувилка Некстар и компактный телескопчик типа C8. Лёгко, компактно и с самонаведением.

[bigol]

Что, EQ-5 на приличных ногах никак не потянет ЕД-шку 80-100мм для первых опытов с фото?

[Tvi.dubna]

Да, я смотрю здесь взять самое-самое - прямо навязчивая идея какая-то
Если вы захотели купить автомобиль - вы купите то, что по средствам и в целом соответствует запросам или будете до пенсии копить на самое-самое? Гарантированное "удовольствие" таскать килограммов 40, не считая трубы?
Если я дорасту до собственной "будки" и инструмента 300мм и более - тогда и возьму серьезную монтировку. А пока моя цель что-то около 200мм - думаю хватит и чего поскромнее.
Так что, спасибо за совет, но хотелось бы помощи именно в оценке этих монтировок.

В астрофото главное монтировка. И поверьте EQ6Pro это как раз средний класс.
EQ5 реально годится только для визуала. Для фото ОЧЕНЬ быстро захочется ее поменять на что-то приличное.
Ну да, согласен Запорожец тоже машина...

[Opossum]

Что, EQ-5 на приличных ногах никак не потянет ЕД-шку 80-100мм для первых опытов с фото?

у меня не получилось

[Sergey S]

Что, EQ-5 на приличных ногах никак не потянет ЕД-шку 80-100мм для первых опытов с фото?

А что есть первый опыт с астрофото для вас?

Мой первый опыт по дипскаю на монтировке класса EQ-1 с мотором которая "тянет" 15 секундные экспозиции примерно с 50% браком и на фокусе около 200-300мм. Меня это занятие не слишком привлекло (показалось скучным). Так что пробовать можно и на более скромном сетапе с небольшим фокусным расстоянием.

[Anatoly]

Здравствуйте!
Понятно, что оптимальным выбором является HEQ-5 PRO SynScan (SynTrek).
Но для новичка - это  дороговато и как бы "с запасом на будущее". А будет ли оно - еще вопрос Посему хотелось бы уточнить про монтировки уровня EQ-5. И аналог - CG-5. Я так понимаю, что это очень похожие изделия по своим параметрам, только у CG-5 толще ноги (2"). Комплект моторов к ним идет разный или подойдет одинаковый? А более дорогие комплекты с гоуту (EQ-5 SunScan и GotoNova) - они пойдут на обе или нет? И еще - есть CG-5 GT со штатным гоуту. Как эта штатная система в сравнении с SynScan и GotoNova?
Спасибо заранее за ответы.

если вы подумываете о системе с GoTo - лучше сразу берите CG-5GT потому как отдельно ставить "комплекты модернизации до гоу-ту" для монтировки EQ5 CG5 ИМХО будет просто двойная переплата и лишние проблемы.
Если хотите только повизуалить и при этом не заморачиваться с ручным ведением - к монтировке что EQ5 что CG5 можно подкупить моторчик (или моторчики...)
Для астрофото в общем случае это все высоковероятно не сгодится (т.к. эти моторчики - и, кстати, как и комплекты для гоу-ту - ставятся по ИМХО изначально высоколюфтовой схеме) - по крайней мере выдержки от минуты и более будут заведомо проблематичны т.к. а) люфтит б) нужное гидирование с возможностью как в + так и в - что невозможно из-за а). Поснимать же на коротких выдержках и без гидирования - в принципе возможно (я снимал, в принципе меня устраивало - посмотрите последние сообщения в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18511.msg1273320.html#msg1273320 - как раз на EQ5 с моторчиками снято).
Комплекты моторов (что для RA что для обоих осей) для названных монтировок совместимы т.к. монтировки по сути одно и тоже - только селестроновские комплекты модернизации подороже будут и шестеренки у них пластик в отличие от металлических (латунных?) синтовских.
Что касается различия ног - не могу сказать, ибо 2" ноги не использовал, но имеющиеся мне пока что никаких проблем не создавали даже с учетом того, что у меня эта монтировка заведомо перегружена (см. подпись) - так что, на тему

Что, EQ-5 на приличных ногах никак не потянет ЕД-шку 80-100мм для первых опытов с фото?

лично я бы сказал что потянет и уверенно и с запасом, причем даже и на обычных ногах.

P.S. лично я брал монтировку EQ5 для мобильного визуала и исходя из того, что она - самая грузоподъемная экваториальная монтировка из тех, которые имеют нормальную возможность _ручного_ управления.  А вот если бы я ориентировался на механизацию да еще и под астрофото - взял бы либо HEQ5 либо EQ6...

[bigol]

Большое спасибо за содержательный ответ. Я примерно на это и надеялся. Но 250мм на ЕК-5 - это наверное перебор

[bigol]

Хочу все-таки уточнить у тех, кто щупал своими руками. Вот человек пишет, что комплект модернизации монтировки от селестрона имеет пластиковые шестеренки. А готовая монтировка CG-5 GT - как у нее начинка? Если сравнивать стоимость EQ-5, оснащенной к примеру гоутустар или гоутунова, и CG-5 GT - то последняя вроде дешевле стоит. Там тоже пластика навтыкали или все сделано нормально?

[Грехов Михаил]

В астрофото главное монтировка. И поверьте EQ6Pro это как раз средний класс.

Гм. и чем она кроме несущей способности отличается от HEQ-5 Pro? 

[Tvi.dubna]

В астрофото главное монтировка. И поверьте EQ6Pro это как раз средний класс.

Гм. и чем она кроме несущей способности отличается от HEQ-5 Pro? 

Ну так ей она и отличается! Или Вы считаете это недостаточное отличие

[LifeIsGood]

Возьмите Syntrek. Он без пульта, но через любой ноутбук/нетбук это самое ГоТу можно будет добавить.

[LifeIsGood]

Ну так ей она и отличается! Или Вы считаете это недостаточное отличие

Отличается устройством и грузоподъемность. Все остальное одинаковое 

[Tvi.dubna]

Не устройством, а конструктивным исполнением (устройство одинаковое)

[Грехов Михаил]

Конструктивное исполнение как раз таки тождественное во всём. Одна мощнее а другая-слабее. Чутка другой разъём кабеля.  А так всё одно и тоже... Одна для мобильности, а другая для солидных телескопов.

[Tvi.dubna]

Хорошо пусть будет так, хотя даже расположение разъемов и координатных кругов разное... т.е. конструктив уже разный!

[Ivan7enych]

На EQ5 с простыми моторами и USB коробкой для гидежа снимать вполне можно, но минимальная скорость гидежа 2х - это очень грубо
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19540.msg362391.html#msg362391

после перепрошивки контроллера скорость гидежа можно сделать 0.3х
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19540.msg472321.html#msg472321

В общем, на EQ5 снимать можно, но потребуется приложение рук и доводка и монтировки и электрики.

Покупать EQ5 Goto смысла никакого не вижу (электроника хорошая, а монтировка хлипкая), т.к. почти за эти деньги есть HEQ-5 PRO SynTrek - это самый лучший выбор из всех этих.

[bigol]

А все же - чем конкретно "плоха" CG-5 GT, что делает ее намного дешевле EQ-5 с гоутустар и т.п.?