Неправильное увеличение самодельного телескопа

[Vyacheslav-54]

Окуляр по Солнцу не замерить, или для этого надо знать его оптический центр. Ведь расстояние надо мерить не от последней линзы, а от оптического центра, его определить сложно. И длина тубуса 160 мм здесь не при чем, берется расстояние наилучшего зрения 250мм, если сила окуляра обозначена его увеличением. Если хотите считать через длину тубуса, наберите в поисковике увеличение микроскопа, уверяю вас, там считать менее удобно.

[nickas]

Фокусное растояние окуляра по солнцу не измеришь, так как окуляр сложная система большой толщины и определить где именно апертурная диафрагма расположена и каменяется ход лучей припрохождении через глазную линзу очень сложно.  И у Вас никак не может быть увеличение 55 крат. Более менмее точно определить увеличение можно методом измерения входного и выходного зрачков, хотя и в этом случае, выходной зрачок измерить давольно просто, например прозрачной линейкой, хотя и не очень точно, а вот входной зрачок в триплете определить довольно проблемотично, так как апертурная диафрагма расположена внутри объектива, но если у вас написан на объективе фокус и относительное отверстие можете смело им доверять, ошибки больше чем при измерении по солнцу не будет.

[Денис Никитин]

Окуляр и объектив совмещал методом подгона пока не получил максимально чёткое изображение. Расстояние между окуляром и объективом получилось 330мм, хотя исходя из расчётов должно быть 365+10,666 = 275,666.
Если устанавливаю расчётное расстояние изображение безнадёжно размывается .

Можно сделать вывод, что это окуляр Гюйгенса (распространен в микроскопах). А у него передний фокус находится перед глазной линзой. То есть окуляр нужно придвинуть гораздо ближе к объективу, чем скажем обычный симметричный окуляр.

[_Flash_]

Спасибо, с окуляром от микроскопа разобрался))... Насколько я понял, куда лучше дела обстоят с объективом от микроскопа: увеличение - 20х, фокус рассчитывал по формуле 160/20=8мм. Можно ли так рассчитывать? Формула из книги Л.Л.Сикорук. Телескопы для любителей астрономии.

[Денис Никитин]

Расчет верен. Только при использовании объективов в качестве окуляров получается маленькое поле зрения.

А как вы вообще оцениваете увеличение трубы? Откуда цифры 3х, 5-7х ? Методика какова?

[ДимСаныч]

А как вы вообще оцениваете увеличение трубы? Откуда цифры 3х, 5-7х ? Методика какова?

Действительно, как-же Вы всё-таки оцениваете увеличение? Театральный бинокль, кажется, даёт 3х и сравнивая с обычным полевым 8х видна существенная разница. И потом, если как Вы говорите 3х, то окуляр должен быть с фокусом 100мм. Такое фокусное не заметить не возможно (оно уже сопоставимо с фокусным объектива), да и в природе таких окуляров не встречается.

[_Flash_]

Увеличение определяю по кирпичам, в общем, в один увеличенный кирпич помещается не более 7 кирпичей без увеличения, хотя по идее должно помещаться 40. (330/8=41,25)Возможно это иллюзия, поэтому попробую метод определения увеличения, который предложил GLOK.

[virgo]

Возможно это иллюзия...

Именно она (иллюзия).  Вот сейчас специально достал рефрактор DS 90Х700mm. и окуляр 20mm. Увеличение заведомо  ясно 35 Х . Визуально "с руки" смотрел на противоположный кирпичный дом. Примерно увеличение в "кирпичах" составило 7-10 , но не 35. Подчёркиваю, субъективно.
 

[alex~]

Именно она (иллюзия).  Вот сейчас специально достал рефрактор DS 90Х700mm. и окуляр 20mm. Увеличение заведомо  ясно 35 Х . Визуально "с руки" смотрел на противоположный кирпичный дом. Примерно увеличение в "кирпичах" составило 7-10 , но не 35. Подчёркиваю, субъективно.
 

А если всё же кирпичики подсчитать ? 
Объективно, тассазаць...

[virgo]

А если всё же кирпичики подсчитать ? 
Объективно, тассазаць...

Тогда надо монтю доставать...  "От руки"  кирпичи не сочтешь,  Объективно, тассазаць...

[virgo]

Ну вот... не поленился, собрал монтировку. Объективно насчитал 32 кирпича!!!  (3 недостающих кирпича, вероятно, "сьели" швы между кирпичами). Да и полярная ось не выставлена была... (ржунемогу) ....

 

[ДимСаныч]

Шож Вы так, полярку то... вот она и сожрала 3 кирпича.

[virgo]

Шож Вы так, полярку то... вот она и сожрала 3 кирпича.

Так днём Полярной не видно, а ночью кирпичей....
Значит надо ночью выставить полярку и ждать утра...
А если ночью Земля налетит на Небесную ось???  (ржунемогу) ....


 

[GLOK]

Ребята...я вас боюсь, порой....всё-ж просто, на самом деле ?

[Smirnov Andrey]

От куда значение 250?? по идее должно быть 160мм - длина трубы микроскопа....

А при чём тут длина тубуса? она имеет отношение к увеличению ОБЪЕКТИВА, но никак не окуляра.  Именно объективы расчитываются на отределённую длину тубуса, а окуляры являются универсальными  .
А число 250 взялось из простых соображений. Окуляр это по сути - лупа. А назначение лупы - давать увеличенное изображение предметов, расположенных на расстоянии наилучшего зрения. Так вот, расстояние наилучшего зрения для здороваго человеческого глаза составляет именно 250 мм, на этом расстоянии мы держим книгу, когда читаем.

[Эрнест]

Что касается окуляра, то при маркировке универсального окуляра микроскопа 15х, как тут уже верно заметили, его фокусное считается по формуле 250/15 = 16.7 мм. Таким образов увеличение вашего телескопа составит примерно 22х...

От куда значение 250?? по идее должно быть 160мм - длина трубы микроскопа...

Что за идея? 250 - расстояние наилучшего зрения и увеличения всех стандарных окуляров и луп считают по формуле  250/f. Судя по всему вы путаете окуляр с объективом, это его увеличение определяется частным от деления длины тубуса на фокусное расстояние.

Крепкий вы орешек!

[kup]

Ы-Ы-Ы-Ы? Кирпичи съели полярку? Зрачки не поделили исчо? Сходите в магазин , вам продавщица из рыбного отдела на калькуляторе увеличение подсчитает. Йа чуть не повесилсо... Чито вы с тубусами и надписями паритесь -не пойму))))

[_Flash_]

Вычислил увеличение методом GLOK'а получилось такое же как в расчётах (315/16,7=18,8), хотя 18 кирпичей в одном всё равно не укладывается  , вероятно, обман зрения. Применение линзы Линза Барлоу 3-4х сможет эффективно исправить ситуацию с увеличением? Какое максимальное увеличение можно выжать из такой системы?

[nickas]

Максимальное увеличение определяется диаметром объектива, считается что в 1,4 раза больше диаметра объектива в милиметрах, можно увеличить до 2, дальше увеличивать не стоит, всеравно больше ничего не увидишь.

[Маринер-9]

Какое максимальное увеличение можно выжать из такой системы?

  Для идеально рассчитанной оптической схемы... А Вы же ведь читали Сикорука. А на практике придётся ограничиться увеличением, при котором ещё не заметны аберрации