SW 150 МАК или DS 102ED

[Леонид Руденко]

На дипы визуально хроматизм не влияет, но вот на планетки это бичь серьезный, тем-более при таком фокусе. Тогда означте приоритеты при наблюдениях, шаровуха хорошо сыпется и при 150х, да и более при такой апертуре по дипам и не нужно!
 А вот по планетам желательно 200х как самое минимальное, чтоб хорошо что либо разглядеть на диске, при таком раскладе этот коротки телескоп сделает с планетой весь спектр радуги. Но можно при наблюдении планет диафрагмировать пятую часть объектива, и прикупить фильтр против хроматизма, что даст удовлетворительную картинку.

[SAY]

Но можно при наблюдении планет диафрагмировать пятую часть объектива, и прикупить фильтр против хроматизма, что даст удовлетворительную картинку.

Без диафрагмирования картинка будет лучше.

[SAY]

коллеги, а в качестве дополняющей трубы рефрактор обязательно должен быть c ED стеклами? хроматизм меня (пока) не сильно напрягает, да и фото я не занимаю, только визуал...

Не обязательно.
Хроматизм в рефракторе есть единственное "контроружие" любителей дешёвой китайской ньютоновской апертуры (кроме цены). "Контроружие" это на самом деле малоэффективное, поскольку далеко не каждый более апертурный китайский Ньютон сможет поспорить по планетам с ахроматом. Я имею в виду не "короткие" ахроматы, но и последние планеты тоже покажут.

ЗЫ. Ну а ахромат 150/2250 "рисует" так на компьютерной программе (в полихроме), что возникает желание его сделать. Длинный только очень.

[Леонид Руденко]

bigol/ А вы не применяйте его(петцваль) там, где нужны такие увеличения. Он дает большое поле, а зачем вам такое поле при наблюдении к примеру Марса. Зато это поле будет хорошим плюсом при наблюдении дипская, а там такие увеличения не нужны. Ну и еще его плюс - светосила.

Понятие "светосила" применимо к астрофото. Весьма сомнительно, что 150 мм Петцваль 1:5 можно будет использовать в качестве астрографа. Хроматизм однако.

Мой пост по поводу диафрагмирования, относился вот к этому посту. Если Вы считаете, что картинка в этот горе телескоп изо будет по планетам классное без проведения манипуляций с диафрагмой и фильтром, то могу только посочувствовать.

[SAY]

Если Вы считаете, что картинка в этот горе телескоп изо будет по планетам классное без проведения манипуляций с диафрагмой и фильтром, то могу только посочувствовать.

Я никогда не утверждал, что Петцваль 1:5 является планетником. Его ещё отъюстировать надо подобающим образом (два разнесённых дублета). И просветление на внутреннем дублете вроде как и сделано китайцами, но можно считать, что его там нет. Обсуждалось уже.
Манипуляции с диафрагмой 0,8 по планетам - занятие исключительно для любознательных.