ещё теневик

[cosmonaut]

Я где-то уже картинку выкладывал, но есть такие алмазные шлифы, в виде тонкой основы из какого-то пластичного материала и наклеенных на него кубиками абразива. Можно его наклеивать на ХС и формовать.
типа того.

[ДимСаныч]

Вообщето Х.С. это тажа эпокситка только с разным наполнителем.

Так в наполнителе ж и дело.

Я где-то уже картинку выкладывал, но есть такие алмазные шлифы, в виде тонкой основы из какого-то пластичного материала и наклеенных на него кубиками абразива. Можно его наклеивать на ХС и формовать.

Ох, сумлеваюся я.

[cosmonaut]

Ох, сумлеваюся я.

Ну ведь возникают же дикие идеи по поводу холодных сварок и т.п.
ВОт это моя бредовая идея

[DmitSpace]

Я думаю не реще ли просто эпоксидный шлиф сделать? Или эпоксидка дорого стоит ?
Не 600мм же делаем.

[danica]

Да в принципе проще и дешевле,но ХС не ошибешся с дозировкой.
А с эпоксидкой то не добор то перебор.
И потом в ХС наполнитель стальная пыль.
Не надо рубли клеить,стекло и прочие.
Но это так словоблудие,пробовать будем.
А насчет бредовых идей,дак только на них помоему  прогресс и
движится.
Без обид.

[ДимСаныч]

Да в принципе проще и дешевле,но ХС не ошибешся с дозировкой.
А с эпоксидкой то не добор то перебор.
И потом в ХС наполнитель стальная пыль.
Не надо рубли клеить,стекло и прочие.
Но это так словоблудие,пробовать будем.
А насчет бредовых идей,дак только на них помоему  прогресс и
движится.
Без обид.

Юра, честно, брось ты эту сварку, не трать время. Не пойдёт она. Нужен однородный материал, а если уж со стальными включениями, то  тем более. И сравнение с металлическими монетами совсем не правильно. Монеты ведь беруться все одного достоинства, а значит метал одинаков. Делай монетный, точно будет дешевле и много лучше эпоксидного.

[DmitSpace]

А с эпоксидкой то не добор то перебор.

С эпоксидкой не бывает перебора лей весь отвердитель и се, ну побелеет эпоксидка зато красивее будет, а вот недоборы бывают .На себе проверено

[danica]

Вот наконец по теме, доделал прибор.
Есть стекляха буду тень искать на выходных.

[ДимСаныч]

Вот наконец по теме, доделал прибор.
Есть стекляха буду тень искать на выходных.

Ой!    Зачем эти изыски - на сомнительной консоли и на основании такой малой площади? Поставь прибор жёстко на стол. Это очь важно!

[alex~]

Вот наконец по теме, доделал прибор.
Есть стекляха буду тень искать на выходных.

Ой!    Зачем эти изыски - на сомнительной консоли и на основании такой малой площади? Поставь прибор жёстко на стол. Это очь важно!

Да не страшно   
Человек въедет в тему сразу же после первого знакомства теневика со стекляхой.

[danica]

Уже въехал,но не по устойчивости,это основание 15Кг весит.
Консоль тоже без люфтов и подвижек.
Равноплечный паралеллограм.
Чтото у меня с осветителем и щелью не то.
Бум переделывать.

[alex~]

Уже въехал,но не по устойчивости,это основание 15Кг весит.
Консоль тоже без люфтов и подвижек.
Равноплечный паралеллограм.

Ага, вижу... хороший был фотоувеличитель.
Люфтов там, несовместимых с жиз теневиком, выше крыши.
Выкинете чуть позже 

[ДимСаныч]

Уже въехал,но не по устойчивости,это основание 15Кг весит.
Консоль тоже без люфтов и подвижек.
Равноплечный паралеллограм.

Ага, вижу... хороший был фотоувеличитель.
Люфтов там, несовместимых с жиз теневиком, выше крыши.
Выкинете чуть позже 

Точно, точно!
Безлюфтовое соединение - это сварка или литьё. А основание маленькое однозначно и даже 100кг весу могут "не спасти Отца русской демократии".