окуляр для дипов и вопрос про UHC-S

[Galaxy]

Есть 1500 руб. Скоп 114/900. Подумываю купить для дипов окуляр Супер Плёссл 12.5мм http  ://foto .  ru/sky-watcher_okulyar_super_plyossl_spl12.5mm.html. А у него поле зрения(или как там это называется,может выходной диаметр, вобщем  когда смотришь в окуляр есть большой круг, а в нём звезды,а за кругом чернота. Короче отверстие где звёзды  )
У этого окуляра- этот круг такой же как и в 25мм super или как 10мм super? Нужно что б как в 25мм.


Наслышан об этом чудо фильтре. Правда ли он так уж и хорош? Может приведёте примеры как до и после применения фильра? Буду очень благодарен....

[Galaxy]

и насколько велика разница между https://astronom.ru/vcd-158-1-1071/goodsinfo.html
и https://astronom.ru/vcd-158-1-946/goodsinfo.html

[TM307]

и насколько велика разница между https://astronom.ru/vcd-158-1-1071/goodsinfo.html
и https://astronom.ru/vcd-158-1-946/goodsinfo.html

Точно не знаю, но помоему у дипская резьба не стандартная, уточни как с твоей совпадёт или не, лучше в живую проверить на окуляре когда покупать будешь.

[Galaxy]

ок

[хиус]

Есть 1500 руб. Скоп 114/900. Подумываю купить для дипов окуляр Супер Плёссл 12.5мм http  ://foto .  ru/sky-watcher_okulyar_super_plyossl_spl12.5mm.html. А у него поле зрения(или как там это называется,может выходной диаметр, вобщем  когда смотришь в окуляр есть большой круг, а в нём звезды,а за кругом чернота. Короче отверстие где звёзды  )
У этого окуляра- этот круг такой же как и в 25мм super или как 10мм super? Нужно что б как в 25мм.


Наслышан об этом чудо фильтре. Правда ли он так уж и хорош? Может приведёте примеры как до и после применения фильра? Буду очень благодарен....

Вот почитайте про UHC-S фильтр http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=239

[DosEclipsesTotales]

Короче отверстие где звёзды

Это называется "выходной зрачок".

У этого окуляра- этот круг такой же как и в 25мм super или как 10мм super? Нужно что б как в 25мм.

В 2 раза меньше, чем с окуляром 25 мм. Вообще напомню формулы:

Код: [Выделить]

Г = F / f = D / d
Г - увеличение, F, f - фокусные расстояния объектива и окуляра, D, d - диаметры входного (объектива) и выходного зрачков

[AgPeHaJIuH]

Короче отверстие где звёзды

Это называется "выходной зрачок".

Не ясно, что именно имел ввиду автор - выходной зрачок (диаметр изображения, формируемый  окуляром  - до 7 мм)  или диаметр глазной линзы окуляра (от 4мм до 40мм и больше), или поле зрения окуляра в грудусах 
Вы так активно обсуждаете UHC-S, разве на 114мм от него будет больше пользы чем "задавливания"? Я всегда считал, что для таких фильтров минимум 130 мм рефлектор... хотя если для астрофото, то другое дело. 

[Galaxy]

А я это, и на будущее тоже Доб 8 планирую зимой 
Вот не задача, а для галактик сие чудо не помогает? Только для туманностей и всё?
Спасибо за советы! Мне кажется,что всё-таки выходной зрачок.
А почему именно 12,5мм, потому что есть 10мм, а он полное мыло!

[Galaxy]

ПРиоритет: Галактики, туманности, шаровики на ночном деревенском небе
Против городской засветки как бы и не надо, главное что б вытянуть побольше из объектов дип-скай. Как я понимаю, лучше дляэтого будет uhc дипскай?
А как поможет для этого uhc-s?

[ZamaZzZka]

UHC-S более широкий. Для туманностей нужен UHC. Он лучше выделит объект. Там вам выше ссылку давали, почитайте
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=239

[Galaxy]

я прочитал и понял, что надо uhc, но тот автор имел наверное баадеровскую, а не дип-скай  И что uhc-s  для города. Но по приоритету мне больше подходит uhс от дип-ская?

[ZamaZzZka]

Закажите лучше астрономик или люмикон.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13616
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13317

[Galaxy]

Бюджет 
Извините за крайне глупый вопрос , а фильры куда вкручивать? В окуляр где зрачок или с другой стороны?

[astroserg]

В юбку окуляра. Посмотрите, там резьба.

[ZamaZzZka]

Ну лучше поднакопить и сразу купить тот, который лучше всего подходит для визуала.
Фильтры вкручивать в юбку окуляра, там внутри резьба есть.

[Galaxy]

Понятно   А! Вот еще один вариант нашёл мол как универскальный http://shop.astronomy.ru/detail/700.html  По тому что написано- это то что надо, а на деле как будет?

[Galaxy]

Резьбу вроде у моих суперов я видел 
Ну как сказать- терпенья нет,что б копить 

[ZamaZzZka]

А на деле нет ничего лучше uhc и oIII астрономика и люмикона.

Неодимиум классно по Юпитеру работал.

[astroserg]

Понятно   А! Вот еще один вариант нашёл мол как универскальный http://shop.astronomy.ru/detail/700.html  По тому что написано- это то что надо, а на деле как будет?

На деле будет никакак. Вам посоветовали UHC от астрономик или люмикон. Вот их и берите.