Посоветуйте моторы для добсона

[Gandalf]

Здравствуйте, коллеги. 
Поскольку использую рефрактор в основном для планет, т.е. больших увеличений, а стоит он на добсоне, то пришла в голову такая идея моторизировать монтировку.  Крутящийся лафет внизу имеет диск, довольно круглый. Я его круглил в свое время. Основание монтировки квадратное, углы торчат. Можно на один из углов поставить мотор с приводом на этот диск на трении. Мотор можно поставить на защелке, чтоб отводить его для наведения. Моторчик хочу на 12 вольт, чтоб можно было использовать трансформатор Мицара и регулировать скорость реостатиком. Поскольку в электронике я очень слаб, то представляю это себе так: 12 вольт постоянного тока мотор  + реостат и все. Можно и на вторую ось мотор поставить. Особая точность ведения для визуальных наблюдений не нужна. Лишь бы планета быстро не убегала.
Подскажите, какие моторы можно использовать, и где их дают? Нужен довольно мощный моторчик, способный повернуть около 15-16 кг.
Фото Jimson"а

[David]

Вариантов решения вашей проблемы может быть несколько, но увы почти все они требуют навыков в радиолюбительстве разной степени продвинутости. Один из относительно рациональных - оснастить телескоп приводами как у Бартелса (нужен компьютер). Если мобильного компа пока нет(или лень на каждые наблюдения таскать стационарный) то нужно устройство способное его в какой то степени заменить (тут уж точно нужен радиолюбитель). Использование шаговых двигателей позволяет обойтись минимальным количеством ступеней привода и получить высокую стабильность скорости вращения. Для того чтобы таскать 15 кг большой шаговый двигатель  не нужен ,от старых 5 дюймовых дисководов вполне сойдёт.
 Если пойти по пути использования коллекторных двигателей постоянного тока с регулированием скорости реостатом,то понадобится многоступенчатый редуктор с близким к расчётному передаточным отношением( у таких двигателей при данном способе регулирования в широких пределах скорость не изменишь) . Кроме того стабильность самой скорости оставит желать лучшего.На роль самого двигателя пойдёт любой двигатель от игрушек или аудиоплеера(оттуда же можно выковырять схему стабилизации скорости вращения). Мощьность то нужна мизерная.
В общем если есть знакомый радиолюбитель - лучше обратитесь к нему

[Gandalf]

Гм.   Столько показов и всего один отклик (David спасибо!). Неужели все так безнадежно и я счастливо заблуждаюсь? Идея-то не новая, еще в книге у Навашина  подобный привод показан, только там ручку крутить надо, а я всего лишь хочу, чтоб это делал мотор.
Речь о бартелизации не идет, т.к. я не представляю, как бук будет работать при –15 –20 С?  Замерзнет и окочурится за пять минут.   Я-то вижу себе схемку с моторчиком, примерно как реализовано в моторизированных монтировках НПЗ. Мотор+редуктор+пульт управления, только не с фиксированными скоростями, а с возможностью плавной регулировки пусть в небольших пределах.  На особую точность ведения я не претендую, т.к речь идет о визуальных наблюдениях. Лишь бы планета при 300х и выше  быстро не уплывала, и была возможность ручной коррекции без прикасания к трубе. Думаю, при наличии подходящего движка, я бы справился с мало-мальным редуктором, а неточность передаточных чисел можно скомпенсировать скоростью вращения. Неужели простой «ручкой громкости» нельзя регулировать скорость вращения? Вроде в школе мы это проходили, только давно….
Если так, как мне видится – нельзя, то как можно? Только через бартелизацию? А может есть еще варианты решения проблемы?
А синтовские навесные моторы для монтировок, что отдельно продаются, для этой цели не годятся?

[Iskandar]

Виктор, а насчёт экваториальной платформы не думали?

[Gandalf]

Думал, но к своему стыду, таки не могу понять, как она работает.   В любом случае, и на нее мотор нужен.

[Iskandar]

Но, зато, один всего... Да и вращения поля не будет. А сложного в ней ничего нет, хотя для понимания принципа её работы, конечно, лучше один раз живьём увидеть, чем кучу чертежей и описаний.

[Gandalf]

Да пусть оно (поле) вертится для визуальных наблюдений это совершенно не критично. Я согласен для начала на один мотор. Ну будет планета плыть по вертикали, но это будет заметно медленней, чем в неподвижной трубе.  Зачем усложнять конструкцию без особой необходимости?

[Iskandar]

Вообще-то, не намного медленней, если не вблизи кульминации... А вообще-то, киньте мне по почте ТТХ добсона, помаракуем, прикинем, какую платформу делать надо...

[Gandalf]

Александр, а что конкретно из ТТХ?

[Iskandar]

Вес трубы, монтировки, их основные размеры, если есть возможность, положение точки центра тяжести системы в сборе. Наблюдать планируете на широте Тюмени?

[Gandalf]

ОК. Завтра постараюсь все обмерять. Вот с центром тяжести - проблема. Как его измерить? Боюсь, высоко он находится, почти у горизонтальной оси. Труба-то тяжелая.   Наблюдать - конечно в Тюмени. С удовольствием бы вместе понаблюдал.

[Iskandar]

Да, как раз с определением центра тяжести самая проблема и бывает... А вместе понаблюдаем... виртуально

[v.bobkin]

А "классические" поделки с Автостаром?  http://bedair.org/ScopeStuff.html
Мне, в свое время, очень приглянулось. Паять не надо.
Быстроразъемное механическое соединение - это да.

ps Жаловались, что не пишут. Постинги толкаются-не пролазят!

[Pluto]

Экваториальная платформа – самое правильное решение. Один мотор с равномерной скоростью, удобное управление и, даже, нет вращения поля зрения. При этом, в онструкции самого добсона ничего переделывать не надо.

Про платформы можно почитать/посмотреть здесь:
http://www.starastronomy.org/Library/Platform/eqplat1.html

http://www.astronomy-mall.com/regular/products/eq_platforms/about.our.platforms.html

[Gandalf]

ps Жаловались, что не пишут. Постинги толкаются-не пролазят!

Дак ведь пока не пожаловался и не писАли!
Коллеги, спасибо за информацию, поизучаю.

[v.bobkin]

Ну, вот еще, в догонку. Про экваториальный добсон.

ps ссылка http://www.bbastrodesigns.com/tm/robadob.jpg

[Pluto]

>>Ну, вот еще, в догонку. Про экваториальный добсон.

Это, пожалуй не добсон, а деревянный экваториал.

[Gandalf]

Да уж, тут от добсона только стройматериал остался - деревяшки.

[Gandalf]

Для Pluto.  Смотрел я эти темки. Поскольку с английским у меня никак (не изучал я его), то по одним картинкам я не понял, как эта платформа работает. Надо дочь попросить перевести. Но , похоже, коробка добсона при этом наклоняется. Придется наверно ее усиливать, чтоб не развалилась, и оси от бокового смещения серьезнее фиксировать.

[Iskandar]

Наклон коробки получается небольшой - на несколько градусов сначала в одну, а затем  в другую сторону...