Шариковые направляющие в теневом приборе.

[Денис С]

Есть идея использовать шариковые направляющие в теневом приборе.
Направляющие которые используются в системах выдвижения мебельных ящиков.
Кто-нибудь пробовал это реализовать?

[TranceWAVE]

а смысл? они болтаться будут, а от данного механизма требуются тонкие движения. даже нажатие пальцем при разглядывании теневой картинки будет менять её.

[Денис С]

Согласен, даже если сделаешь шаг на паркете, и то картинка уплывает.
Но кто-нибудь может пробовал?

[ДимСаныч]

Думаю вряд ли кто пробовал потому-что это усложнение задачи.

[Грехов Михаил]

Это что за зверь такой? Шариковые направляющие? Такие полозья алюминиевые сбоку ящика типа?

[Денис С]

http://www.knology.net/~amaroney/allen/Robo/Robo.htm

[ДимСаныч]

Не, не, люфты там не приемлемы и жёсткости направляющих маловато. Я почему говорю усложнение, потому, что надо продумывать под шарики специальные крепления и направляющие, что ведёт за собой особые "извращения" с материалами и обработкой, а эффект будет тот-же, что и от "просто отфрезеровать" сопрягаемые детали.

[cosmonaut]

ИМХО задумка неплоха. На таких направляющих стоят даже ЧПУ станки если что. НО.... Эти направляющие не застрахованы от "диагонального" перемещения (или как еще сказать? ), то есть площадка на которой стоит камера, может перемещаться не только поперечно/вдоль, но и люфтить по диагонали.
ИМХО, если автору так охота использовать эти направляющие - то надо брать и делать. "Под лежачий камень вода не течет" . Тем более, раз такую штуку сделал один, то и кто-то еще сможет.
Пысы: зато с каким удовлетворением можно потом выложить фоты и потопать ногами, типа кто тут грил что низзя?

[ДимСаныч]

...Тем более, раз такую штуку сделал один...

Паша, а что сделал? Площадку для перемещений камеры? Так там требования не те что для точного прибора.

[ДимСаныч]

Согласен, даже если сделаешь шаг на паркете, и то картинка уплывает.
Но кто-нибудь может пробовал?

Автор ведь согласен с требуемой точностью....

[Денис С]

И все-же я реализую данную идею.
О результатах доложу.

[Олег Чекалин]

Мне вот такие направляющие нравятся, не слишком дорого, зато вполне качественно и универсально:
http://proxxon.03a.ru/index.php?ot=4&foto=1&file=002088.ovo

[cosmonaut]

Мне вот такие направляющие нравятся, не слишком дорого, зато вполне качественно и универсально:
http://proxxon.03a.ru/index.php?ot=4&foto=1&file=002088.ovo

Олег, они я думаю многим нравятся 
И мне в том числе, я наблюдал их в живую в магазинчике и покрутить довелось. Но к сожалению, многим они могут оказаться не по карману. Может для Москвы и не дорого, но для регионов, с зарплатами 15 тыр максимум - они дороговаты.

[Олег Чекалин]

Накупил, как дурак махорки.....

[Koalin]

Стоит паюзать направляющие микроскопов.

[Дмитрий Маколкин]

Накупил, как дурак махорки.....

Олег, как считаешь, можно на такой стол интерферометр поставить?

[Олег Чекалин]

У стандартного русского лазера трубка в полтора раза длиннее этого стола. Думаю маловат. а вот для мелкоты - окулярного микроскопа, теневого прибора или Ронки вполне классная штука.

[danica]

Я вот тоже пробовал,от сидиромов направляющие.
Веточка гдето ниже есть.Дак вот,как мне потом сказали,все это ерунда.
Да я и сам убедился,жестко все должно быть.
В результате сделал на основе микроскопа.

[Дмитрий Маколкин]

У стандартного русского лазера трубка в полтора раза длиннее этого стола. Думаю маловат. а вот для мелкоты - окулярного микроскопа, теневого прибора или Ронки вполне классная штука.

Олег, я не в плане габаритов, я в плане нагрузки и жесткости. А лазер должен стоять рядышком и луч давать по волокну.

[Олег Чекалин]

ju
У стандартного русского лазера трубка в полтора раза длиннее этого стола. Думаю маловат. а вот для мелкоты - окулярного микроскопа, теневого прибора или Ронки вполне классная штука.

Олег, я не в плане габаритов, я в плане нагрузки и жесткости. А лазер должен стоять рядышком и луч давать по волокну.

Тогда вполне.