Юстировка Sky-Watcher BK1141EQ1

[haw]

Отюстировал "на глазок". Удалённые объекты на земле показывает нормально, а звёзды в виде "медуз" яркая часть на спинке и кольцо с одной стороны в виде хвоста... При расфокусировке вижу светлый круг от главного зеркала, и тень от наклонного и тяг, ни каких концентрических кругов, как в инструкции нету.
С чего начинать?

Ни чего похожего на /ссылка запрещена правилами форума//edu_test.shtml-edu.htm не нашёл.

[Alexandr_V]

На глазок это как? Чеширом?
Когда смотрели по звезде какое увеличение было?
Звезды в виде медуз указывают на большую кому децентровки - неправильное положение гз относительно вторички. Это же подтверждает и ваша картинка с положением тени вторички на гз.

[haw]

На глазок это как? Чеширом?

нет, просто без окуляра смотрю и совмещаю всё по центру.

Когда смотрели по звезде какое увеличение было?

25mm-  40х по документам.

Звезды в виде медуз указывают на большую кому децентровки - неправильное положение гз относительно вторички. Это же подтверждает и ваша картинка с положением тени вторички на гз.

а отражение вторички в гз смотрится по центру, ну если и смещена, то по крайней мере, не так как тень.
Это  децентровка так проявляется или могли вторичку не по центру прикрутить?

[Alexandr_V]

нет, просто без окуляра смотрю и совмещаю всё по центру.

Без специального приспособа у вас ничего не получится. Юстировка - тонкая и чувствительная к ошибкам процедура. Попробуйте сделать подобие чешира хотябы из кинтер-сюрприза. Посмотрите, в faq описана процедура.

25mm-  40х по документам.
а отражение вторички в гз смотрится по центру, ну если и смещена, то по крайней мере, не так как тень.

слишком мало. Дифракционные кольца - это увеличение 2D и выше (в вашем случае более 200).

Это  децентровка так проявляется или могли вторичку не по центру прикрутить?

скорее всего это наклон гз.

Почитайте здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25339.0.html

[haw]

Юстировка - тонкая и чувствительная к ошибкам процедура. Попробуйте сделать подобие чешира хотябы из кинтер-сюрприза. Посмотрите, в faq описана процедура.

спасибо

Дифракционные кольца - это увеличение 2D и выше (в вашем случае более 200).

пробовал я 10mm с барлоу 2Х там темно и страшно 
и при расфокусировке вид как с 25mm только темнее.

скорее всего это наклон гз.

спасибо, успокоили. теперь буду крутить с надеждой на результат.

[Alexandr_V]

пробовал я 10mm с барлоу 2Х там темно и страшно 
и при расфокусировке вид как с 25mm только темнее.

угу. И звездочка постоянно норовит вылететь из поля зрения. При этом накладывается еще нестабильность атмосферы и, возможно, тепловые потоки внутри трубы. Все это вы увидите в полном объеме  Тест по реальной звездочки - непростой тест.
Колечки, если все правильно сделано, можно заметить и в фокусе. Внефокалы позволяют конкретизировать вид аберраций. Расфокусировка при этом должна быть небольшой.

спасибо, успокоили. теперь буду крутить с надеждой на результат.

удачи! 

[AlexOrex]

Можно я тут спрошу? Только что (не прошло и года ) с помощью коробочки от фотопленки отъюстировал свой Дипскай 114/900 (он и так неплохо показывал). Приблизительно получилось, с учетом того, что центральной метки на ГЗ нет, а вытаскивать его не хочу пока. Пока по звездам проверить не могу. Сильно ли влияет эксцентричное положение вторички относительно трубки фокусера? Я не смог полностью выправить вторичку, видимо, сама оправа косая (видно на фото ее боковую поверхность), уже металлические опилки из-под винтов стали сыпаться (!), еле зафиксировал.
Сейчас по фото увидел, что надо еще ГЗ подъюстировать, хотя меряю - отражение оправы вторички близко к симметрии.

Долго думал, что за еле видная точка находится в центре всей картины, почему она такая маленькая. Потом дошло, что это блик в моем глазу
Дополню:
Если пытаюсь наклоном ГЗ вывести отражение глазка "чешира" на центр отражения диагонального зеркала в главном (сейчас глазок смещен к фокусеру, влево на фото), то отражение диагоналки вместе с растяжками быстро уезжает в другую сторону.
Мда, центральной метки ГЗ не хватает...

[haw]

я уже и лазером пробовал.... если лазер по центру, то из звёзд медузы получаются. Сделал по звёздам(не так и страшно это оказалось) всё нормально видно - лазер от центра где-то на 1.5см.
очень прикольно юпитер наблюдать, только мутный он, но полосы видно.

[AlexOrex]

Что касается меня, то я разобрался, что сдвиг вторички не страшен, а вот без метки на ГЗ никуда не деться. Буду мыть - поставлю.
Пытался проверить по звездам, насколько позволила жуткая турбулентность - вроде не "медузы", но слегка расфокусированные звезды стали треугольными . Раньше такого не было, видимо, асимметричность положения зеркал гасила лучи от растяжек, сейчас они во всей красе. Угораздило же китайцев-дипскайцев -  крепление оправы диагоналки больше самой диагоналки где-то на 2 мм, растяжки 3,7 мм толщиной, да еще с утолщениями в местах соединения с оправой  . Ну ладно, такому скопу прощается.

[Alexandr_V]

... (не так и страшно это оказалось) всё нормально видно - лазер от центра где-то на 1.5см. ...

А сам лазер-то отъюстирован? У моего, например, есть регулировочный винтик, чтобы выставить луч лазера ровно по оси трубки.

[TM307]

...но слегка расфокусированные звезды стали треугольными . Раньше такого не было, видимо, асимметричность положения зеркал гасила лучи от растяжек, сейчас они во всей красе ...

Может у вас зеркало сильно зажато раз такое явление .

[AlexOrex]

Сегодня посмотрел по звезде. Кома разъюстировки небольшая есть, но ближе к краю поля зрения она пропадает. Атмосфера бесновалась, но пережима зеркала не видно. Просто у моего скопа толстые растяжки, и лучи от них накладываются на дифкартину. Примерно как на картинке (атмосферу и кому не учитывал)