« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: «Пред. 1 [2]  Все   Вниз

A A A A Автор Тема: Фильтр OIII  (Прочитано 3709 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн jelly

  • *****
  • Сообщений: 1 192
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от jelly
Re: Фильтр OIII
« Ответ #20 : 22 Июн 2010 [19:32:24] »
Цитата: Streamline от 21 Июн 2010 [20:01:49]
А какой 2" фильтр лучше взять?
Lumicon O III (11нм) или Baader Planetarium O III (8.2нм)
Баадер дешевле в два раза, полоса пропускания уже(вроде лучше, но говорят что он слишком темный)
Может кто в живую их сравнивал, хоть какая то разница есть? Пока смотрю в сторону баадера

Мне больше Люмикон нравится. С Баадером картинка более темная, мало звезд фона, плюс  сам объект выглядит менее контрастно.  Сравнивала на 8" по М27 и М57. Например, у М27 периферия с Люмиконом лучше видна и, как я уже говорила, эстетически картинка больше нравится.
Записан

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 604
  • Благодарностей: 766
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
Re: Фильтр OIII
« Ответ #21 : 22 Июн 2010 [21:11:53] »
Меня тоже Lumicon больше радует...
Записан
Ньютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. NGC Sky Vector. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan.  SW2001. AZGTe. KanonEOSRebelXsi. АПО 100мм. F 606мм. Расчёт и изготовление оптики и механики Корнеевым в конце девяностых.

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Оффлайн Грудцын Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 189
  • Благодарностей: 381
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Грудцын Алексей
Re: Фильтр OIII
« Ответ #22 : 22 Июн 2010 [22:42:48] »
Цитата: Дарья Аристова от 22 Июн 2010 [19:32:24]
Цитата: Streamline от 21 Июн 2010 [20:01:49]
А какой 2" фильтр лучше взять?
Lumicon O III (11нм) или Baader Planetarium O III (8.2нм)
Баадер дешевле в два раза, полоса пропускания уже(вроде лучше, но говорят что он слишком темный)
Может кто в живую их сравнивал, хоть какая то разница есть? Пока смотрю в сторону баадера

Мне больше Люмикон нравится. С Баадером картинка более темная, мало звезд фона, плюс  сам объект выглядит менее контрастно.  Сравнивала на 8" по М27 и М57. Например, у М27 периферия с Люмиконом лучше видна и, как я уже говорила, эстетически картинка больше нравится.
А почему выбор только из двух этих вариантов? Astronomik не рассматривается? :-\ И еще, а где вы приобретали Люмикон?
Записан
Телескоп SkyWatcher 1201EQ5, труба ЗРТ457-М

Оффлайн alomar

  • *****
  • Сообщений: 2 986
  • Благодарностей: 215
  • Не гладок путь от Земли к звездам. (Seneca)
    • Skype - alomar-oleg
    • Сообщения от alomar
Re: Фильтр OIII
« Ответ #23 : 22 Июн 2010 [23:21:23] »
Использую Astronomik для визуала. Может он и темноватый, но Вуаль в него - это фантастика! Ещё Кошачий глаз и Гантель смотрятся замечательно, а какая Улитка в Водолее !!!  :-X
Записан
... и это пройдёт
Dob SW 10", Мицар, NEQ6 SynScan, SW 80 ED, Sky Master 15 x 70, Турист - 3.
В тёмных водах спокойной реки отражалось сияние Южного Креста

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 724
  • Благодарностей: 280
    • Сообщения от Anatoly
Re: Фильтр OIII
« Ответ #24 : 23 Июн 2010 [02:25:47] »
Цитата: Грудцын Алексей от 22 Июн 2010 [22:42:48]
...И еще, а где вы приобретали Люмикон?...
Где именно приобретали Люмикон другие я сказать не возьмусь, а вот я сам брал у Даниила (он дилер Люмикона и Астрономикса) - см. тему http://www.starlab.ru/showthread.php?t=15302&page=34
Записан
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Andrey-Chechako

  • *****
  • Сообщений: 1 355
  • Благодарностей: 10
  • Астрополис (киевский клуб ЛА)
    • Сообщения от Andrey-Chechako
Re: Фильтр OIII
« Ответ #25 : 23 Июн 2010 [02:34:15] »
Пашины и мои впечатления от фильтра
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=2123.0
Записан

Оффлайн NGC

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от NGC
Re: Фильтр OIII
« Ответ #26 : 24 Июн 2010 [21:47:10] »
Люмикон для фото говорят хорошо,  для визуала астрономик остается!
Записан

Оффлайн Грудцын Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 189
  • Благодарностей: 381
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Грудцын Алексей
Re: Фильтр OIII
« Ответ #27 : 24 Июн 2010 [23:06:33] »
Цитата: alomar от 22 Июн 2010 [23:21:23]
Использую Astronomik для визуала. Может он и темноватый, но Вуаль в него - это фантастика! Ещё Кошачий глаз и Гантель смотрятся замечательно, а какая Улитка в Водолее !!!  :-X
В какой из инструментов смотрите?
Цитата: NGC от 24 Июн 2010 [21:47:10]
Люмикон для фото говорят хорошо,  для визуала астрономик остается!
Странный какой-то отзыв... :o У Astronomik есть и CCD фильтры для фото. Визуальный и фотографический имеют характерные различия в кривой пропускания - у CCD нет пропускания в инфракрасной области, у визуального присутствует
Какой из фильтров Lumicon имеется в виду? Насколько мне известно, там OIII фильтр один, инфракрасную область он пропускает >:( , так что это либо для визуала, либо вместе с IR-CUT применять
Записан
Телескоп SkyWatcher 1201EQ5, труба ЗРТ457-М

Оффлайн alomar

  • *****
  • Сообщений: 2 986
  • Благодарностей: 215
  • Не гладок путь от Земли к звездам. (Seneca)
    • Skype - alomar-oleg
    • Сообщения от alomar
Re: Фильтр OIII
« Ответ #28 : 25 Июн 2010 [11:34:46] »
Цитата: Грудцын Алексей от 24 Июн 2010 [23:06:33]
В какой из инструментов смотрите?
Наблюдаю с фильтром в SW 10" :)
Записан
... и это пройдёт
Dob SW 10", Мицар, NEQ6 SynScan, SW 80 ED, Sky Master 15 x 70, Турист - 3.
В тёмных водах спокойной реки отражалось сияние Южного Креста
Страницы: «Пред. 1 [2]  Все   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »