130мм Celestron vs. Sky-Watcher

[Kollon]

Здравствуйте!

Есть претенденты:

Celestron AstroMaster 130EQ

Sky-Watcher BK 1309EQ2

Что из них выбрать?

[Звездная пыль]

Качество оптики у них наверняка одинаковое, так что SW, у него монтировка лучше.

[Алексей Юдин]

Ну, Астромастер-то хотя бы номинально параболический, а 1309 на это не претендует. Так что хороший экземпляр астромастера будет намного лучше.

[Kollon]

А что скажете про BK 130650EQ2 ?

[Алексей Юдин]

А что скажете про BK 130650EQ2 ?

Этот вполне, хотя с выпуском чёрной серии качество у некоторых скайвотчеров совсем лотерейным стало... Но может повезёт! 

[Kollon]

Значит видимо стоит брать Astromaster 

[Звездная пыль]

Я думаю в этом сегменте у всех скопов параболичность одинаковая. Как это ньютон и без параболы? Вы это сами придумали или где-то прочитали?

Если нет денег на лучшее, то берите с упором на монтировку, EQ - это очень хлипко, мимо пройдете - будет трястись, EQ2  получше, но тоже не фонтан.

Может лучше взять трубу отдельно, новую, а монти Б\У, но получше. Часто EQ3-2 продаются недорого, вот это уже прилично для выбранной вами апертурки.

[Romych]

Я думаю в этом сегменте у всех скопов параболичность одинаковая. Как это ньютон и без параболы? Вы это сами придумали или где-то прочитали?

Вы о чём? Парабола далеко не в каждом ньютоне присутствует. Тут просто важно относительное отверстие. Есть отличные ньютоны со сферическими зеркалами. Например, "Алькор" и "Мицар" у НПЗ. А Synta тоже указывает в названии модели парабола или сфера. Если есть буква Р - парабола. Модель 1309 - сфера, но для 130 мм надо бы фокус больше.

[Kollon]

Если нет денег на лучшее, то берите с упором на монтировку, EQ - это очень хлипко, мимо пройдете - будет трястись, EQ2  получше, но тоже не фонтан.

У Astromaster'a CG-3 cо стальными ногами, а у SW EQ2, но с аллюминевой парой. Я думаю в этой категории Celestron вытянет.

По поводу парабол... CS то Synta принадлежит, а значит, оптика, думаю, одинаковая. Да думаю для 130 и сфера (хорошая) сгодится.

[John Wayne]

думаю для 130 и сфера (хорошая) сгодится

Фокус нужен 1000мм, а в этом 900мм.   Даже в идеальном случае ошибка набегает что-то около полуволны.   А также бестолковое крепление вторичного зеркала обеспечивает центральное экранирование в районе 40%

[John Barnard]

Здравствуйте!

Есть претенденты:

Celestron AstroMaster 130EQ

Sky-Watcher BK 1309EQ2

Что из них выбрать?

Ничего.
Подкопите на более качественный телескоп или обратите внимание на рефракторы.
У АстроМастера оптика может и получше,но механика швах  .
Хотя о BK 130650EQ2 несмотря на его "быстрость" ходят одобрительные отзывы.
SW 1149EQ2 неплохой вариант.
DeepSky DTF 130/1000 EQ7 может быть...
Рефрактор SW 809EQ2 как вариант.

Я думаю в этом сегменте у всех скопов параболичность одинаковая. Как это ньютон и без параболы? Вы это сами придумали или где-то прочитали?

Так Вам и дали кетайци за копейки зачётную параболу  .Тем более у 1309 вообще сфера.

Вы о чём? Парабола далеко не в каждом ньютоне присутствует. Тут просто важно относительное отверстие. Есть отличные ньютоны со сферическими зеркалами. Например, "Алькор" и "Мицар" у НПЗ. А Synta тоже указывает в названии модели парабола или сфера. Если есть буква Р - парабола. Модель 1309 - сфера, но для 130 мм надо бы фокус больше.

+1000!

По поводу парабол... CS то Synta принадлежит, а значит, оптика, думаю, одинаковая. Да думаю для 130 и сфера (хорошая) сгодится.

Не сгодится.
Сферичка больше разумного(выше лямбда/4),кроме того,там ещё и со вторичным зеркалом вроде проблемы.И растяжки толстенные.

[Kollon]

Ничего.
Подкопите на более качественный телескоп или обратите внимание на рефракторы.

Не вариант 

У АстроМастера оптика может и получше,но механика швах  .
Хотя о BK 130650EQ2 несмотря на его "быстрость" ходят одобрительные отзывы.

Можно подробнее?

SW 1149EQ2 неплохой вариант.

Думаю, в таком случае апертуру уменьшать  не надо, да и там сфера тоже.

Рефрактор SW 809EQ2 как вариант.

Был у меня с месяц 707AZ3 (не мой), 10мм погоды не сделают 

Хорошо 1309 отпадает

Остаются 13065EQ2 и AM 130EQ (тоже 650мм, понравился из-за стальных ног).

[John Barnard]

У АстроМастера оптика может и получше,но механика швах  .
Хотя о BK 130650EQ2 несмотря на его "быстрость" ходят одобрительные отзывы.

Можно подробнее?

В АМ пластмассы больше.В остальном они примерно равноценны.
Хотя фокусёры у обоих не айс.Постепенно могут раздолбаться.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10008  - тема о SW BK 130650EQ2 на СтарЛабе.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35020.msg620297.html#msg620297  - тема о AstroMaster 130 EQ.

SW 1149EQ2 неплохой вариант.

Думаю, в таком случае апертуру уменьшать  не надо, да и там сфера тоже.

При таком фокусе парабола и не нужна.

[Kollon]

Евгений Александров, спасибо за ссылки! Судя по ним Astromaster страдает пластмассой, а вот недочетов у 13065 кроме фокусера вроде нет (астрофото не планируется).

Значит из данной категории выйгрывает Sky-Watcher BKP 13065EQ2 ?

[John Barnard]

Евгений Александров, спасибо за ссылки! Судя по ним Astromaster страдает пластмассой, а вот недочетов у 13065 кроме фокусера вроде нет (астрофото не планируется).

Значит из данной категории выйгрывает Sky-Watcher BKP 13065EQ2 ?

Вроде да,только вот насчёт монтировок непонятно.Не знаю,что устойчивее - EQ-2 или CG-3.
А по оптике вроде SW должен быть лучше.Крепление вторички более грамотное,растяжки на вид тоньше...

[Kollon]

Вроде да,только вот насчёт монтировок непонятно.Не знаю,что устойчивее - EQ-2 или CG-3.

Кто что может сказать по этому поводу?