Вопрос по PocketPC планетариям

[Slider]

Здравствуйте, перепробовал уже кучу планетариев на налодонник, но ни в одном нет нормального отображения дипская. Очень понравился старкалк, но опятьже нет дипская =\
Может я что то не то делаю ? Владельцы покетов подскажите, кто чем пользуется на наблюдениях ? И можно ли в старкалке включить отображения дипская ?

[dmitryP]

Со StarCalc, казалось бы, все просто: Настройки > Группы объектов
и дальше в списке поставит галку напротив "Галакт., туманн., зв.скопления". Разумеется, это для русской версии.

Только там объектов немного: 139. Как написал мне Александр Завалишин, через некоторое время ожидается база ну так примерно вдвое больше.

[Slider]

А разве для покета есть русская версия ? Залез в опции галочки стоят везде и на кометах и на дипскае. Но туже м31 он не показывает, там где она должна быть пустое место...
Попробовал поиском ее он выдает "Warning: At the current settings this object can`t be shown"
Может там модуль какойто дополнительный нужно ставить для этого ?

[Slider]

Все разобрался ! просто не заметил еще одну кнопку  Спасибо !

[dmitryP]

А разве для покета есть русская версия?

Есть

[Leshy]

  Рад, что эта тема кому-то интересна! Я как раз и занимаюсь сейчас подбором объектов для отображения в плагине СтарКалка Александра Завалишина. В нынешнем варианте (тестирую пока на своем PPC) 260 объектов. Полностью входят каталоги Месье и Калдвелла, а вот дальше сплошной субъективизм - выбирал по упоминаниям в Интернете и литературе (понятно, что сам видел далеко не все)
   Вопрос-просьба: может ли кто высказать свое мнение по выбору объектов - я старался подобрать наиболее доступные и наиболее интересные объекты, но это далеко не всегда совпадает, к тому же пока планируется использовать новый файл с нынешней версией плагина - есть ограничения по объему - около 300 записей. Да и в очень большом каталоге просто трудно будет ориентироваться - нужна будет серьезная переделка плагина.
  Может быть, кто-то подскажет уже имеющиеся каталоги, типа Калдвелла - чтобы включали наиболее интересные объекты всего неба?...
  Вот прилагаю файл-исходник разрабатываемого каталога. Увы, в плагине есть некоторые  проблемы с  объектами IC, так что не обращайте внимания на это, надеюсь, Александр это поправит со временем. Некоторые поля (первооткрыватель) не используются.
   Посмотрите, кому не лень!!! Особенно интересно мнение опытных наблюдателей!

[Leshy]

   Вот собранный файл для плагина туманностей - распакуйте и замените соответствующий файл в папке СтарКалка. (Старый файл желательно сохранить)
   Файл подходит и для КПК и для десктопной версии, правда, в десктопной проявляются глюки - все объекты IC подписываются на экране "NGC 0" - да и вообще с именами и коментариями масса нестыковок - но это Александр Завалишин обещал исправить в новой версии плагина. Пока вопрос стоит о составе каталога... На мой взгляд, на КПК не слишком нужен полный каталог NGC - он слишком громоздок в использовании (для этого есть настольный ПК), не все объекты имеют информацию о яркости, просто много "мусора", а хочется иметь каталог для наблюдателя - не слишком большой, но включающий самое интересное и доступное.  Именно таков каталог Калдвелла, дополняющий Мессье, но этого все равно маловато - многие довольно яркие объекты все равно не входят...

  Давайте соберем вместе каталог, с которым будет удобно наблюдать! (особенно с КПК  )

[dmitryP]

Так, скачал и сейчас попробую.

Если бы речь шла о 400 объектах, то я бы сказал, что надо взять Hershel 400 и расслабиться. Любительский каталог, тем и хорош. А так... и не знаю даже.

[Leshy]

  Увы - Гершель400  не содержит южных объектов, а хотелось бы охватить все небо. Да и многих больших туманностей в нем тоже нет, а некоторые из них легко наблюдаются визуально...  Опять же классификация "своеобразная", правда, она для набдюдений может и удобна, так как примерно отражает внешний вид объекта, но все равно придется вводить еще и настоящий тип объекта.
  Вот я и пытаюсь собрать все самое интересное из разных каталогов/источников...

[Leshy]

...Как я погляжу, хоть несколько человек (на данный момент аж 7 ) скачали новые данные для плагина... Поделитесь впечатлениями и замечаниями, плиз!!! Я ни за что не поверю, что предложенный мной набор объектов для этого плагина всех полностью устроил и никто не хотел бы ничего добавить/изменить !

[Leshy]

Новый плагин туманностей для StarCalc!

Сегодня Александр Завалишин прислал мне первую версию нового плагина туманностей для Pocket StarCalc. RAR-архив находится здесь http://oleshko.net.ru/astro/deepsky.rar  Лично мне очень понравилось!
Нужно скопировать deepsky.dl в каталог starcalc/plugins, папку с данными можно куда захотите, ее расположение запрашивается при первом включении. Файл deepskyex.dat -текстовый, его можно редактировать, фотографии можно тоже добавлять - они должны быть в формате GIF, иметь имя, совпадающее с именем в каталоге (типа M80.gif), и соответствующий размер.
Очень прошу всех, кто установит, высказать свои пожелания по плагину и сотаву каталога. Я лично занимался подбором объектов - рад буду Вашим предложениям и дополнениям, в том числе и недостающим фотографиям.

[dmitryP]

Сегодня Александр Завалишин прислал мне первую версию нового плагина туманностей для Pocket StarCalc.

Забавно. На первый взгляд очень прилично. Теперь надо попробовать понаблюдать с ним.

Вообще чего не хватает мне.
1. Возможность автоограничения блеска DSO в зависимости от увеличения.
2. На сколько я понял, сейчас каталог DSO = M + Cardwell. Если будете пополнять, то хорошо бы опубликовать список объектов.
3. Было бы здорово иметь возможность добавления собственных объектов.

И еще одно, правда уже не к плагину, а вообще к программе в целом. Жаль нет возможности открыть программу в полноэкранном режиме (т.е. без заголовка). IMHO, это было бы удобно.

Что касается фотографий: здорово! Если нужны недостающие фотки для объектов, то пришлите мне на приват чего надо, я посмотрю в архиве.

[Leshy]

3. Было бы здорово иметь возможность добавления собственных объектов.

Так ведь речь как раз о том, что каталог УЖЕ позволяет добавлять свои объекты с фотографиями - файл deepskyex.dat - текстовый и его легко редактировать хоть в блокноте, только соблюдайте расположение столбцов. Фотографии тоже цепляются автоматически, только имя должно совпадать с именем объекта.

1. Возможность автоограничения блеска DSO в зависимости от увеличения.

Мне кажется, это уже излишество, в зависимости от увеличения отображается размер или символ и мне этого более чем достаточно - объектов ведь не так уж много и подобраны они как раз с расчетом на средние и небольшие инструменты - чего же еще ограничивать?

2. На сколько я понял, сейчас каталог DSO = M + Cardwell. Если будете пополнять, то хорошо бы опубликовать список объектов.

Нет, объектов несколько больше, правда, подбор был довольно субъективный, однако это компенсируется возможностью изменения каталога. Публиковать список нет смысла - это все тот же файл deepskyex.dat.

Что касается фотографий: здорово! Если нужны недостающие фотки для объектов, то пришлите мне на приват чего надо, я посмотрю в архиве.

Нужны, правда, работа продолжается и кое-что я уже нашел, но немного - М6, М9 (просто пропустил их), аш-хи Персея, NGC1435, NGC4945, NGC 7789... Остальное легко сравнить по списку каталога и содержимому папки с картинками. Буду рад помощи!

И еще одно, правда уже не к плагину, а вообще к программе в целом. Жаль нет возможности открыть программу в полноэкранном режиме (т.е. без заголовка). IMHO, это было бы удобно.

Да, полностью согласен! Я тоже высказывал это пожелание Александру Завалишину, надеюсь в следующих версиях это учтется.
Еще я предлагал повесить на кнопки изменение масштаба - тогда можно было бы при наблюдениях практически вообще обходится без стилуса, а то я уже один чуть не потерял...

[dmitryP]

3. Было бы здорово иметь возможность добавления собственных объектов.

Так ведь речь как раз о том, что каталог УЖЕ позволяет добавлять свои объекты с фотографиями - файл deepskyex.dat - текстовый и его легко редактировать хоть в блокноте, только соблюдайте расположение столбцов.

О! Слона-то я и не заметил. Так даже лучше будет -- при желании список объектов можно генерировать буквально под наблюдательную программу.
А какие ограничения на список: размер списка, длины подписей?

Мне кажется, это уже излишество, в зависимости от увеличения отображается размер или символ и мне этого более чем достаточно - объектов ведь не так уж много и подобраны они как раз с расчетом на средние и небольшие инструменты - чего же еще ограничивать?

Может быть Вы и правы, а может быть и нет. При малых увеличениях (100-200%) зеленые "звездочки" просто начисто забивают такие богатые объектами созвездия как Лебедь, Дева, Б.Медведица (список можно продолжить). На таких "обзорных" увеличениях можно было бы и снять значительную часть даже того что есть.

Еще я предлагал повесить на кнопки изменение масштаба - тогда можно было бы при наблюдениях практически вообще обходится без стилуса, а то я уже один чуть не потерял...

Вообще тут стоит бы равняться на Haali Reader -- и вообще программа великолепна, а в смысле настроек управления -- просто супер.

[Leshy]

А какие ограничения на список: размер списка, длины подписей?

Принципиальных ограничений нет - объем базы ограничен быстродействием и здравым смыслом , длина подписей - чтобы по возможности помещалась в окошке на экране. Впрочем, подробнее можно узнать у Завалишина, может какие-то программно-технические ограничения и существуют, но вряд ли они скажутся...

"звездочки" просто начисто забивают такие богатые объектами созвездия как Лебедь, Дева, Б.Медведица

Тут все еще проще - перенесите строчку этого каталога в списке "Группы объектов" повыше, во всяком случае выше звезд, и все будет нормально. Это в любом случае нужно сделать (даже и для старого каталога), иначе изображения звездочек перекроют близко расположенные звезды. То же касается и комет с астероидами - там тоже используются небольшие картинки, которые нужно "подсунуть" под звезды - сам на этом накалывался
В этом же меню стОит отключить старый каталог туманностей - нечего показывать по два раза одно и то же...

[dmitryP]

"звездочки" просто начисто забивают такие богатые объектами созвездия как Лебедь, Дева, Б.Медведица

Тут все еще проще - перенесите строчку этого каталога в списке "Группы объектов" повыше, во всяком случае выше звезд, и все будет нормально. Это в любом случае нужно сделать (даже и для старого каталога), иначе изображения звездочек перекроют близко расположенные звезды.

Да, так действительно лучше, хотя на мой вкус -- лишнее лучше отключать.

Кстати, есть какие-то требования к фотографиям? Должны ли они, к примеру, обязательно быть цветными (не в смысле техники, а "по понятиям")?

[R.bak]

А вот вопросик, будет ли этот плагин работать с обычной версией StarCalc`а ?

[dmitryP]

Нет, разумеется. И система разная, и даже инструкции процессора   

[Leshy]

Кстати, есть какие-то требования к фотографиям? Должны ли они, к примеру, обязательно быть цветными (не в смысле техники, а "по понятиям")?

Нет, фотографии подойдут любые в формате GIF, но все же желательно придерживаться размера 120х120, потому как версия плагина пока пробная и возможно, в будущем потребуется "вписать" снимки в окно информации.

А вот вопросик, будет ли этот плагин работать с обычной версией StarCalc`а ?

Нет, конечно, но расширенный каталог этого плагина, сконвертированный в формат настольной версии выложен вот тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7603.0.html, правда, функциональность каталога осталась прежней, только база объектов побольше... Возможно, будет и для настольной версии этот плагин, но там он не так остро необходим, как в КПК. В переписке с Александром Завалишиным он как-то говорил, что планирует обе версии, но на все это нужно время... Так что не знаю...

Кстати, я обновил версию выложенного архива с плагином с учетом добавленных фотографий и небольших изменений в файле каталога (например, выяснилось, что "минусы" вместо пробелов в поле яркости для объектов с неизвестной яркостью приводят к тому, что эти данные просто не отображаются, а то плагин выдавал для всех таких V: 25.5m)

[dmitryP]

Я тут порылся в архивах и сделал пакет с недостающими изображениями для нового плагина. Скачать его можно отсюда.
Leshy, если потребуются несжатые исходники -- киньте мне письмо на приват, подумаем как их передать Вам.