ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Санкович, гениальный оптик Сантел, ТМБ, Астрофизик не часто встречаются потаму что их продукция можно так сказать не дешёвая... и не для массового пользователя... но качество на высшем уровне. Синта, Мид, Селестрон китай по качеству наврное не сравнить с перечислеными выше фирмами.
Несколько дополню предыдущего оратора не как человек, знающий кулуарные движения, а как пользователь. Тем более тема о качестве инструментов. Выбирая свой будущий апохромат я прежде всего думал о максимальном размере удовольствия, который смог бы поднять и установить на монтировку самостоятельно. Выбор пал на ТМВ-175 ввиду того, что на тот момент с ними по качеству могли соперничать только Astrophysics and Takahashi. Но у этих компаний инструменты апертуры больше 6" или не выпускались или стоили чуть дешевле Космического Телескопа им. Хаббла. К тому же меня весьма устраивал тройной контроль качества (Россия-Германия-Соединённые Штаты). Я не знал Тома Бэка персонально. И не в курсе того, как рассчитывался объектив. Но то, что он рассчитан замечательно и является Super APO - это факт. Я не вижу цвета на ярких объектах in and out of focus в своём инструменте. Про фокус даже речи не идёт. Я в различные апохроматы заглядывал. У меня твёрдо устоявшееся мнение, что лучшие из лучших - это Astrophysics и TMB. Астрофизиковские объективы-триплеты выполнены на иммерсии (заполнены промежутки между линзами маслянистым веществом). ТМВ - воздушные. Если ошибаюсь, то пусть уважаемые оптики меня поправят. Но объектив на воздушных промежутках должен изготавливаться точнее и тщательнее своего "маслянистого" собрата. Немецкая компания АРМ безусловно является цементом в создании телескопов ТМВ. Но не каждый апохромат, продаваемый АРМ имеет на объективе лого: "ТМВ". Если я буду покупать апохромат у Маркуса Людеса, то я буду искать только это лого. Потому как знаю что оно обозначает. Высокое качество .