A A A A Автор Тема: Как такой вариант солнечного телескопа без фильтра.  (Прочитано 1109 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kirill GrishinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 670
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от Kirill Grishin
Вот такой вариант:вместо зеркал-обычное стекло(красные линии)
Обычное стекло отражает во много раз меньше света, а значит если свет солнца много раз отразится от стекла, то он рано или поздно ослабиться и превратиться в свет, который можно будет видить обычным глазом.
Вот схема.
Ваше мнение.

Оффлайн IceTechno

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от IceTechno
Ага.. и на каждом отражении если плоскость не идеальна - будут появлятся искажения это раз, но это даже не самое страшное, а самое страшное то - что у стекла 2 плоскости и свет будет отражатся от обеих... кароче это будет не телескоп а калейдоскоп =)

Оффлайн Kirill GrishinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 670
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от Kirill Grishin
Ага.. и на каждом отражении если плоскость не идеальна - будут появлятся искажения это раз, но это даже не самое страшное, а самое страшное то - что у стекла 2 плоскости и свет будет отражатся от обеих... кароче это будет не телескоп а калейдоскоп =)
Тоже про это подумал.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 787
  • Благодарностей: 821
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Есть такое, только при этом способе подавления интенсивности солнечного света используют стеклянный клин, потому как простое стекло (в виде плоско-параллельной пластины) даёт паразитное "двоение" Солнца.

В стеклянном клине кроме всего прочего надо предусмотреть "ловушку" для того, чтобы солнечный свет падал скажем на металлическую чёрную поверхность, нагревал её, а та в свою очередь какой-либо радиатор.

Впрочем плёнка Астросолар всё-равно лучше, так как не пропустит гигантский поток света внутрь телескопа вообще и не даст перегреться зеркалам (которых там не будет) и воздуху внутри телескопа.   
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

stepan

  • Гость
вообще то это старая схема, на призмах такое делают.
У Сикорука есть описание.

и ненужно делать клин, нужно заднюю сторону стекла заматировать)))

Оффлайн Dima Sh

  • *****
  • Сообщений: 838
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Dima Sh
    • Converse
Сколько  можно  придумывать  всяких извращений из водяных  и прозрачных зеркал?
Неужели все это  воплотить  в жизнь  проще, чем купить  копеечную  пленку?
Или все эти  топики  чисто для трёпа?

Оффлайн I.A.R.

  • *****
  • Сообщений: 7 705
  • Благодарностей: 205
  • Звездочет - это не профессия, это состояние души
    • Сообщения от I.A.R.
Сколько  можно  придумывать  всяких извращений из водяных  и прозрачных зеркал? Неужели все это  воплотить  в жизнь  проще, чем купить  копеечную  пленку? Или все эти  топики  чисто для трёпа?
Ну, не осуждайте! Это искреннее проявление пытливости мысли. Тренировка изобретательности ума, что, конечно же, хорошо! Такой небольшой себе ментальный идеализм: а что будет если... А, вы его сухим рационализмом по башке словно муху. Да, если бы все так думали, то до сих пор на лошадях ездили бы. ;)

Оффлайн DmitSpace

  • *****
  • Сообщений: 551
  • Благодарностей: 4
  • Самара городок
    • Сообщения от DmitSpace
Сколько  можно  придумывать  всяких извращений из водяных  и прозрачных зеркал? Неужели все это  воплотить  в жизнь  проще, чем купить  копеечную  пленку? Или все эти  топики  чисто для трёпа?
Ну, не осуждайте! Это искреннее проявление пытливости мысли. Тренировка изобретательности ума, что, конечно же, хорошо! Такой небольшой себе ментальный идеализм: а что будет если... А, вы его сухим рационализмом по башке словно муху. Да, если бы все так думали, то до сих пор на лошадях ездили бы. ;)
А не проще ли просто взять зеркало без отражающего покрытия? а?  :P ;)
707eq1

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Сколько  можно  придумывать  всяких извращений из водяных  и прозрачных зеркал? Неужели все это  воплотить  в жизнь  проще, чем купить  копеечную  пленку? Или все эти  топики  чисто для трёпа?
Ну, не осуждайте! Это искреннее проявление пытливости мысли. Тренировка изобретательности ума, что, конечно же, хорошо! Такой небольшой себе ментальный идеализм: а что будет если... А, вы его сухим рационализмом по башке словно муху. Да, если бы все так думали, то до сих пор на лошадях ездили бы. ;)
А не проще ли просто взять зеркало без отражающего покрытия? а?  :P ;)

Не проще, проблему с бликами не решает.
В Красноярском доме пионеров делали солнечник с зеркалом без покрытия. Но тыльная сторона  сделана выпуклой чтобы преломленные лучи падали на нее по нормали. В этом случае блики минимальны, особенно если нанести на нее просветление.
А если что-то и отразится от тыльной поверхности, то оно возвращается обратно в виде параллельного пучка и не сильно снижает контраст.

Оффлайн DmitSpace

  • *****
  • Сообщений: 551
  • Благодарностей: 4
  • Самара городок
    • Сообщения от DmitSpace
Ну тогда думаю лучше всего стандартным ньютоном с солнечным фильтром обойтись
707eq1

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 988
  • Благодарностей: 274
    • Сообщения от ysdanko
Лучший вариант, это полноапертурная пленка как здесь предлагали...А если хочется гимнастики для ума, то две стеклянные пластинки под углом Брюстера, и поляроид на выходе  ;D... Кстати про это есть у Навашина  :) Сикорук просто забыл описать этот способ в своей знаменитой книге  :-[


Оффлайн DmitSpace

  • *****
  • Сообщений: 551
  • Благодарностей: 4
  • Самара городок
    • Сообщения от DmitSpace
Лучший вариант, это полноапертурная пленка как здесь предлагали...А если хочется гимнастики для ума, то две стеклянные пластинки под углом Брюстера, и поляроид на выходе  ;D... Кстати про это есть у Навашина  :) Сикорук просто забыл описать этот способ в своей знаменитой книге  :-[
ну и то и то хорошо
707eq1

Оффлайн gar298

  • *****
  • Сообщений: 1 343
  • Благодарностей: 43
  • opton.
    • Skype - opton298
    • Сообщения от gar298
    • http://www.optica-opton.ru/
можно попробовать не алюминиевое  а титановае покрытие зеркал те серо черное с соблюденинм лицевой части
луна шустрая

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 280
  • Благодарностей: 1463
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
можно попробовать не алюминиевое  а титановае покрытие зеркал те серо черное с соблюденинм лицевой части

Это лишено смысла. Сильное поглощение света зеркалом приведёт к его нагреву. Форма исказится и теплый воздух от зеркала исказит изображение.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak