Спасибо за интересный отчёт! Прочитал с удовольсвием 
Тут пишут многие наблюдатели с крупными добсонами. У меня есть практический вопрос касательно них. Чем больше апертура, тем меньше максимальное поле зрения и => тем сложнее наводиться на небесные объекты. Ещё одно следствие - тем быстрее объекты убегают из поля зрения.
Отсюда вопрос - а насколько в реальности этот фактор создаёт наблюдательные неудобства?
Как один из владельцев относительно крупных добов, комментирую
Насчет наведения на объекты. Крупные добсоны, будучи почти всегда короткофокусными телескопами, в отличие от большинства катадиоптриков, например, да и многих рефракторов тоже, часто работают на равнозрачковом увеличении. К тому же, любители больших добов - частично или преимущественно дипскайщики, обычно имеют 2 дюймовый фокусер и любят окуляры с большим угловым полем. Итог - 2 дюймовый стандарт бывает востребован по-максимуму. На моем 460мм добсоне, который часто бывает назван монстром и огромным (я бы, правда, так не сказал
), максимальное поле зрения превышает 1 градус. Для сравнения, у очень маленького 65мм телескопа "Алькор" (в старом исполнении) максимальное поле (со штатным 33х окуляром) было примерно такое же! Не правда ли, занятно?
Даже реддотом нацеливание не вызывает трудностей. А если есть оптический искатель, то можно объект сразу выставить почти по центру поля.
Насчет быстроуходящих объектов. Берем две разные апертуры, 305 и 460мм (обоими пользовался долгое время). К примеру, два абсолютно разных объекта: шаровое скопление М13 и галактика М51 "Водоворот". Для 300мм оптимальная апертура по этим объектам (ИМХО) в районе 200х. Если увеличение меньше, объекты становятся менее детальными и эффектными. Наблюдаем на 200х, видим объект в поле зрения широкоугольного окуляра примерно на протяжении 30 секунд (+-)
Берем 460мм, смотрим эти же объекты. Та же самая детализация достигается примерно на увеличениях 100-120х. Что имеем? Сами понимаете, объект хорошо виден в поле зрения уже около минуты. Комфорт повышается!!! Более того, обычно при неспокойной атмосфере, когда на больших апертурах и на больших увеличениях звезды мажутся, эстетически картинка бывает лучше в 460мм при 120х, чем в 300мм при 200х.
Конечно, можно поставить те же 200х и получить значительно лучшую детализацию, чем на 305мм.
