Призма - обрачивающая

[Незнайка]

А что же такого положительного привносит призма, что делает систему в целом удобнее для наблюдения, например, слабо светящихся объектов (DSO)? Дополнительные светопотери, блики, что еще?
Оборачивание изображения за счет добавления к трем поверхностям еще одной, причем отражающей, вряд ли можно считать положительным моментом, если заботиться именно о качестве изображения. Вот, призму с крышей можно будет использовать, разве что, при очень малых увеличениях, иначе полезут ошибки изготовления крыши.
Не забывайте, что все это made in China. 

[Незнайка]

Если призме присущ астигматизм и человеческому глазу с возрастом как правило тоже, то вероятно эти два явления можно "подружить" для общего блага, найдя оптимальное положение головы относительно призмы?

Каждой призме, так же как и каждому глазу присущ свой, индивидуальный набор погрешностей, поэтому, чтобы их "подружить", придется перевести серийное оптическое производство аксессуаров в режим производства по индивидуальным заказам, со всеми вытекающими последствиями 

[SAY]

Если призме присущ астигматизм и человеческому глазу с возрастом как правило тоже, то вероятно эти два явления можно "подружить" для общего блага, найдя оптимальное положение головы относительно призмы?

Каждой призме, так же как и каждому глазу присущ свой, индивидуальный набор погрешностей, поэтому, чтобы их "подружить", придется перевести серийное оптическое производство аксессуаров в режим производства по индивидуальным заказам, со всеми вытекающими последствиями 

Я естественно не 100% компенсацию для индивидуального глаза имею в виду.
Поскольку принцип астигматических очков, как я догадываюсь, связан с подбором положения астигматичной (под конкретный глаз естественно) круглой линзы в оправе, то в случае с оборачивающей призмой надо головой вертеть.

[Незнайка]

Лучше, все же, использовать классический метод коррекции - очки или, на худой конец, контактные линзы. Так, по крайней мере, голова не открутится и у нее будет больше времени получать удовольствие от наблюдений. 

[SAY]

Лучше, все же, использовать классический метод коррекции - очки или, на худой конец, контактные линзы. Так, по крайней мере, голова не открутится и у нее будет больше времени получать удовольствие от наблюдений. 

У меня пока небольшой астигматизм (и диоптрии на глаза разные), тем не менее поинтересовался у окулиста в поликлинике Минобороны насчёт целесообразности таких глазных корректоров астигматизма. Сильно не советовали в моём конкретном случае. Здесь уже дело не в оптике, а в отображении информации через мозг, если рассматривать оба глаза и мозг как единый механизм.

[Незнайка]

Правильно, при небольшом астигматизме и небольшой миопии лучше обойтись без коррекции. С этим вполне можно мириться и при наблюдениях тоже.

[ORSA]

Кто владеет знаниями делитесь?

1) Сколько это чудо жрет света?
2) Сколько режет света?
3) Что с хроматизмом?
4) 45 и 90 град -  влияют на пункты 1-3 ?

                       1 Кушает меньше всех и намного . Порядка 1-2 процента .
                       2 Зависит от конкретных условий . Если большая , так и нет секвестирования .
                       3 Сферическая ноль , а вот с хроматизмом на малых и средних увеличениях ноль . На больших зависит от конкретных условий .
                       4 Только 90 .
                       5 Если есть возможность достать - это надо сделать непременно .

Сергей - спасибо за конструктивный ответ. По планетам разница заметна, а вот по дипам думаю можно применить.