Помогите выбрать телескоп на 6 - 7 тыс.

[Ana]

Наблюдение будет проходить в городских условиях (балкон, с ограниченным пространством), ну и если дело пойдет - будем выбираться на "волю". Наблюдатель - начинающий любитель
(очень начинающий).
Выбор пал на следующие телескопы:
1) SKY-WATCHER MAK80EQ/TA на настольной экваториальной монтировке - заинтересовал, потому что на настольной установке - экономия пространства и простота сборки - это хорошо для балкона, на мой взгляд).
2) SKY-WATCHER MAK80EQ1 на экваториальной монтировке (тот же самый, но на штативчике. По ходу дела - может стоит искать не немецкую монтировку, некоторые ее не очень советуют начинающему любителю)
3) Skywatcher 909EQ2 - ну, потому что рефрактор, ну потому что 90/900 - наверное, самое оптимальное для города, ну потому что хвалят.
4) Sky Watcher 114 EQ2 - это мне посоветовали рефлектор на 150 мм, но по деньгам могу вытянуть только 114 (если в этом есть смысл).

Вот, это по моим двух дневным сидением на форумах.
Могу потратить от 6 до 7 тыс, могу раскатиться и до (но это, на мой взгляд, совсем не "любительская" цена для совсем начинающего ЛА)

Какие Ваши мнения?

Вот еще кандидаты:

Телескоп Skywatcher Mak 90 SP - просто интересно, для чего он такой нужен "маленький"
Sky-Watcher SK MAK90EQ/TA - тожде "малогабаритный" (это я все о наболевшем - про узкий балкон)

Ну вот и все, наверное. За исключением вопроса - а где в Питере можно приобресть по не накрученным ценам.

[whitelight.88]

Берите 909-ый SW. То что надо.
У МАК-ов плохая термостабилизация. Рефлектор не очень качественный.

[Ana]

А как Вы относитесь к Veberу?
Тип
Рефрактор
Световой диаметр, мм 90
Фокусное расстояние, мм 900
Относительное отверстие   
1/10
Типы окуляров:
Увеличение:
    * К20
    * 45
    * К9
    * 100x
    * К20 и линза Барлоу
    * 135
    * К9 и линза Барлоу
    * 300x
Разрешение, угл. сек. 1,3
Монтировка
Эк
Масса в сборе, кг 13
Штатив настольный алюминиевый регулируемый по высоте.
Дополнительные аксессуары: встроенная 45° оборачивающая призма Шмидта, видоискатель, 3-кратная линза Барлоу, чехол для перевозки.

[SAY]

Skywatcher 909EQ2.
Можно его и на монтировке AZ3 взять. На мой взгляд для балкона альт-азимутальная монтировка даже удобнее.

[IceTechno]

Пункт 3 или 4, первые 2 - лучше не брать по причине низкой контрастности изображения.
настольный штатив - это только если в окошко поглядеть... на выезде с ним делать будет нечего.
строенная 45° оборачивающая призма - тоже както не хорошо.
SW - фирма проверенная, ширпотреб конешно по большому счету... но тем не менее на какоето среднее качество можно надеятся, всякие
Veberу, Konus и прочий нонейм это лотерея с одиим из возможных результатов - либо просто гадость, либо гадость редкостная.

[Ana]

Так. Тогда что брать? В пределах указанной суммы

[tmc]

Skywatcher 909EQ2.

[Ana]

Уточнение. Меняет всю диспозицию.
Обмерили балкон - в самом широком месте 1,25 метра. Угол обозрения крайне неудачный, а "дачные" поездки будут крайне редкими.
К тому же семья требует смотреть созвездия (одну звезду им смотреть скучно).
Суммируем: в городских условиях, с неудачной планировкой балкона (будет небольшая площадь обозрения), для обозрения как планет (Луна, Марс и проч.), так и звездного неба.

Склоняюсь к SW MAK 90 SP

Какие еще будут советы. 909 хорош, только боюсь, что смотреть он будет только в до сторону.
Может что-то компактное, транспортабельное (на своих двух), и чтобы внем модно было наблюдать и отдельные предметы и в целом обозревать картину мира (с затаившимся дыханием).

[Ana]

Или купить короткофокусный - и успокоиться?
Какие хорошие есть?

Вот еще вариант - Synta Sky-Watcher BKP 1145EQ1
Какие  о нем будут мнения.

[IceTechno]

К тому же семья требует смотреть созвездия (одну звезду им смотреть скучно).

1. созвездия в телескоп смотреть нельзя, нивкакой... по причине малого поля зрения. единственное во что можно смотреть созвездия (по кусочкам, все сразу не влезет) так это бинокль с нихким увеличением типа 7*50.
2. вы действительно полагаете что длиннофокусный телескоп нужен чтобы смотреть "одну звезду"?
3. 1145EQ1 - для начала подойдет, правда он хлипкий ужасно весь и планеты показывает не очень хорошо но возможно его стоит купить чтобы получить некоторые навыки, набить шишек и потом уже понять какой реально телескоп стоит покупать.

[Ana]

У них же ведь, у каждого вида своя специализация, я так понимаю)))
Ну вот, и все! Конец моим мучениям!
Спасибо, кто ответил.
А то со злости хотелось хватануть "Туриста")))
Большое спасибо, тема закрывается!

[SAY]

1145EQ1 - для начала подойдет, правда он хлипкий ужасно весь и планеты показывает не очень хорошо но возможно его стоит купить чтобы получить некоторые навыки, набить шишек и потом уже понять какой реально телескоп стоит покупать.

Сиё наблюдательное приспособление разве что в качестве подарка заклятому врагу сгодится.

[Ana]

Вот еще варианты.

1) SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK707AZ2
2) SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK705AZ3

Дешево и сердито. И если любовь пройдет - не жалко будет.
И естественно - вопрос, а хотя бы Луну в это будет видно?!

А то мне уже дурно от выборов

[IceTechno]

луну можно смотреть во все что угодно практически... есть даже понятие "луноскоп" который обозначает поделки под телескопы в которые кроме луны ничего особо не увидиш.
Хотя даже и в солидный телескоп с балкона в городе не много можно увидеть по сравнению с выездными наблюдениями.
По поводу рефракторов: не гонитесь за короткими - они как правило "хроматят" больше чем длинные.

[Грудцын Алексей]

Skywatcher 909EQ2.

Конечно. При малых диаметрах альтернативы рефракторам нет. Изображение контрастное, четкое, время термостабилизации невелико. Посмотрите на планеты, наиболее яркие объекты дальнего космоса, и решите, что делать дальше.
http://shop.astronomy.ru/detail/398.html

[SAY]

Вот еще варианты.

1) SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK707AZ2
2) SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK705AZ3

Дешево и сердито. И если любовь пройдет - не жалко будет.
И естественно - вопрос, а хотя бы Луну в это будет видно?!

А то мне уже дурно от выборов

Второй из-за монтировки лучше, поле зрения в 1,4 раза больше.
Луна будет красивой. Хроматизм не сильный (как у рефрактора 1021).

[Ana]

А звездное небо как? Интересно? Исключительно из-за красоты, чем из-за рассматривания конкретных предметов.

Я исключительно из-за габаритов выбираю, чтобы транспортабельные были.

Вот еще вариант. В сравнении с остальными.
Synta Sky-Watcher BK 707AZ2

[jelly]

А звездное небо как? Интересно? Исключительно из-за красоты, чем из-за рассматривания конкретных предметов.

Если небо будет темным, то будет интересно. Такому телескопу доступно много рассеянных скоплений, еще доступны шаровики, несколько галактик и туманностей. Но галактики, шаровики и туманности будут видны без подробностей, но яркие и крупные рассеянки будут рассыпаться на отдельные звезды. Ну, и просто "побродить" по небу будет приятно. 

[VLG]

Это у вас-то узкий балкон - 1,25 метра? А мой 90 см шириной тогда что? И вот на эти 90 см я вместил рефлектор 130 мм с фокусом  65 см на экваториальной монтировке. И сделал выводы:
1. рефлектор для балкона менее удобен, чем МАК и рефрактор - окуляр вечно выходит за перила.
2. азимутальная установка удобнее, чем экваториальная - противовес экваториальной вечно врезается в ограждение балкона и постоянно приходится перекомпоновывать трубу на другую сторону монтировки.
3. на форуме пришли к выводу ,что зимой на балконе рефрактор удобнее, чем МАК и рефлектор - остывает быстрее, влияние турбулентности меньше. Сам на зиму собираюсь купить рефрактор 90 мм на азимутальной установке.
ВЫВОД - SW 909AZ3. В цену уложимся.
МАК 90 - он короткий и поэтому идеальный "балконник", но светопропускание меньше, стынет дольше, в бюджет не влазит.
707AZ2 - монтировка несерьезная, диаметр мал. SW909AZ3 пользуется спросом, продать реально, если решите ,что астрономия не для вас.

[Грудцын Алексей]

рефлектор для балкона менее удобен, чем МАК и рефрактор - окуляр вечно выходит за перила.

Так это давно известно. С Ньютоном на балконе проблемы одни

ВЫВОД - SW 909AZ3. В цену уложимся.

Да, возможно это и есть лучший вариант.
Вам сюда: http://shop.astronomy.ru/detail/1171.html
Да, и докупите хотя бы один окуляр еще. С комплектными максимальное увеличение 90^Х, этого недостаточно для того чтобы наблюдать, к примеру, планеты. Вот у меня есть такой:
http://shop.astronomy.ru/detail/998.html
Он недорогой и достаточно качественный, с ним этот телескоп даст увеличение 138^Х, Луна, Юпитер и Сатурн будут неплохо смотреться.