Голосование

Как вы оцениваете эту теорию?

Богохульник! На костер его!
19 (12.5%)
Достаточно интересно, мне нравится.
52 (34.2%)
Бред полный!
45 (29.6%)
СтарО, я это уже где-то читал...
36 (23.7%)

Проголосовало пользователей: 125

A A A A Автор Тема: Посещали ли ВЦ Землю? (сборная тема о "палеоконтактах")  (Прочитано 157215 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Зануда

  • *****
  • Сообщений: 1 521
  • Благодарностей: 46
  • ТАЛ-150К и бинокли
    • Jabber - shurale51650@jabber.ru
    • Все сообщения темы
    • домашняя страничка
Re: Палеоконтакты в древности
« Ответ #0 : 17 Авг 2017 [12:13:31] »
Да дело даже не в том, как перемещали (Баальбегский так и валяется на месте), а на фига им оперировать таким весом? Хотя, может и есть разумное обоснование этому))

Вообще-то три баальбекских мегалита из четырёх не валяются, а очень даже на месте лежат. Гуглить/яндексить по словам "трилитон Баальбека"

Чем больше камни, тем меньше обрабатываемые поверхности при прочих равных условиях, в частности, объёме сооружения, возводимого из этих камней. Нам, привыкшим к кирпичу и бетону, это трудно понять, а вот каменотёсы древности, которые эти блоки своими руками откалывали от массива и выравнивали до правильной формы, предпочитали попотеть при перевозке.

В Баальбеке были ещё и технические соображения - из больших камней была сооружена подпорная стена, удерживающая от сползания террасу, на которой построен храм Юпитера. Такие стены испытывают значительное горизонтальное давление. Поэтому современные строители подпирают их контрфорсами или укрепляют заглублёнными в грунт анкерами, а вот античные предпочли использовать большие и тяжелые камни.

Возможно, сыграло свою роль тщеславие архитектора или прораба - во какие каменюки я могу ворочать. Да и по Фрейду мегалиты символизируют сами знаете что :P

Только тут её ещё и поставить надо было, а там часто достаточно горизонтально переместить и уложить.

Гром-камень тяжелее - порядка 1600 тонн до обработки.

« Последнее редактирование: 17 Авг 2017 [12:21:07] от Зануда »

Оффлайн Зануда

  • *****
  • Сообщений: 1 521
  • Благодарностей: 46
  • ТАЛ-150К и бинокли
    • Jabber - shurale51650@jabber.ru
    • Все сообщения темы
    • домашняя страничка
Re: Палеоконтакты в древности
« Ответ #1 : 18 Авг 2017 [01:03:17] »
А теперь внимание, вопрос. Как в таких условиях можно было организовать слаженную работу минимум 60-70 тыс. человек? И откуда их взять? Столько взрослых мужчин?

А с чего вы взяли, что кто-то тогда организовывал слаженную работу таких масс? Хеопс и вообще эпоха строительства великих пирамид - это примерно полтысячелетия позже. По отдельности ваши вопросы осмысленны и интересны, но в совокупности это всё равно что спрашивать, как русские мужики могли двигать Гром-камень, если в XIII веке Киев был взят татаро-монголами и опустошен.

Оффлайн Зануда

  • *****
  • Сообщений: 1 521
  • Благодарностей: 46
  • ТАЛ-150К и бинокли
    • Jabber - shurale51650@jabber.ru
    • Все сообщения темы
    • домашняя страничка
Re: Палеоконтакты в древности
« Ответ #2 : 18 Авг 2017 [01:22:10] »
Вопрос стоял совершенно конкретный. Про Баальбек.

Трилитон Баальбека и вообще храм Юпитера воздвигнут в начале нашей эры. Или вы что-то другое имеете в виду?

Оффлайн Зануда

  • *****
  • Сообщений: 1 521
  • Благодарностей: 46
  • ТАЛ-150К и бинокли
    • Jabber - shurale51650@jabber.ru
    • Все сообщения темы
    • домашняя страничка
Re: Палеоконтакты в древности
« Ответ #3 : 18 Авг 2017 [23:32:08] »
С пирамидой Хеопса еще вопрос, каким образом египтяне ни с того ни с сего вдруг стали строить такие сложные сооружения?

Люди, интересующиеся историей древнего Египта, называют множество сооружений более древних и более примитивных, обладающих при том своего рода фамильным сходством с "Великими пирамидами". Другой вопрос - они полуразрушены-полурастащены, для профана выглядят неаккуратными кучами выветренных камней и туристам обычно не показываются.

И для чего такое сложное внутреннее устройство (камера царя, галереи и т.д.), которое современная наука толком не может объяснить?

Современная наука не может влезть в мозги древнеегипетским архитекторам. Которые руководствовались не только геометрией и физикой (на том уровне, на котором её знали), но и обычаями и верой. Кое-что удалось понять, читая древние тексты и сопоставляя пирамиды с другими зданиями той эпохи, но не всё - учёные-египтологи между собой до сих пор спорят по многим вопросам, профанам же рассказывают о том, что знают, в осторожных выражениях и с оговорками. Впрочем, как и другие учёные....

Оффлайн Зануда

  • *****
  • Сообщений: 1 521
  • Благодарностей: 46
  • ТАЛ-150К и бинокли
    • Jabber - shurale51650@jabber.ru
    • Все сообщения темы
    • домашняя страничка
Re: Палеоконтакты в древности
« Ответ #4 : 20 Авг 2017 [12:26:15] »
Среда неизменна уже миллионы лет и ближайшие миллионы особых изменений не предвидится.

Скажите это в теме про глобальное потепление.

Что касается динозавров - об их мыслях можно достаточно надёжно судить, сравнивая с их потомками - крокодилами, птицами. Потому что они в плане мыслей и действий проще людей. Но пирамиды строили люди, а их мысли нам реконструировать сложнее.


Оффлайн Зануда

  • *****
  • Сообщений: 1 521
  • Благодарностей: 46
  • ТАЛ-150К и бинокли
    • Jabber - shurale51650@jabber.ru
    • Все сообщения темы
    • домашняя страничка
Re: Палеоконтакты в древности
« Ответ #5 : 21 Авг 2017 [01:39:38] »
Покажите мне фотографию где эти три тыщетонных блока лежат в Баальбеке!

Википедия, иллюстрация к статье "Трилитон Баальбека": https://ru.wikipedia.org/wiki/Трилитон_Баальбека

Оффлайн Зануда

  • *****
  • Сообщений: 1 521
  • Благодарностей: 46
  • ТАЛ-150К и бинокли
    • Jabber - shurale51650@jabber.ru
    • Все сообщения темы
    • домашняя страничка
Re: Палеоконтакты в древности
« Ответ #6 : 21 Авг 2017 [13:15:00] »
А россказни про якобы "невозможность" в древности таких операций и инопланетян  - есть фричество и ересь.

И оскорбление памяти наших предков, которые таки могли.

Оффлайн Зануда

  • *****
  • Сообщений: 1 521
  • Благодарностей: 46
  • ТАЛ-150К и бинокли
    • Jabber - shurale51650@jabber.ru
    • Все сообщения темы
    • домашняя страничка
Re: Палеоконтакты в древности
« Ответ #7 : 22 Авг 2017 [12:33:51] »
снабдить в достатке верёвками из натуральной пеньки (никакого капрона!), кайлами и буравами из мышьяковистой и сурьмянистой меди (оловянная бронза исключается) и пусть достроят таки "веранду".

Во-первых, подпорная стенка достроена, причем в давишние времена. Что характерно - камнями меньшего размера. Подозреваю, что, достигнув сексуального удовлетворения с гигантскими блоками, строители решили, что обойдутся просто большими.

Во-вторых, почему только медь? Древние римляне вовсю пользовались железом.

Оффлайн Зануда

  • *****
  • Сообщений: 1 521
  • Благодарностей: 46
  • ТАЛ-150К и бинокли
    • Jabber - shurale51650@jabber.ru
    • Все сообщения темы
    • домашняя страничка
Re: полигональная кладка
« Ответ #8 : 16 Фев 2018 [13:08:31] »
Много лет назад в постах про "Великих Древних Двигателей МНОГОТОННЫХ Камней" начали постить фотки из Петербурга с:
Александровской колонной(огромный идеально отполированный монолит);
колонаду Исаакиевского собора(много огромных идеально отполированных монолитов);
Медным всадником на знаменитом постаменте (Камень Гром)
и указывать на явную возможность с постройки этого с технологиями лошадь-палка-верёвка.

Вот-вот! Люстгартенскую чашу (Granitschale im Lustgarten) шлифовали с помощью паровой машины.

Оффлайн Зануда

  • *****
  • Сообщений: 1 521
  • Благодарностей: 46
  • ТАЛ-150К и бинокли
    • Jabber - shurale51650@jabber.ru
    • Все сообщения темы
    • домашняя страничка
Re: полигональная кладка
« Ответ #9 : 16 Фев 2018 [16:37:18] »
Ага Петру1 расскажите про это... и цивилизация эта называлась как то так "инженеры - из - Голландии"

Положим, зданий петровской эпохи в Питере не так много осталось. А Бетанкур из Испании, а Монферран из Франции...

Тут прикол в том, что по мнению современных историков египетские или майя пирамиды были выстроены цивилизациями знавшими выплавку бронзы да, возможно, теорему Пифагора доказанную построениями...  Вот тут неувязочка. Если же была цивилизация уровня хотя-бы позднего средневековья - ГДЕ ОНА?

Прикол в том, что предки древних египтян и майя, да и нас с вами, делали оружие и инструменты из кремня и кости. И ныне их (каменные и костяные орудия во множестве находят археологи. Оно, конечно, можно сказать, что шлифованные каменные топоры кельтов или лавроволистные наконечники копий культуры кловис тоже делали инопланетяне, но кто тогда из коренного населения планеты останется?
« Последнее редактирование: 16 Фев 2018 [16:43:28] от Зануда, Причина: уточнение информации »

Оффлайн Зануда

  • *****
  • Сообщений: 1 521
  • Благодарностей: 46
  • ТАЛ-150К и бинокли
    • Jabber - shurale51650@jabber.ru
    • Все сообщения темы
    • домашняя страничка
Re: полигональная кладка
« Ответ #10 : 20 Фев 2018 [16:42:39] »
А почему он должен быть из крутого сплава? F8 сбитый вьетконгом упал в джунгли..

Чтобы летать аэродинамически, вимана должна быть лёгкой и прочной. Ассортимент лёгких и прочных материалов широк, но не безграничен и нам многие из них известны. Железо ржавеет, алюминий тоже корродирует, дерево (да-да, бывали и деревянно-полотняные самолёты) едят жучки-червячки, стеклопластик тоже не вечен... Вот титановые и платиновые детали могут пролежать очень долго.

Поэтому будь я рептилоидом, захоранивал бы высокотехнологичных хлам, способный смутить профанов, в глубоководных желобах. Во-первых, фиг доберёшься туда, во-вторых, тектоническими движениями то, что туда падает, будет постепенно увлечено в недра планеты.