Посещали ли ВЦ Землю? (сборная тема о "палеоконтактах")

[библиограф]

Эволюции никогда не было. Была просто инволюция.

Покровного оледенения Европы тоже не было!
http://www.evgengusev.narod.ru/eidvin/chuvardinsky-2014.html
А про древнейшие цивилизации Земли, если кто ещё не читал:
Говард Лавкрафт "Хребты Безумия"
http://tululu.org/read42009/

[библиограф]

то есть техническое описание девайса - вимана.

Да, есть! Но с одной оговоркой - это техническое описание получено методом "автоматического письма" - слыхали про такое? Проще говоря:
В этой белиберде содержится ровно такая же доля истины, как и в исторических трудах, ждущих переписывания - иными словами, в них нет ни единого слова, которое не было бы совершенно,
стопроцентно, ложным
     Эдгар По "Разговор с мумией".

ну в принципе изготовить андроида-шпиона копирующего внешность человека возможно. но он же на первом медосмотре засыпится

Об этом есть увлекательный рассказ Станислава Лема:
http://testlib.meta.ua/book/135890/read/

[библиограф]

Про техническое описание виман;
Существующий текст был обнародован в 1952 году; перевод на хинди был опубликован в 1959 году, в то время как санскритский текст с переводом на английский язык был опубликован в 1973 году. Он содержит 3000 шлок в 8 главах, в которых Шастри утверждал, что текст был ему передан телепатически мудрецом древней Индии Бхарадваджей
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%88%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0

[библиограф]

Откуда вот такие статуэтки тогда..

Стилизованное изображение акулы-ангела
Вы просто не в курсе, таких статуэток у инков было полно, как будете в Боготе, зайдите в
Museo de Oro, там таких "самолетиков" целая витрина - летучие рыбы, колибри,
бабочки-бражники. И всевозможные степени стилизации - от вполне реалистических до
причудливо-антропоморфных. Поскольку прототипами служили гидро- или аэродинамически
совершенные существа, нет ничего удивительного в том, что в их пропорциях современный
человек видит аналогии с летательными аппаратами.

[библиограф]

 

Но вообще я о том и говорю, художник через лет 200 после того как "самолетики отлетали" у литейных дел мастера оставалось бы очень мало натурщиков. Лишь более старые фигурки да заверения "тех кто видел тех кто видел" что это было похоже на ската или акулу ангела... Именно потому фигурки так разнятся...

Зато сейчас золотые самолетики воодушевляют любителей, желающих реализовать свои амбиции
и заявить о себе - вот, увеличили самолетик инков, поставили мощный двигатель и радиоуправление
и всё отлично летает. Ничего удивительного в этом нет - законы гидро-и аэро- динамики это не
нарушает! А был ли у самолетика инков реальный летающий прототип - нам неизвестно, а вот
то что, модель акулы-ангела тоже будет летать, если поставить достаточно мощный мотор, в этом
сомнений нет!      

[библиограф]

 

В центре этого Вашего фото акула настолько стилизованна, что ей не хватает только бортовых номеров и КВ антенны идущей из кабины к килю...

А это ещё вопрос, кто под кого стилизован - Павлиноглазка Артемида и летающее крыло
Ho-229.
Найдя золотую брошку в виде павлиноглазки, любой авиамоделист/авиаконструктор тут же
скажет, что это модель летающего крыла. Сделали модель, поставили реактивный мотор, всё
летает, ура! Открытие состоялось, переворот в археологической науке совершён!

[библиограф]

Там есть не фото а какая то рисовка с непонятной датой...

А вот не рисовка, а вполне реальные бронзовые мечи из музейных коллекций. Самые ранние
конец 4 тысячелетия до Н.Э.
http://wartools.ru/klinkovoe-oruzhie/mech-v-istorii-mira/

Действительно - много ли Вы видели летательных аппаратов из железа.

Самолеты "Сталь" Роберто ди Бартини
http://eroplany.narod.ru/shavrov/chr8/civil/steel.htm

[библиограф]

Так вот, что бы нарезать каменюки метров 5 длинной, надо луч.

Вы просто никогда не видели вблизи станок для лазерной резки материалов!
Главная проблема при глубоком резании - выброс газообразных продуктов резания, пыли и дыма
в прорезаемую щель, это поглощает луч. Поэтому резание всегда ведут с поддувом воздуха или инертного газа; это ограничивает глубину реза несколькими сантиметрами.
Возможно, технология была много проще;
Нагрели небольшой участок поверхности до высокой температуры, затем резко охладили, пошли
микротрещины, ударили зубилом, откололи несколько кубических см. Повторили операцию.

[библиограф]

вот например возьмем параболическое зеркало с фольги там на тарелке еще чего.. не суть важно.. главное что бы отражало..сколько там солнечная инсоляция 1,412 кВт/м ну округлим ибо мы не в космосе.. 1кВт/м  при 10метров зеркале получим по идее 10 квт если пятно фокуса имеет размеры в метр квадратный.. на сантиметр же -  в одном метре 10000 см при 10 квт в пятне на 1 метр то получим в 10000 * 10 квт  = 100 000  квт или 100 мегаватт.. 

Время от времени Паниковский поднимал голову и начинал считать. Он переводил пуды в килограммы, килограммы - в ветхозаветные золотники и каждый раз у него исходила такая манящая цифра, что нарушитель конвенции даже тихонько повизгивал.
   И.Ильф Е. Петров "Золотой теленок"
 

если я ничего не напутал

Да всё неверно - от начала и до конца!
Постыдились бы выставлять напоказ своё убожество, лучше почитайте старинное руководство
по предмету.
https://www.twirpx.com/look/33905/
Начните даже не с основ оптики, а с рассмотрения технологии изготовления точных параболических зеркал перуанскими индейцами
Такую же плотность энергии на поверхности каменотесы могли создать намного более простым
и удобным способом - просто расплавили и нагрели свинец, градусов до 600-800, затем вылили
на камень, застыло, сняли, тут же облили водой, растрескалось с поверхности, отбили крошку,
повторили цикл.
Кстати термоударное шлифование - это вполне современная и даже применяемая
технология, есть варианты с импульсным нагревом излучением ксеноновой лампы, с последующим быстрым охлаждением, Солнцем, конечно, тоже можно греть, но для нагрева камня есть способы проще и удобнее.   

[библиограф]

 Расколоть на блоки массив нетрудно, если уметь.Сложное потом - как отшлифовать грани блоков,
чтобы получить контакт.

[библиограф]

 Скляров нашел полигональную кладку также и в Кронштадте; это послужило темой для
высера о многотысячелетней истории Петербурга.

[библиограф]

Эти выступы - вкрапления более прочной породы, труднее поддающейся обработке.