Проверка подержанного ТАЛа

[Андрей Y]

А какая разница (в мм) между старыми фокусерами и новыми?

С 1988 года в конструкции телескопа было довольно много конструктивных изменений, но из наиболее существенных можно отметить следующие.

1. Монолитная алюминиевая труба была заменена на составную, из стального листа.
2. В монтировке появился механизм подъема по широте.
3. В старой конструкции фокальная плоскость была утоплена внутри фокусировщика на ~15 мм (сейчас она совпадает с выходным торцом). Кроме того, посадочный диаметр окуляра был изменен с 32 мм на 31.75. Вследствие этих причин старые и новые окуляры не взаимозаменяемы.
4. Расстояние между главным зеркалом и диагональным сейчас на 30 мм меньше.

Взято вот отсюда:  http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=9

[BFox]

Итак, свершилось... Вчера взяв пивка и такси, Мицару были устроены смотрины. Следствие - покупка. Поверхности обоих зеркал в пыли, но без царапин (потом на ГЗ были обнаружены очень тонкие царапины, которые видно только под очень острым углом). Окуляры и светофильтры в комплекте и кроме 25мм в очень хорошем состоянии, 25мм окуляр очень существенно поцарапан, я и не ожидал что он с _таким_ зрачком..... В общем, обнаружился только один не достаток. Верхний, передний хомут сломан, придется,  видимо искать на НПЗ новый. На мой взгляд не посвященного,  юстировки аппарат не требует. А теперь самое приятное год выпуска 1989, труба штатива составная металлическая, имеется механизм поднятия по широте, из чего делается вывод - окуляры все-таки "новые" 1,25''.

В общем ура и в целом тоже

PS кто там говорил про плохую погоду при покупке??? накаркали ....

[Yaroslav]

из чего делается вывод - окуляры все-таки "новые" 1,25''

А при помощи штангеля, это можно доказать (31.7мм)

[BFox]

Вот тут задумался... (поскольку у меня 1,25'' , штангелем пока не мерял но все же...) и явно придется менять 25 мм окуляр, какой лучше взять? стандартный от НПЗ стоит 900р а например  DeepSky PL25 продается за $28, а  Celestron E-Lux 25мм $35 то есть те же деньги, думаю если поискать можно и еще окуляров по схожей цене нарыть. Так что выбрать? И попутно что общественность скажет об оправданности доп. окуляра в районе 6мм? btw как оказалось в комплесте идет ЛБ 3х а не 2х как везде написанно, с чего бы это....

[Андрей Y]

На окулярах сильно экономить - дурной тон. Со временем лучше отказаться от ЛБ и докупить окуляров, например из серии OMNI (Celestron) - не сильно дорогие, но очень хорошие.

[BFox]

Ну сейчас мне надо решить вопрос с 25мм, значит Celestron Omni 25мм ?? ok а как тогда с более навороченными? как я понял 10мм+ЛБ 3х даст мне примерно тоже что и 3-4мм окуляр?

[Gandalf]

     Разборная алюминиевая колонна была у Мицаров стпрого образца, с алюминиевой трубой. Колонна очень хорошая, т.к. ее можно регулировать по высоте, чего нет у современных колонн.
     Прежде чем бежать за окулярами, разберитесь с телескопом, похоже, он старого образца, тогда хода фокусера для современных окуляров не хватит. Посмотрите, какой фокусен у трубы, если окуляр фиксируется пружинным пропилом во втулке, а не винтиком, то это старый фокусер. Со старым фокусером шли 3хЛБ, 15мм окуляр Келльнера, 25мм симметричный, еще не просветленные. Особенности окуляров: диафрагмы съемные, на их место можно вставлять блочек с крестом нитей.  Если это так, то купите окуляры от МБС-9. Прекрасно работают с этим телескопом и подходят без всяких переделок. 25мм окуляр до сих пор у меня один из любимых, т.к. в отличие от современных плесслов, у него большая диафрагма и большое поле. Если линзы целы, а поцарапан корпус, то это не причина для замены. Купите НПЗ плессл 25мм и поменяйте в своем 25мм окуляре линзы на просветленные.  Лучшего 25мм плессла вы не найдете.

[BFox]

Ну чтож вот и "конец" мечтам, придя дамой и взяв в руки линейку, получил не утешительный результат - 32мм но отчаиваться не будем. tnx Gandalf за подсказку, поскольку поцарапана оптика то скорее всего я и поступлю как Вы советуете (с покупкой свежего НПЗ 25мм и установкой в старый корпус).

PS. проверил телескоп в работе..... сказка, но очень тяжело без опыта.