Загадка дифракционных лучиков :)

[Timur]

Сегодня, при блинковании очередной серии снимков на Астротел-Кавказ, обнаружил интересный эффект на одной из ярких звезд: необычная картина лучиков от растяжек вторичного зеркала. Эффект не похож на картинку, даваемую двойной звездой. Там лучи просто раздваиваются и идут параллельно, а здесь - под углом... Привожу кропы интересной звезды, и одной из соседних звездочек близкого блеска. Если чисто-оптических соображений не возникнет - определю координаты звезды и сообщу здесь.

[Tau]

Под углом  всего одна пара лучей. Трек спутника не могет быть?

[Timur]

Предположения отпадают. В другие ночи эта звезда дает такую же картину. То, что раздваивается именно одна пара лучей - загадочно тоже... Кто хочет скачать 5 последовательных кадров в эту ночь этой области: http://files.mail.ru/9X3GFW

[LifeIsGood]

Тимур, так от чего это такая картина?

[Timur]

Этот вопрос я и задаю людям, сведующим в оптике. Если не найдем ответ - будем уже копать глубже, смотреть физику этой звезды.

[tlgleonid]

Физика звезды лучей давать не может. Лучи рождаются в оптическом тракте.

[Timur]

А почему у соседних звезд ничего такого нет? И "паразитные" лучи ярче главных, даваемых могучими растяжками?

[Алексей Юдин]

А почему у соседних звезд ничего такого нет? И "паразитные" лучи ярче главных, даваемых могучими растяжками?

Да вроде на первом снимке у звезды справа сверху то же самое, только слабее...

[Владимир Николаевич]

Тимур! Надо покрутить камеру на опред угол и еще раз отснять. Если ориентация "джета" не изменится, а диффракционные лучи провернуться, то проблему надо копать глубже.
Обрати внимание что диффракционный луч справа на первом снимке ослаблен, а джет имеет одинаковую яркость с обоих сторон. 

[Timur]

Сегодня поступлю проще. Сниму кадр так, чтобы эта звезда была в центре. Это ответит на большую часть вопросов.

[Timur]

Вот, сделал кроп примерно 500 на 500 пикселей. Это маленькая часть всей матрицы, один край. Обратите внимание, что звезда уникальна в своем роде.

[Эрнест]

Вот, сделал кроп примерно 500 на 500 пикселей. Это маленькая часть всей матрицы, один край. Обратите внимание, что звезда уникальна в своем роде.

Скорее это уникальный кусок поля зрения. Именно перед ним находится дефект оптики (волосок, серия царапинок и т.п. - см. выше) который дает эти лучики. Проинспектируйте и почистите полевые компоненты оптики (те что ближе других к плоскости изображения), ну и в ответственных случаях делайте пару снимков при разной ориентации камеры относительно изображаемых объектов.

[Timur]

Камера у телескопа не крутится, тракт не разбирается. Сниму с другим центром и все поймем. Какой же это должен быть волосок, если растяжки 3 мм дают луч слабее?

[Timur]

Сдвиг обеспечим (см. выше). Паутины в трубе нет, проверил! 

[senao]

Действительно любопытно, никогда такого не видел. Углы вторички, царапины, волоски на оптике могут дать подобный эффект, но они в разы слабей лучей от растяжек. Так что или непосредственно вблизи матрицы как раз в том углу что звезда висит "паутинка" или же это звезда с крыльями 

[Илья Лось]

Н-да, странное явление! Лучики явно приурочены к этой звезде, т.е. это не спутник и не метеор. Пробовать снимать это звезду с разных краёв (т.е. чтобы она было то с одного края, то с другого) - неверное, это всё, что можно сейчас сделать.

[Joni]

Пару раз тоже сталкивался с таким явлением. На одной звезде помимо лучей от растяжек был ещё один наклонный. Т.к. для других звезд этого не наблюдалось, то подумал, что это какой-то глюк и особого внимания этому не придал.

[Timur]

При перемещении звезды в центр поля зрения - эффект исчез, так что предположения подтвердились. Это волосок или на линзовом корректоре, или на оптическом окне матрицы. Всем участвующим в обсуждении - большое спасибо!!!