помогите новичку

[alevlaslo]

Всем привет!
Я новочек в этом деле, сегодня купил для разогрева бинокль с сильным увеличением Селестрон 20-100х70. Долго выбирал между хорошим увеличением и хорошей панорамой, т.е. между ним и 15х70 того же производителя, но взял всё-таки его из-за большой кратности и универсальности - бинокль и телескоп в одном флаконе и дешево. Сразу же захотелось для начала раскрыть потенциал этого бинокля, а именно довести возможности человеческого зрения до возможностей этого бинокля, смотрю на максимальном увеличении, но картинка слишком мелкая и резкая, то есть надо увеличить результат с окуляров, чтобы рассмотреть его в деталях. Что порекомендуете для этого?

Ну а основной вопрос: посоветуйте не слишком дорогой азимутный телескоп с хорошим увеличением, либо бинокулярный, либо с бинокулярной насадкой, т.к. хочу комфортный просмотр двумя глазами. Интересует больше просмотр наземных объектов, поэтому азимутный.

[Контра]

На сколько не дорогой? Насадка+ комплект окуляров(средних)+телескоп=20-25т.р.

[megavoltt71]

Хорошие бинокуляры очень дорого стоят. И даже для наземных наблюдений желательно излом оси. Бинокулярная насадка конечно дешевле но будут потери в яркости изображения. Я бы порекомендовал трубу АПО с объективом не меньше 80мм.

[alevlaslo]

хочу хорошую кратность, имеющиеся 100х у бинокля - это очень мало и темно даже при таком увеличении, т.е. нужен самый недорогой бинокуляр с сильным зумом, либо телескоп + бинокулярная насадка (в зависимость от того, что дешевле). Панорама не особо важна, важен сильный зум, ну и не темно чтобы было. Если дешевых нет, то наименее дорогой из того, что есть. Как я понимаю, селестроновская бин. насадка + селестроновский Шмидт-Кассегрен - это необходимый минимум или подойдет недорогой 90 мм рефрактор?

The Stereo Binocular Viewer is designed to work with Schmidt-Cassegrain telescopes (SCT) and many refracting telescopes.

http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=49&ProdID=329

[mcfmun]

Не бывает "сильный зум и не темный"

[alevlaslo]

тогда что лучше по светопропускаемости: младший селестроновский рефрактор с просветвлением StarBright XLT или младший Шмидт-Кассегрен ?

[mcfmun]

Рефрактор

[alevlaslo]

то есть Omni XLT 102 ?
Еще очень важно, чтобы изображение не было перевернутым! Сегодня недорогой 90AZ смотрел, пришлось вытащить из телескопа призму, иначе фокуса не хватает для наведения насадки, без призмы изображение стало перевернутым.

[megavoltt71]

то есть Omni XLT 102 ?
Еще очень важно, чтобы изображение не было перевернутым! Сегодня недорогой 90AZ смотрел, пришлось вытащить из телескопа призму, иначе фокуса не хватает для наведения насадки, без призмы изображение стало перевернутым.

Переворачивает изображение именно призма. Неперевёрнутое изображение без призмы в зрительных трубах.

[alevlaslo]

понятно, что призма, но как убедиться, что призму не потребуется удалять при установке бинокулярной приставки?

Пока поменял свой бинокль на PowerSeeker 60 AZ, на 100 кратах намного темнее бинокля зато нет особых искажений. Порадовало увеличение 175х, очень темно конечно, но днем на расстоянии 500 метров на машинах читается мелкий рекламный текст под госномерами! Одним глазом утомляет конечно, дополнительно убедился, что нужна бин. приставка и яркий телескоп!
Странно то, что нет в комплекте окуляра на 9 мм, ведь рекомендованная макс. кратность у него 84 (эффективная 144). У меня такой вопрос, что ярче: один окуляр 9 мм. или окулял 20 мм плюс имеющаяся 3х линза Бароу? Есть ли смысл покупать один из рекомендованных окуляров Omni 9 мм, ведь он стоит почти как сам телескоп, или комбинация 20мм + Бароу, дающая почти столько же крат и так достаточна? Поле зрения 52 град. против 1.2 град на штатных окулярах - это правда?
Что значит Photographic Resolution  : 171 line/mm ? Насытит ли телескоп максимальное разрешение 5-мегапиксельной камеры, если я ее подсоединю?

[Алексей Юдин]

Что значит Photographic Resolution  : 171 line/mm ? Насытит ли телескоп максимальное разрешение 5-мегапиксельной камеры, если я ее подсоединю?

В данном случае у такого объектива на 85.5 парах линий прямоугольного сечения полихроматическая ЧКХ в районе 0.25-0.3, в зависимости от развесовки волн. Насчёт насытит - вопрос интересный - камера-то цветная наверняка... Наверное да!

[alevlaslo]

А если это перевести в общее количество различимых элементов по вертикали и горизонтали по всему периметру полезного изображения, то какое разрешение получится?
Кстати, очень интересный и важный момент, который почему-то до сих пор у нас остался без внимания:
разрешение объектива гораздо выше разрешения человеческого зрения на том же участке объектива, поэтому вместо увеличения кратности и потери яркости лучше раскрыть потенциал имеющегося изображения, т.е. помочь зрению, для чего подсоединить фото или лучше HD видеокамеру. А если разрешение объектива останеться больше всё равно, то помочь камере ее же оптическим зумом. То есть вместо того, чтобы напрягать глаза в окуляре и терять БОЛЬШИНСТВО визуальной информации, можно было бы вывести картинку на монитор с высоким разрешением и комфортно ее смотреть!

В частности, даже в моем самом дешевом телескопе заложен огромный потенциал, а именно: с 20 мм. окуляром при кратности 35х картинка достаточно яркая и содержит множество информации, которую не способен разглядеть глаз. Какую видеокамеру можно подсоединить к этому телескопу и как? Имеющаяся в продаже оригинальная видеоприставка не поможет, т.к. у нее слишком назкое разрешение ниже, чем 640х480

И еще: где можно купить дешевые окуляры 9-15 мм типа комплектных? Платить за каждый окуляр по стоимости телескопа - это глупо, кроме окуляров для видеокамеры конечно.