Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Неравноплечий интерферометр.  (Прочитано 2502 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

stepan

  • Гость
Неравноплечий интерферометр.
« : 06 Янв 2005 [20:25:38] »
Доброго времени суток, уважаемые!
Встретил в литературе описание неравноплечего интерферометра с применением ОКГ. :

Принцип действия интерферометра основан на сравнении
двух волновых фронтов, идущих из эталонной ветви (плоское
зеркало 4) и рабочей (компенсатор 5 и контролируемая асфери-
ческая поверхность 6). Лучи от источника излучения 1 (ОКГ)
проходят телескопическую систему 2 и параллельным пучком
падают на полупрозрачную разделительную пластинку 3 и де-
лятся на два пучка равной интенсивности. Один из пучков падает
на плоское зеркало 4. Другой пучок падает на компенсатор 5,
а затем на контролируемую асферическую поверхность 6, центр
кривизны С которой совпадает с задним фокусом F'k линзы  5
компенсатора.
В обратном ходе оба пучка, идущие от эталонной и рабочей
ветвей, встречаются на разделительной пластинке 3 и интерфе-
рируют. Объектив 7 проектирует изображение интерференционной
картины на экран 8. Интерференционную картину наблюдают
визуально или фотографируют, а затем расшифровывают интер-
ферограмму. Особенность данного интерферометра состоит в том,
что разделительная пластинка 3 установлена под углом Брюстера
к параллельному пучку лучей, выходящему из телескопической
системы, что устраняет вторичное отражение лучей.
Основные преимущества рассмотренного интерферометра за-
ключаются в следующем:
1) для контроля оптических компонентов (деталей или систем)
большими размерами можно использовать малые эталонные
поверхности;  
 

Особо он заинтересовал тем, что в нем можно применять эталоны меньшего размера чем испытуемая деталь.
По поводу этого возникло несколько вопросов:
1) насколько меньшего сравнительно с испытуемым зеркалом размера может быть эталон?  Допустим для 200-300мм зеркала использовать 80-100мм эталон.
2) так-ли обязательно применение ОКГ? Чем его заменить?
3) как именно устроена телескопическая система 2 ?
4) какая линза применяется в компенсаторе? Влияют-ли на ее размеры размеры испытуемого зеркала?
5) что есть угол Брюстера?

Спасибо.

Оффлайн bibliograf

  • *****
  • Сообщений: 879
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от bibliograf
Re:Неравноплечий интерферометр.
« Ответ #1 : 07 Янв 2005 [09:42:09] »
 Для опытов с неравноплечими интерферометрами нужно сперва обзавестись
соответствующим помещением и установкой, не допускающей вибраций и сме-
щения зеркал более нескольких десятых длины волны. Первые голографические
эксперименты с экспозицией несколько десятков секунд проводились в винном
погребе XIV века с каменными стенами и потолком. Интерферометр Майкельсона
был собран на каменной надробной плите, плававшей на ртути.
Поэтому научитесь сперва пользоваться обычными пробными стеклами - в види-
мом и монохроматическом свете - это тоже интерферометр!
Еще ссылка:
http://www.ceravolo.com/testing/index.htm
« Последнее редактирование: 07 Янв 2005 [10:01:13] от bibliograf »

Fatal Error

  • Гость
Re:Неравноплечий интерферометр.
« Ответ #2 : 07 Янв 2005 [11:46:49] »
...Интерферометр Маха-Цандера стоит на пневматических амортизаторах.
Имел удовольствие его погладить. Он мягко качнулся в ответ...

stepan

  • Гость
Re:Неравноплечий интерферометр.
« Ответ #3 : 07 Янв 2005 [21:51:59] »
В КрАО я лично видел интерферометр. довольно большой. самодельный, но не говеный. И я не видел ни больших комнат с мощными стенами утопленных в глубь земли, ни пневматики. я видел лишь крепкую стальную, предельно простую конструцию в обычной комнате, и все это мне показало замечательную картику.
Не уверен что для меня будут доступны детали более 300-мм, да и зачем? Такие , как сказал-бы один мой знакомый, " навороты а ля NASA" ни к чему, совершенно.
Спасибо что ответили, честно, но отговорить можно как угодно, а вот путей подсказать(если есть желание) -только правильная информация. Прежде чем написать на Форум, я с августа  думал об этом, искал информацию, но... Я хочу сказать что у меня было достаточно времени что-бы взвесить все "за" и " против", и я свой выбор сделал. Просто  удивляет стремление многих отговорить, даже неосознанно погасить ту искорку,желания творить, делать, чем - то заниматься, лишь-бы не терять время. Коллективный опыт-это бесценная вещь, именно поэтому, как я думаю, люди и собираются на Форуме. И когда обращаются помочь информацией, то ждут информации по поставленным вопросам, прежде всего.
Библиограф, извините, вы наверное подумали что это реакция на ваш ответ. Это не так. Уважаю вашу образованность, как о человеке не могу сказать ничего, просто я вас не знаю.. Ваш ответ подсказал мне еще одно условие успеха, но он, как показал мне мой опыт, не главное.
 Не знаю как сказать, короче у меня сложилось такое впечатление, что здесь больше стараются  "подрезать крылья" даже и не-Икарам, чем помочь , и это не на моем примере. Уж лучше совсем ничего не ответить, сказать "незнаю", пусть тема нафиг провалится, чем сказать "это не имеет смысла, это ты немогешь, это низззя потомучто это я не делал, это..лучши купи и т.д.).
То-же и с темой о линзе Барлоу. Там  пол-темы выясняли нафига оно надо, остальные пол-темы рассуждали о Zemax. Хотя цель была одна-как расчитать, и не с помощью компа, а именно по старому, дедовскими методами.  Ведь важнее знать не на какую кнопку нажать, что-б расчитать то или это, а  знать методы, ядро этого расчета.

Извините. может отсутствие погоды влияет, незнаю..прорвало.
Это ни к кому лично не относится.
Спасибо.
« Последнее редактирование: 11 Фев 2010 [23:37:11] от Серега »