Не может быть, но есть... даже после крестного знамения.

[Timur]

Так, прошу придержать коней. Комиссия по вопросам абсолютно невозможного - напала на след......

[Timur]

Итак, вот две снимка, за 24 апреля и 1 мая соответственно:

[Timur]

Кому интересно, можете проблинковать эти два снимка, они специально не подвергались выравниванию. Согласитесь, что четкое впечатление того, что объект привязан не к матрице, а к небу....

[Timur]

И вот, час назад, возникла мысль о том, что обе эти ночи я снимал перед данной серией другую, и оба раза одинаковую....

[Timur]

И вот, что было обнаружено на месте нашего туманного объекта, снимки предыдущих серий, за 24 апреля и 1 мая соответственно:

[Timur]

А вот снимки дефекта на матрице, правда не диффузного, а четкого, на сериях 24 апреля и 1 мая, перемещение которого по небу, четко наблюдалось, из-за привязанности к матрице:

[sp]

А не пробовали смотреть здесь, в разных диапазонах:
http://skyview.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/query.pl

[Timur]

Это и ввело в окончательное заблуждение, вселив посул о том, что послесвечение должно быть привязано к матрице, а не к небу, но, если предположить, что ошибка наведения телескопа от ночи к ночи несколько меняется, а в течение ночи остается константой - мы получаем - то что получаем.... Если бы обе эти ночи перед данным центром я снимал бы разные поля - послесвечение бы было только на одной серии, а так.....
Вот такие пироги, господа присяжные заседатели.... Вот такая развязка порой бывает у чуда...
Вернется Серега с прогулки со своим чадом.... и узнает....
Ну ничего, неудачи должны только закалять любителя астрономии, на то мы и любители, чтобы нас это не ломало, как это бывает у профи...

[Timur]

А не пробовали смотреть здесь, в разных диапазонах:
http://skyview.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/query.pl

Сереж, уже все понятно, что объекта там нет и быть не может.... Люди, имеющие матрицы фул фрейм - будьте бдительны! Послесвечения не дремлют, и они коварны!

[LeonidOS]

А особенно матрицы с задней... подсветкой.  Там вообще чудеса бывают.

[Грудцын Алексей]

А не пробовали смотреть здесь, в разных диапазонах:
http://skyview.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/query.pl

Сереж, уже все понятно, что объекта там нет и быть не может.... Люди, имеющие матрицы фул фрейм - будьте бдительны! Послесвечения не дремлют, и они коварны!

Ну что ж, без тщательного анализа всех подозрительных случаев настоящее открытие не сделать никогда. Бдительность превыше всего!

[Timur]

Итак, выжимка морали из сей басни такова: если видите на своем кадре непонятный объект, обладающих хоть какой-то диффузностью - смотрите, что находится по этим пиксельным координатам на предыдущем кадре или серии кадров с длительной экспозицией другого объекта. Если яркая звезда - закрывайте открытие.... Мда, на этот раз мы подтвердили, что прагматичный подход, когда при блинковании поискового снимка с паломаром внимание обращаетсмя только на точечные, звездообразные объекты - оправдан... Но Сергею все равно желаю не сдаваться, и применять свою методу, только следующий раз тактика проверки будет уже отработанной...

[Garmisch]

Итак, выжимка морали из сей басни такова:

Тимур, я бы добавил еще следующее: если видите на своих снимках что-то необычное, то не бросайтесь сломя голову на форум с "анонсами"  Проверьте все для начала 10 раз. Более того, если все же решили поделиться информацией, то приводите как можно более полное описание оборудования и условий сьемки. Пусть даже без точных координат (если уж совсем опасаетесь за "первенство"  ), но подобная техническая информация позволит, возможно, быстрее разобраться в проблеме. А иначе получается просто реалити-шоу  Никто толком не знает, что произошло, но интерес публики подогрет по всем законам шоу-бизнеса 

[...а с платформы говорят:]

Тимур, я бы добавил еще следующее: ...

Довольно странная реплика. Здесь вроде бы никто не претендовал на нобелевскую премию и бронзовый бюст на родине героя? Наблюдатели (любители) на любительском форуме поделились информацией о том, что вот, дескать, видим то, чего не может быть.
Где косяк, где криминал?

[Маринер-9]

Тимур, я бы добавил еще следующее: если видите на своих снимках что-то необычное, то не бросайтесь сломя голову на форум с "анонсами" 
 А иначе получается просто реалити-шоу  Никто толком не знает, что произошло, но интерес публики подогрет по всем законам шоу-бизнеса 

 А по-моему, наоборот. Истории ошибок даже интереснее историй открытий. Тем более у таких опытных наблюдателей. Не ошибается только тот, кто.. Да и здесь форум любителей - это в науке не принято беспокоить коллег...

 В общем, спасибо Тимуру и Сергею за поучительную историю!

[Timur]

Формат форума и необходим для того, чтобы люди делились тут своими мыслями, идеями и предположениями, и не боялись этого делать. Если мы не можем тут разделить радости и падения друг-друга - то тогда вообще зачем третить время на пребывание тут?
А учиться на чужих ошибках - во все времена было полезно. Да и радоваться, как мы недавно радовались за Виталия Невского - тоже.
В данном же конкретном случае, ранняя выкладка картинок и координат - ни к чему хорошему не привели бы, потому что для проверки у людей небыло бы под рукой достаточного количества материалов. Этот клубок должны были распутать мы лично.
А что касается реалити-шоу - потому они и популярны, что походи порой на жизнь, и жизнь увлекательную, полную приключений, а не серую и рутинную, в которой мы порой вынуждены барахтаться.

[Sd-mail]

Итак, выжимка морали из сей басни такова:

Тимур, я бы добавил еще следующее: если видите на своих снимках что-то необычное, то не бросайтесь сломя голову на форум с "анонсами"  Проверьте все для начала 10 раз. Более того, если все же решили поделиться информацией, то приводите как можно более полное описание оборудования и условий сьемки. Пусть даже без точных координат (если уж совсем опасаетесь за "первенство"  ), но подобная техническая информация позволит, возможно, быстрее разобраться в проблеме. А иначе получается просто реалити-шоу  Никто толком не знает, что произошло, но интерес публики подогрет по всем законам шоу-бизнеса 

+1 никакого криминала!
Но надеюсь, что в следующий раз Тимуру и Сергею обязательно повезет!

[Timur]

Спасибо, ребят, большое. На то мы и любители, от слова любить, а влюбленный человек обречен на ошибки... А молчать порой трудно, потому что "от избытка сердца глаголят уста"....

[Timur]

Кстати, сегодня имел телефонный разговор с моими друзьями из САО. На мою иронию по поводу того, что материалы по нашей со Стасом катаклизмической переменной, полученные на БТА 4 года назад до сих пор не опубликованы, они ответили тем, что поляриметрия этого объекта дала парадоксальный результат, показав в линиях могучее магнитное поле, а в кантинуме - его отсутствие, чего не может быть, так как линии формируются на приличном удалении от белого карлика... Теперь они ждут ввода в строй нового крутого спектрографа-поляриметра, чтобы все это проверить и повысить точность измерений.... Так что в заповеднике профи чудеса случаются.

[Garmisch]

Где косяк, где криминал?

Криминала никакого нет Не следует воспринимать сказанное сразу в штыки, а лучше немного разобраться в ситуации. Да, форум безусловно любительский. Но если мы говорим о научном (!!) открытии или подозрении на открытие, то в таком случае действовать лучше всего максимально быстро и надежно. Наука - вещь точная. Если обнаружен интересный обьект (тем более в динамике), то чем быстрее его смогут отнаблюдать профессионалы, тем лучше для всех. Я попытался всего лишь сказать, что если бы Тимур помимо эмоциий (замечательных, самих по себе) привел бы нам тут более полную информацию о сетапе (напр. телесоп, камера и т.д.), то проблему мы бы возможно смогли детектировать еще быстрее. Т.к. опять, в данном случае эффекты remanence на CCD довольно известны. Нужно было лишь знать тип чипа.

Если бы оказалось, что обьект действительно реален, то можно бы очень быстро запросить наблюдения на тех же 8-м телескопах VLT, например. И т.д.

Мораль сей басни, ИМХО, такова - не бойтесь искать новое на ваших снимках и не бойтесь ошибаться ! Единственное, если вы хотите поделиться находкой с коллегами, то желательно сообщайте больше деталей об условиях получения снимка и тогда ваше сообщение будет намного более интересно и ценее в научном плане Без обид.