« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

A A A A Автор Тема: Что лучше?  (Прочитано 994 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kirill GrishinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 670
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от Kirill Grishin
Что лучше?
« : 01 Мая 2010 [15:31:26] »
Телескоп Meade DS-2114 ATS-LNT или Юкон 100X
Записан

Оффлайн Slava M

  • *****
  • Сообщений: 636
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Slava M
Re: Что лучше?
« Ответ #1 : 01 Мая 2010 [17:26:31] »
А что, других вариантов нет?
Записан
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX

_________________
 Ночь без звёзд – всего лишь только тьма (с)

slava03

  • Гость
Re: Что лучше?
« Ответ #2 : 01 Мая 2010 [20:03:45] »
Что угодно,  только не Юкон!
Записан

Anton B.

  • Гость
Re: Что лучше?
« Ответ #3 : 01 Мая 2010 [20:53:58] »
Цитата: slava03 от 01 Мая 2010 [20:03:45]
Что угодно,  только не Юкон!
Но и упомянутый выше Мид ничуть не лучше.Я бы исключил из рассмотрения оба эти варианта.
Записан

Оффлайн Kirill GrishinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 670
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от Kirill Grishin
Re: Что лучше?
« Ответ #4 : 01 Мая 2010 [21:00:51] »
Вопрос : почему?
Записан

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 7 122
  • Благодарностей: 437
    • Сообщения от TM307
Re: Что лучше?
« Ответ #5 : 01 Мая 2010 [21:39:46] »
Цитата: Anton B. от 01 Мая 2010 [20:53:58]
Цитата: slava03 от 01 Мая 2010 [20:03:45]
Что угодно,  только не Юкон!
Но и упомянутый выше Мид ничуть не лучше.Я бы исключил из рассмотрения оба эти варианта.
В этом телескопе похоже корректор, что снижает качество изображения.
Записан
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

slava03

  • Гость
Re: Что лучше?
« Ответ #6 : 02 Мая 2010 [03:10:02] »
Почему вы так решили? Разбирали?
Записан

Оффлайн Kirill GrishinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 670
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от Kirill Grishin
Re: Что лучше?
« Ответ #7 : 02 Мая 2010 [06:18:59] »
Мне Юкон. Он с зуумм окуляром и по низкой цене, а звёздочки до 12м
Записан

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 7 122
  • Благодарностей: 437
    • Сообщения от TM307
Re: Что лучше?
« Ответ #8 : 03 Мая 2010 [15:03:23] »
Цитата: slava03 от 02 Мая 2010 [03:10:02]
Почему вы так решили? Разбирали?
Фокусное расстояние, мм   
1000
Габариты   
оптической трубы: 145мм (диам.) х 457мм
Труба аж в 2 раза меньше фокусного расстояния ^-^.
« Последнее редактирование: 03 Мая 2010 [15:51:35] от TM307 »
Записан
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн CyberZer

  • ****
  • Сообщений: 343
  • Благодарностей: 3
  • 68°36'18"N, 31°47'44"E
    • Skype - cyberzer1
    • Сообщения от CyberZer
Re: Что лучше?
« Ответ #9 : 03 Мая 2010 [15:42:09] »
На мой взгляд,в этой ценовой категории лучше обратить внимание на рефракторы от Синты с апертурой 100-120 мм(ОТА),Юкон 100х не советовал бы,разве что из юконовского обьектива можно при желании соорудить рефрактор-самопал,не помню где читал про это,но человек построивший телескоп на основе этого обьектива не разочаровался.
Записан
ЗЗТ 20х50,Мицаровская монти,Синта SW SК 1021 OTAW,AZ-3(мобильный вариант для SW),БПЦ 8х30,в перспективе 10" Ньютон

Оффлайн Kirill GrishinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 670
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от Kirill Grishin
Re: Что лучше?
« Ответ #10 : 03 Мая 2010 [16:12:26] »
А их нет в звездочёте............
Записан

Оффлайн хиус

  • *****
  • Сообщений: 658
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от хиус
Re: Что лучше?
« Ответ #11 : 03 Мая 2010 [16:54:44] »
Есть полно других итернет магазинов
Записан
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.(А. Сент-Экзюпери)
http://astrovrn.4adm.ru/ Воронежцы присоединяйтесь. Наш астрофорум.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 219
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Что лучше?
« Ответ #12 : 03 Мая 2010 [21:26:13] »
В Юконе два зеркала и приличный хроматизм.Плюс ещё призма в модели с изломом оси. Хотя по удобству и мобильности это лучшее что у меня было. Но не более того.
Записан
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн alexey

  • *****
  • Сообщений: 1 357
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от alexey
Re: Что лучше?
« Ответ #13 : 03 Мая 2010 [21:33:56] »
Подскажите, как быть: у телескопа Advanced C11-SGT в комплекте монтировка CG-5 GT, у которой полезная нагрузка до 10 кг, общий вес телескопа 41,3 кг (включая монтировку), значит труба весит 25-30 кг. Вопрос: если труба средним весом 27 кг установлена на монтировку, полезная нагрузка которой до 10 кг, нормально ли это?
Записан
ТАЛ-250К на AZ-EQ6, MT-3S-2D+EQDrive, Orion SpaceProbe 3 Altaz, ZWO ASI1600MM Pro (Cool) + EFW, ZWO ASI462MC, ZWO ASI662MC, Canon EOS 600D (EF-S 18-135 IS), T7M, Baader LRGB 36mm + Ha, OIII, SII 36mm, ZWO EAF, ZWO ADC

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 219
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Что лучше?
« Ответ #14 : 03 Мая 2010 [22:12:19] »
А противовесы забыли вычесть  ;D минимум 10кг а то и побольше. На картинке три груза по 5 кг. Если всё хорошо отбаллансировать то полезную нагрузку можно немного превысить.
Записан
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн alexey

  • *****
  • Сообщений: 1 357
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от alexey
Re: Что лучше?
« Ответ #15 : 04 Мая 2010 [00:29:53] »
Ну что поделаешь, забыл чуток, бывает  :-[   
Ну значит в принципе, монтировка эта годится для такой трубы ?  Я так понял.
Записан
ТАЛ-250К на AZ-EQ6, MT-3S-2D+EQDrive, Orion SpaceProbe 3 Altaz, ZWO ASI1600MM Pro (Cool) + EFW, ZWO ASI462MC, ZWO ASI662MC, Canon EOS 600D (EF-S 18-135 IS), T7M, Baader LRGB 36mm + Ha, OIII, SII 36mm, ZWO EAF, ZWO ADC
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »