Наблюдение Кирилла Бутусова

[ECCOnom]

Привет всем. Знает ли кто-нибудь, не лично конечно, по работам или статьям например, астофизика Кирилла Бутусова?
Тут http://www.day.az/news/unusual/169290.html говорится, что к земле движется тело, в часности речь идёт о Радже-Солнце, и скоро приблизится на критичное расстояние к Земле.
Это очередной бред или Бутусов просто ошибся?  Но ведь он говорит что объект уже можно наблюдать из Южного полушария...
Что скажете, если что прошу сильно ногами не пинать, ведь Вы тут все такие умные =)))

[polar]

Человек такой  есть
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-abs_connect?db_key=AST&db_key=PRE&qform=AST&arxiv_sel=astro-ph&arxiv_sel=cond-mat&arxiv_sel=cs&arxiv_sel=gr-qc&arxiv_sel=hep-ex&arxiv_sel=hep-lat&arxiv_sel=hep-ph&arxiv_sel=hep-th&arxiv_sel=math&arxiv_sel=math-ph&arxiv_sel=nlin&arxiv_sel=nucl-ex&arxiv_sel=nucl-th&arxiv_sel=physics&arxiv_sel=quant-ph&arxiv_sel=q-bio&sim_query=YES&ned_query=YES&adsobj_query=YES&aut_logic=OR&obj_logic=OR&author=Butusov%2C+K.&object=&start_mon=&start_year=&end_mon=&end_year=&ttl_logic=OR&title=&txt_logic=OR&text=&nr_to_return=200&start_nr=1&jou_pick=ALL&ref_stems=&data_and=ALL&group_and=ALL&start_entry_day=&start_entry_mon=&start_entry_year=&end_entry_day=&end_entry_mon=&end_entry_year=&min_score=&sort=SCORE&data_type=SHORT&aut_syn=YES&ttl_syn=YES&txt_syn=YES&aut_wt=1.0&obj_wt=1.0&ttl_wt=0.3&txt_wt=3.0&aut_wgt=YES&obj_wgt=YES&ttl_wgt=YES&txt_wgt=YES&ttl_sco=YES&txt_sco=YES&version=1

А вот с головой у него не очень....

[ECCOnom]

По ссылке понял только что он сделал какие то открытия или нет?
А почему у него с головой не всё ок? То есть не причину заболевания, а что за бред он нёс до того как говорил о Радже-Солнце?

[polar]

Если это гравитацонно связанный с ОСлнцем объект, то качественно известна его скорость.
Если он прилетает в 2012 - то известно расстояние.
Берем звезду 0.02 массы Солнца (формально это не звезда, ну да ладно), считаем светимость.
Получаем, что это был бы, мягко говоря, очень яркий объект.
ничего такого не видно.

[polar]

По ссылке понял только что он сделал какие то открытия или нет?
А почему у него с головой не всё ок? То есть не причину заболевания, а что за бред он нёс до того как говорил о Радже-Солнце?

Да, из ссылки никакие открытия не следуют, а следует, что человек сто лет назад таки написал пару статей в слабые журналы, на которые никто не ссылается.

[Tau]

что за бред он нёс до того как говорил о Радже-Солнце?

Лет 20 назад человек с таким именем-фамилией и называющий себя астрофизиком совершенно серьезно нес в какой-то газете пургу о Глории - планете, которая находится на орбите Земли за Солнцем. Мол, доказанный факт, что она есть...

[ECCOnom]

Ясненько, спс=)

Сергей Попов, а лично Вам вообще что либо известно о каком-нибудь космическом теле которое имеет сильно вытянутую орбиту и якобы залетает порой в нашу СС?

[AstroNick]

Вообще-то заметка датирована августом 2009 года, но всё равно он не первый, кто утверждает, что эта планета-звезда якобы уже "видна из южного полушария". И, разумеется, никаких подробностей - где именно видна (координаты, или хотя бы созвездие), какой у неё блеск, и т.д. Зато бросается в глаза очевидный ляп с расстояниями: фраза "притяжение пролетевшего в нескольких миллионах километров гиганта" никак не сочетается с утверждением, что планета "возвращаясь раз в 3600 лет, оказывается между Марсом и Юпитером" (до Марса, напомню, даже в эпоху великих противостояний, 55 миллионов километров, а значит, эта гипотетическая звезда-планета пролетит ещё дальше от Земли).
Короче - очередная порция "нибириады". 

Я тоже так могу, даже в стихах:

Не суть - планета иль звезда,
Товарищ, верь - летит она!
Нибиру - правда, а не враки!
Земля стряхнёт с себя землян,
И на руинах аннунаки
Свои оставят письмена...
 

[polar]

Ясненько, спс=)

Сергей Попов, а лично Вам вообще что либо известно о каком-нибудь космическом теле которое имеет сильно вытянутую орбиту и якобы залетает порой в нашу СС?

Нет.

[AstrOleh]

Ясненько, спс=)

Сергей Попов, а лично Вам вообще что либо известно о каком-нибудь космическом теле которое имеет сильно вытянутую орбиту и якобы залетает порой в нашу СС?

Седна 

[ECCOnom]

Извините, в данный момент для науки легко сказать со 100% уверенностью, является ли та или иная звезда двойной?

[AstroNick]

Ясненько, спс=)
...что либо известно о каком-нибудь космическом теле которое имеет сильно вытянутую орбиту и якобы залетает порой в нашу СС?

Практически все кометы имеют сильно вытянутые орбиты и порой залетают во внутренние области нашей СС! Разница только в том, что кометные ядра очень мелкие, поэтому и открывают их уже в виде комет в непосредственной близости от Солнца (и Земли). Нибиру же, если она имеет такие гигантские размеры, как утверждается, именно по причине её размеров уже давным-давно была бы обнаружена! Уж сколько раз писалась эта очевидная вещь, но "воз и ныне там"... 

P.S. А что вообще делает астрофизик в Академии гражданской авиации? 

[AstrOleh]

Одна из гипотез объясняющих сильно вытянутые орбиты объектов облака Оорта - цитата Вики "Их орбиты, возможно, были нарушены пока ещё неизвестным телом облака Оорта планетного размера"

Объекты планетного размера в облаке Оорта ИМХО обнаружить невозможно, так как не видно. А если объект имел бы размеры в 60 юпитерианских, его бы заметили на расстоянии от 50 000 до 100 000 а.е.?

[AstroNick]

... А если объект имел бы размеры в 60 юпитерианских, его бы заметили на расстоянии от 50 000 до 100 000 а.е.?

Это несложно прикинуть. 60 диаметров Юпитера - это площадь в 3600 раз больше, чем у Юпитера. Юпитер с расстояния 5 а.е. имеет блеск примерно -2^m, поэтому с 50 000 а.е. он будет иметь блеск, в 10¹⁶ меньший (или на 40^m меньше), но у искомого объекта за счёт размеров будет выигрыш на 9^m, то есть в итоге получится примерно 29^m. В общем, на пределе возможностей современных телескопов.

[R]

Будь его диаметр в 60 раз больше юпитерианского, то быть бы ему звездой, вокруг которой обращалось бы Солнце.

[polar]

... А если объект имел бы размеры в 60 юпитерианских, его бы заметили на расстоянии от 50 000 до 100 000 а.е.?

Это несложно прикинуть. 60 диаметров Юпитера - это площадь в 3600 раз больше, чем у Юпитера. Юпитер с расстояния 5 а.е. имеет блеск примерно -2^m, поэтому с 50 000 а.е. он будет иметь блеск, в 10¹⁶ меньший (или на 40^m меньше), но у искомого объекта за счёт размеров будет выигрыш на 9^m, то есть в итоге получится примерно 29^m. В общем, на пределе возможностей современных телескопов.

Это посчитали отраженный от Солнца сигнал.
А вообще-то такие коричневые карлики и сами светят.

[pterodaktil]

Будь его диаметр в 60 раз больше юпитерианского, то быть бы ему звездой, вокруг которой обращалось бы Солнце.

А ну-ка прикинем.
Ну если Юпитер увеличить в 60 раз (при сохранении той-же средней плотности) То его масса будет ~3,5 массы Солнца. Звезда, однако, и далеко не коричневый карлик..  Предположим, что это звезда главной последовательности. Тогда она будет светить раз в 100 ярче Солнца. значит ее абсолютная величина M~0m. С расстояния 0.25Пк Она будет иметь звездную величину -8. Сложно не заметить.

[polar]

Будь его диаметр в 60 раз больше юпитерианского, то быть бы ему звездой, вокруг которой обращалось бы Солнце.

А ну-ка прикинем.
Ну если Юпитер увеличить в 60 раз (при сохранении той-же средней плотности) То его масса будет ~3,5 массы Солнца. Звезда, однако, и далеко не коричневый карлик..  Предположим, что это звезда главной последовательности. Тогда она будет светить раз в 100 ярче Солнца. значит ее абсолютная величина M~0m. С расстояния 0.25Пк Она будет иметь звездную величину -8. Сложно не заметить.

Все что-то курят ...

[pterodaktil]

Все что-то курят ...

В смысле? где-то ошибся?

[AstrOleh]

Будь его диаметр в 60 раз больше юпитерианского, то быть бы ему звездой, вокруг которой обращалось бы Солнце.

А ну-ка прикинем.
Ну если Юпитер увеличить в 60 раз (при сохранении той-же средней плотности) То его масса будет ~3,5 массы Солнца. Звезда, однако, и далеко не коричневый карлик..  Предположим, что это звезда главной последовательности. Тогда она будет светить раз в 100 ярче Солнца. значит ее абсолютная величина M~0m. С расстояния 0.25Пк Она будет иметь звездную величину -8. Сложно не заметить.

а если в 20 раз и ледяная планета-астероид  будет видно?