Что лучше CELESTRON NexStar 130 GT-SAX или EQ5 GoTo SynScan

[Silmaril]

Вот думаю что лучше купить. Первый вариант дещевле и тоже есть автоматическое ведение и настройка на объекты. Так зачем платить больше?

[megavoltt71]

Не самое лучшее сравнение CELESTRON с пластмассовыми шестерёнками на азимутале с глючным го-то и экваториал предназначенный для астрофото. Конечно лучше заплатить больше.

[Silmaril]

Не самое лучшее сравнение CELESTRON с пластмассовыми шестерёнками на азимутале с глючным го-то и экваториал предназначенный для астрофото. Конечно лучше заплатить больше.

Хорошо, я тоже больше склоняюсь к EQ5. Но у меня вопрос. Я так понимаю на EQ5 GoTo SynScan ручных движений нет никаких. И идёт ли какой-нибудь блок питания в комплекте и есть ли искатель полюса?

[Вадим Кликушин]

Не самое лучшее сравнение CELESTRON с пластмассовыми шестерёнками на азимутале с глючным го-то и экваториал предназначенный для астрофото. Конечно лучше заплатить больше.

Хорошо, я тоже больше склоняюсь к EQ5. Но у меня вопрос. Я так понимаю на EQ5 GoTo SynScan ручных движений нет никаких. И идёт ли какой-нибудь блок питания в комплекте и есть ли искатель полюса?

Отпускаете стопор, двигаете руками (грубо), точно с пульта. Блока питания нет - в комплекте шнур в прикуриватель, искатель полюса есть.

[Silmaril]

А какой блок питания нужен? или аккумуляторы? Скольки там вольтовый?

[Вадим Кликушин]

А какой блок питания нужен? или аккумуляторы? Скольки там вольтовый?

БП 12В желательно не менее 1.5А Если нет сильного дисбаланса, при ведении, как правило, "жрет" не много, примерно 300-400мА, На больших скоростях ток может возрастать до 1500мА.

[VVSFalcon]

1. Ориентированный на фото - несколько сильно сказано. Но, конечно гораздо лучше Celestron'овской игрушки.
2. Отпустил стопора и ручками повернул - и сразу лиштлся автонаведения. Тут уж либо GoTo и только движками, либо и ручками, но, тогда, только ведение и мелкие подвижки движками.