Извиняюсь, но тоже прошу помощи в выборе

[Роман34]

Жена давно мечтает о простом телескопе, как говорится "земля-воздух". Решил сделать ей подарок на ДР, но ни знаний ни опыта. 
Перерыв кучу сайтов и соизмерив возможности остановился на двух: PS70EQ и PS80EQ. Заранее прошу не пинать, причины выбора:
1 габариты
2 цена
3 70-80мм думаю ей хватит
4 комплектность (к любому агрегату докупаться ничего не будет в любом случае!)

Проблема выбора собственно вот в чем: 80-ка вроде как больше диаметром, но тяжелее (народ жаловался что трясется на монтировке EQ1). С другой стороны, у 80-ки относительное отвкрстие 1/11, а у 70-ки 1/10, если правильно понимаю то у последней с 4мм окуляром затемнение будет меньше. Но опять же у 70 фокус 700мм и заявленное максимальное полезное увеличение с 4мм окуляром 165, а у 80 соответственно 900мм и 189. Опять же чаще всего наблюдения будут с балкона (9эт), но проживать постоянно он там не будет, соответственно 70-ка будет мобильнее.

Вот такой вот в голове винигрет получается. Поможите с выбором люди добрые.

[megavoltt71]

ТАЛ 75 я бы порекомендовал вместо PS80EQ. Если конечно ради Вашей половинки не жалко денег чуть побольше потратить  http://npzoptics.ru/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=14983

[Stass]

ТАЛ 75 я бы порекомендовал вместо PS80EQ. Если конечно ради Вашей половинки не жалко денег чуть побольше потратить  http://npzoptics.ru/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=14983

+500

[Роман34]

не спорю, хороший пепелац, но уж очень сильно выбивается из бюджета 

[megavoltt71]

Сколько я знаю людей покупавших как первый телескоп пауэрсикеры в основном у всех увлечение астрономией на этом заканчивалось. Ну может для Вас это и правильно . А то войдёт во вкус  http://shop.astronomy.ru/detail/856.html
Как простой телескоп можно и PS но тогда лучше на азимутале. Пригодится для наземных наблюдений.

[Алексей Юдин]

Сколько я знаю людей покупавших как первый телескоп пауэрсикеры в основном у всех увлечение астрономией на этом заканчивалось. Ну может для Вас это и правильно . А то войдёт во вкус  http://shop.astronomy.ru/detail/856.html
Как простой телескоп можно и PS но тогда лучше на азимутале. Пригодится для наземных наблюдений.

Ну, Powerseeker 70 и 80, а также 114 - модели весьма неплохие, при наличии целеустремлённости и терпения с ними вполне можно наблюдать!
А вот Powerseeker 127 - это да, настоящий Hobby-Killer... 

[Роман34]

сорри, опять наврал

Но опять же у 70 фокус 700мм и заявленное максимальное полезное увеличение с 4мм окуляром 165, а у 80 соответственно 900мм и 189. Опять же чаще всего наблюдения будут с балкона (9эт), но проживать постоянно он там не будет, соответственно 70-ка будет мобильнее.

это просто максимальные полезные увеличения, а с 4мм окуляром заявленные увеличения 175 и 225 соответственно.

И все же хотелось бы знать - кроме большей вибрации на 80-м какие еще различия в общих чертах по картинке в окуляре я получу.

[megavoltt71]

Даже в полнолуние на максимальном увеличении детали луны будут очень тёмными и мутными. А планеты ещё мутней. Более или менее приемлемое увеличение 100\120х

[хиус]

Разница в 1см апертуры практически не заметна. Да и разница в мобильности 70 и 80мм то же мало ощутима.

[Роман34]

Даже в полнолуние на максимальном увеличении детали луны будут очень тёмными и мутными. А планеты ещё мутней. Более или менее приемлемое увеличение 100\120х

может я чего не понимаю, но человек использует 4мм на PS60AZ
"http://dim565.by.ru/astro/powerseeker_60/powerseeker60.html"
хотя может все относительно...

[megavoltt71]

Даже в полнолуние на максимальном увеличении детали луны будут очень тёмными и мутными. А планеты ещё мутней. Более или менее приемлемое увеличение 100\120х

может я чего не понимаю, но человек использует 4мм на PS60AZ
"http://dim565.by.ru/astro/powerseeker_60/powerseeker60.html"
хотя может все относительно...

Именно такой телескоп купил мой друг. Но потом отдал сыну .Ну типа пускай доламывает. А теперь посчитаем - фокусное 700мм с 4мм окуляром будет 175х что уже больше приемлемого 2D (120Х) Добавляем линзу барлоу и получаем 525х увеличение. Как Вы думаете что будет видно? Что бы это узнать нужно купить этот телескоп и посмотреть. Я смотрел   В принципе в 100х вполне приличное изображение. Мы даже фото делали на мыльницу.

[Роман34]

да я вообще склоняюсь к тому что линза барлоу там для 20мм окуляра (промежуочное между 35х и 175х), а 525х - это скорее в солнечную погоду посмотреть не замутил ли мой друг шашлык во дворе в паре-тройке километров от моего балкона  , дым от мангала думаю будет видно

[Dandy]

Даже в полнолуние на максимальном увеличении детали луны будут очень тёмными и мутными. А планеты ещё мутней. Более или менее приемлемое увеличение 100\120х

может я чего не понимаю, но человек использует 4мм на PS60AZ
"http://dim565.by.ru/astro/powerseeker_60/powerseeker60.html"
хотя может все относительно...

Именно такой телескоп купил мой друг. Но потом отдал сыну .Ну типа пускай доламывает. А теперь посчитаем - фокусное 700мм с 4мм окуляром будет 175х что уже больше приемлемого 2D (120Х) Добавляем линзу барлоу и получаем 525х увеличение. Как Вы думаете что будет видно? Что бы это узнать нужно купить этот телескоп и посмотреть. Я смотрел   В принципе в 100х вполне приличное изображение. Мы даже фото делали на мыльницу.

позвольте присоединиться к обсуждению...

Андрей, подскажите пожалуйста. Не очень разобрался с увеличением, ЛБ и окулярами.

Для примера на 90-ом, какие будут параметры в зависимости от комбинации и что можно будет увидеть, если так можно выразиться? Спасибо!

[megavoltt71]

Фокусное расстояние телескопа делите на фокусное расстояние окуляра. Грубо считая для 125го фр 1900 делить на фр окуляра 26 и будет 73х. Всё тоже для каждого окуляра. Но не превышать 2D двух диаметров объектива то есть 250х (хоть там и написано 500) С 2х кратной ЛБ увеличение умножать в 2 раза.

[Stass]

да я вообще склоняюсь к тому что линза барлоу там для 20мм окуляра (промежуочное между 35х и 175х), а 525х - это скорее в солнечную погоду посмотреть не замутил ли мой друг шашлык во дворе в паре-тройке километров от моего балкона  , дым от мангала думаю будет видно

  если уж так думаете, то купите поверсикер(даже в названии стоит поувер...типа мощьный ) и поставте 500Х в солнечную погоду чтоб шашлыкИ увидеть, а там потом напишите что "увидели" ......

[Рус]

Сколько я знаю людей покупавших как первый телескоп пауэрсикеры в основном у всех увлечение астрономией на этом заканчивалось.

А вот и ненадо мне тут

[megavoltt71]

Сколько я знаю людей покупавших как первый телескоп пауэрсикеры в основном у всех увлечение астрономией на этом заканчивалось.

А вот и ненадо мне тут

Ну я же не сказал сколько  У остальных, которых я не знаю, оно только началось 

[Роман34]

да я вообще склоняюсь к тому что линза барлоу там для 20мм окуляра (промежуочное между 35х и 175х), а 525х - это скорее в солнечную погоду посмотреть не замутил ли мой друг шашлык во дворе в паре-тройке километров от моего балкона  , дым от мангала думаю будет видно

  если уж так думаете, то купите поверсикер(даже в названии стоит поувер...типа мощьный ) и поставте 500Х в солнечную погоду чтоб шашлыкИ увидеть, а там потом напишите что "увидели" ......

а что вы скажете на счет этого? (девятый пост сверху)
"https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12129.msg258936.html#msg258936"

[megavoltt71]

А что говорить . Там всё сказано 

[Роман34]

да оно то сказано, кто б еще PS70 пощупал, ни обзоров, ни отзывов, весь инет перерыл уже. такое впечатление что он только вчера с конвеера вышел