Дипскайная гляделка на этот сезон и дальше

[mvp]

Нужен телескоп преимущественно для дипскай наблюдений. Вот думаю, что лучше выбрать, бюджет ограничен 30-40тыр? Место наблюдений в 20км от Москвы на даче с засветкой выше среднего. Телескоп планирую хранить на даче.
1. Взять 200 Ньютон в кольцах и повесить на пустое плечо вилямовского азимутала EzTouch в противовес 102мм рефрактору. Плюсы здесь я вижу в том, что в дальнейшем трубу можно будет модернизировать в плане фокусера, вторички, корректора и поставить на немца для дальнейшего использования в качестве астрографа.
2. Взять 250-300мм обычный ретрак т.к. как он более транспортабелен. Конечно хотелось бы с моторчиками, что бы потом переделать в гоу-ту, да вот нет их в продаже сейчас. Как вы думаете сильно ли 250мм уступит 300мм собрату? Или все же лучше подождать, и взять 300мм ретрак с моторчиками?
3. Ни чего из вышеописанного не брать, а взять 400мм Мид или комплект готовой оптеги 450-500мм. Вотъ.

[Shandrik]

Нужен телескоп преимущественно для дипскай наблюдений. Вот думаю, что лучше выбрать, бюджет ограничен 30-40тыр? Место наблюдений в 20км от Москвы на даче с засветкой выше среднего. Телескоп планирую хранить на даче.
1. Взять 200 Ньютон в кольцах и повесить на пустое плечо вилямовского азимутала EzTouch в противовес 102мм рефрактору. Плюсы здесь я вижу в том, что в дальнейшем трубу можно будет модернизировать в плане фокусера, вторички, корректора и поставить на немца для дальнейшего использования в качестве астрографа.
2. Взять 250-300мм обычный ретрак т.к. как он более транспортабелен. Конечно хотелось бы с моторчиками, что бы потом переделать в гоу-ту, да вот нет их в продаже сейчас. Как вы думаете сильно ли 250мм уступит 300мм собрату? Или все же лучше подождать, и взять 300мм ретрак с моторчиками?
3. Ни чего из вышеописанного не брать, а взять 400мм Мид или комплект готовой оптеги 450-500мм. Вотъ.

После наблюдений на Галадриэли однозначно рекомендую собрать скоп 450-500мм.
Но если надо телескоп по-быстрому, то 300мм ретрак - все же разница с 250мм весьма заметна, но потом обязательно 18"-20"

[ZamaZzZka]

Для 20 км от МКАД трата на 400мм бессмысленна..
Лучше 200мм взять.

[mvp]

Вот и я думаю, может правда взять 200мм Ньютон, понаблюдать с ним, а как будет возможность заказать изготовление полуметрового комплекта зеркал. Насколько я понимаю, в зоне засветки выше средней, разница между 200 и 300мм может быть не такой огромной, как при темных небесах?

[Shandrik]

а как будет возможность заказать изготовление полуметрового комплекта зеркал.

http://www.astrosib.ru/astrosib_nt500_rus.html

[Shandrik]

Вот и я думаю, может правда взять 200мм Ньютон, понаблюдать с ним, ...
Насколько я понимаю, в зоне засветки выше средней, разница между 200 и 300мм может быть не такой огромной, как при темных небесах?

Замани к себе на дачу Андрея с его Большим Глазом - сразу всё поймешь

Если засветка выше среднего, то вместо 200мм Ньютона купи на дачу большой надувной бассейн. 

[mvp]

Бассейн на 9 сотках муторно содержать, лучше до пруда прогуляться двести метров. А лишняя апертура ни когда не помешает, даже при засветке, все же это не 10см дудка.
Кстати, а каков сейчас у нас расклад по производителям оптики кроме Астросиба и Tydex'a?

[ZamaZzZka]

Вот и я думаю, может правда взять 200мм Ньютон, понаблюдать с ним, а как будет возможность заказать изготовление полуметрового комплекта зеркал. Насколько я понимаю, в зоне засветки выше средней, разница между 200 и 300мм может быть не такой огромной, как при темных небесах?

Не настолько огромная, чтобы тратить больше денег и таскать лишний вес. Лучше сразу выезжать под темное небо с большой апертурой.
20км от МКАД это ж ужасно светлое небо..

[jelly]

200мм в красной зоне (20км - это, наверно, красная) покажет дипы довольно уныло. Стоит ли оно того? 

[VVSFalcon]

400-500это хорошо, но, ИМХО, зачем сейчас тратить деньги на них "побыстрому"? Чтобы потом ещё раз потратить?
Так что либо 200мм трубу (дёшево и сердито), отложив большой глаз на будущее, либо 400-500, но уже не побыстрому (т.е. "срочно счас к первому мая"), а вдумчиво и с умом. Пусть и через год.

[nickhard]

Нужен телескоп преимущественно для дипскай наблюдений. Вот думаю, что лучше выбрать, бюджет ограничен 30-40тыр? Место наблюдений в 20км от Москвы на даче с засветкой выше среднего. Телескоп планирую хранить на даче.

Имхо, для наблюдений и если хранить на даче, что 12" доб с цельной трубой. Разница с 10" заметная. Цельная труба ньютона сильно помогает от росы.
Моторчики - это от лукавого. Потому что разврат.   Добсону - добсоново.

[SAY]

Бассейн на 9 сотках муторно содержать, лучше до пруда прогуляться двести метров. А лишняя апертура ни когда не помешает, даже при засветке, все же это не 10см дудка.
Кстати, а каков сейчас у нас расклад по производителям оптики кроме Астросиба и Tydex'a?

Большая апертура при сильной засветке только по контрастным объектам поможет (шаровики, рассеянки, планетарки).
По малоконтрастным дипам в 20 км от МКАД - деньги на ветер.