От чего зависит орбитальная скорость планет Солнечной Системы?

[Tau]

GM = 132712440000 км³/сек²
а.е. = 149597892.1111 км
Для Седны
a = 528.3425137 а.е
e = 0.85590353
Скорость в перигелии \[V=\sqrt{  GM\frac{1+e}{a(1-e)}} = 4.65  км/сек \]
Скорость в афелии \[V=\sqrt{  GM\frac{1-e}{a(1+e)}} = 0.36  км/сек\]
Длина орбиты (эллипса) 2582.38423 а.е. = 386319238745.062 км.
Период 4435798.98634 дней = 383253032420.108 сек.
Делим длину на период, получается средняя скорость 1.01 км/сек

[Tau]

Скорость вращения Юпитера и Сатурна зависит от их массы?

Скорость Юпитера с учетом массы будет в 1.0005 раз больше, чем без учета массы.
Только не вращения, а обращения . Вращаются вокруг своей оси, а по орбите - обращаются.

[Птыц]

Как посчитать длину эллипса, написано в Википедии, например здесь. Длина зависит от большой полуоси и эксцентриситета.

Период обращения не зависит от эксцентриситета и равен: \(2\pi\sqrt{ \frac{a^3}{GM}}\).

[Varjag]

Меркурий - 47,87 км/с
Венера - 35,02 км/c
Земля - 29,783 км/c  большая полуось 1,00 а. е., e= 0,0167 а.е.
Марс - 24,13 км/с

Церера - 17.882 км/с

Юпитер - 13,07 км/с
Сатурн - 9,69 км/с
Уран -  6,81 км/с
Нептун - 5,43 км/с, 

Плутон - 4,666 км/с, большая полуось  39,48 а. е. e = 0,2488

Седна - 1,04 км/с, большая полуось - 525,86 а. е., e = 0,8506

Если пойти дальше ,то на каком расстоянии скорость койпероидов будет близкой к " 0 "?
Возможно в облаке Оорта тела неподвижны относительно Солнца?

[AstrOleh]

Если пойти дальше ,то на каком расстоянии скорость койпероидов будет близкой к " 0 "?
Возможно в облаке Оорта тела неподвижны относительно Солнца?

Поблагодарим Tau за любезно предоставленные расчеты. 
Седна, афелий 975,56 а. е., скорость 0,36 км/с.

[Tau]

на каком расстоянии скорость койпероидов будет близкой к " 0 "?

Насколько близкой к нулю? Если скорость нулевая, то ускорение тоже нулевое, и сила притяжения Солнца нулевая, и объект уже принадлежит Галактике, а не Солнечной Системе. Выше приведена формула скорости в афелии. Если подставить большую полуось а в астрономических единицах, то
\[V=\sqrt{  887.128\frac{1-e}{a(1+e)}}      км/сек \]  Любой калькулятор справится .

Возьмем объект, как бы принадлежащий облаку Оорта. Пусть большая полуось 50000 а.е, эксцентриситет 0. Скорость  = 133 метра в секунду. На месте тело не стоит.
Возьмем другой объект, который в афелии проходит на расстоянии 100000 а.е (цепляется за границу Солнечной Системы). Скорость будет зависеть от эксцентриситета как \[V=0.094187\sqrt{  1-e}      км/сек \]
 При эксцентриситете 0.95 скорость 21 метр в секунду. Пациент все еще шевелится .

[Varjag]

Я и подразумевал границу до которой Солнце вычистило данную область Галактики.
Спасибо.

[Staryk]

От чего зависит орбитальная скорость планет Солнечной Системы? от объема, массы, плотности, периода вращения, температуры, размера большой полуоси  ...

Нахожу пока только зависимость от расстояния до Солнца, чем дальше тем медленней, независимо от прочих показателей.

Меркурий - 47,87 км/с
Венера - 35,02 км/c
Земля - 29,783 км/c  большая полуось 1,00 а. е., e= 0,0167 а.е.
Марс - 24,13 км/с

Церера - 17.882 км/с

Юпитер - 13,07 км/с
Сатурн - 9,69 км/с
Уран -  6,81 км/с
Нептун - 5,43 км/с, 

Плутон - 4,666 км/с, большая полуось  39,48 а. е. e = 0,2488

Седна - 1,04 км/с, большая полуось - 525,86 а. е., e = 0,8506

Однако Седна имеет ИМХО аномальные показатели скорости по сравнению с другими учитывая ее расстояние большой полуоси и эксцентриситет. С чем бы это могло быть связано?

==============================================================================

Уважаемый AstrOleh!

По моему Ваш ответ абсолютно неправильный!:  "Нахожу пока только зависимость от расстояния до Солнца, чем дальше тем медленней, независимо от прочих показателей".

Именно отсутствие представления астрономов о новых постулатах Палыча - обывателя в сфере астрономии, профессионалы вынуждены искать закономерность распределения планет в солнечной системе в соответствии с их резонансом, также как и сводить обоснование формирования в Галактиках звёздных спиралей к искажённому представлению в виде существования гравитационных полей.
Ну а затем неизбежно следует бред сивой кобылы о большом взрыве и расширении Вселенной из одной точки и так далее...

Скоро опубликую на форуме череду научно обоснованных постулатов в астрономии вместе с Законом противостояния занятых и запретных орбит в природе!   

[xd]

Может сначала с законами Кеплера ознакомитесь?

[Naturalist]

Такое впечатление, что физики признавая значение перераспределения энергии, хотят представить действительность через формулы и символы в статическом состояние, а зачем?

[xd]

Ну и чем плохо?

[Shandrik]

Такое впечатление, что физики признавая значение перераспределения энергии, хотят представить действительность через формулы и символы в статическом состояние, а зачем?

Математичность окружающего мира - это, пожалуй, наша величайшая удача.
Лем в "Сумме технологий" хорошо это описал.