МСТ-180

[paz]

Если я еще не сильно задолбал всех своими вопросами, то прошу ответить еще на один.
Надеюсь я не создам новой дисскусии на тему - что лучше, т.к. этих тем на форуме полным-полно.  
А вопрос такой- если взять МСТ-180 или MNT-180 производства А. Санковича с отличным качеством оптики, в чем никто не сомневается и Ньютон D-250 мм фирмы SYNTA допустим, так сказать со средненьким серийным качеством зеркал.
У кого практически будет лучше разрешение и проницание? Теоретически, ясное дело,  у телескопа с большим D, ну а если учитывать качество оптики?
При этом не будем спорить, что лучше, что дешевле, что транспортабельней и т.д. и т.п.
А просто два телескопа - отличный МСТ- 180 и средненький Ньютон.

[Gandalf]

А просто два телескопа - отличный МСТ- 180 и средненький Ньютон.

Наверно счет будет зависеть от конкретного экземпляра средненького ньютона.

[Владимир Николаевич]

Учтите что это разного класса телескопы - как берданка и калашников!
Если есть такая альтернатива Ньютон-МАК берите Санкович-Касегрен и точка. Перечислять преимущества Максутова можно очень долго лучше взять книгу!
Самые главные 2" фокусер и большое рабочее поле, потребность в более слабой и соответственно дешевой монтировке, коррекция на уровне АПО и тд и тп

[Maksim]

Ну у 25012 тоже двухдюймовый фокусер. И кома не так уж заметна со штатным 28мм 2" окуляром. Если хочется идеала, то поможет Paracоrr и Nagler 26мм тип 5:).

По разрешению и проницанию он конечно выиграет у MCT-180, без сомнения.
Экранирование тоже 25 vs 33% так что контраст-вопрос спорный.
Но на планетах скорее всего выиграет МСT так как
1. Бывает очень мало ночей для апертуры 250мм
2. Наблюдателю намного легче создать тепловые потоки для Ньютона, мешающие нормально смотреть
3. Большая труба Ньютона имеет больший шанс быть не взятой на наблюдения.

Почти уверен, что разница в качестве оптики сгладится нестабильностью атмосферы в средней полосе.

[Ernest]

Перечислять преимущества Максутова можно очень долго лучше взять книгу!

Конкретных преимуществ не так уж и много:

(1) Вес/габариты (соответсвенно устойчивость к колебаниям, в том числе ветровая устойчивость)
(2) Закрытая труба и несколько более далекое положение тела наблюдателя (и соотв. тепловых токов) от входного отверстия трубы
(3) Апланатическая коррекция (отсутствие комы)
(4) Отсутствие растяжек
(5) Преимущество сферических поверхностей (меньшие зональные ошибки изготовления)

Есть и недостатки (в порядке убывания важности):

(1) Цена
(2) Более медленное остывание
(3) Малая светосила
(4) Без ретуши довольно значительная остаточная сферическая
(5) Несколько большее влияние экранирования на качество изображения
(6) Большее светорассеивание (из-за большего к-ва вовлеченных поверхностей, по меньшей мере двух преломляющих и одной отражающей), несколько худшая светозащита
(7) Более высокая и соотв. менее устойчивая монтировка (это, конечно, спорно)

Но в данном конкретном случае, при отсутствие материальных сдержек и в предположении  планетно-Лунной специализации наблюдений, я бы вложился в МСТ-180. Что и говорить, инструмент классный.

[paz]

Логическое завершение фразы - ... соответственно для дипскай лучше Ньютон.
Ну это и так, в принципе, ясно. Но я думаю о другом.  
Что если купленный 250 мм Ньютон окажется, мягко говоря, хреновеньким и по разрешению и проницанию окажется не лучше 180 мм МАКа?  

[Maksim]

Не окажется  

[Opossum]

Как 180мм могут быть лучше чем 250мм по проницанию?! Мифотворчество о чудесных способностях рефракторов и катадиоприков достигло невиданных высот!

У МСТ 2 зеркала и одна пластина (мениск). У ньютона только 1 зеркало (диагонали есть в обеих системах, и их не рассматриваем).
Просто немного арифметики:
Площать светособирающей поверхности у Ньютона sqr(254/2)xPI=50.1тыс кв.мм. С учётом 25% (6.3% по площади) экранирования будет 46.9тыс кв.мм.
МСТ с учётом экранирования 10.9% по площади ловит фотоны лишь 22.7 тыс кв.мм.
Разница в 2.2 раза по светособирающей поверхности! Это в предположении одинаковой пропускной способности систем. Но у МСТ зеркал больше! И мениск хотя и просветлён, но и запылён

[paz]

"Как 180мм могут быть лучше чем 250мм по проницанию?! Мифотворчество о чудесных способностях рефракторов и катадиоприков достигло невиданных высот!"

Вот-вот, как раз под влиянием этих мифов и лезут в голову дурные мысли

[tomato]

Чтоб дурные мысли не лезли, надо брать МАК 250)))))

[VD]

Чтоб дурные мысли не лезли, надо брать МАК 250)))))

Точно!  А у меня есть!  Валяется в ящике.  Наблюдаю,  когда есть время,  в 7" АПО.  


VD

[Бармалейкин]

Чтоб дурные мысли не лезли, надо брать МАК 250)))))

Точно!  А у меня есть!  Валяется в ящике.  Наблюдаю,  когда есть время,  в 7" АПО.  


VD

"Валяется"? Какая, аднака, безхозность!   А по чём "валяется"?

[Jimson]

  Извините за идиотский вопрос . А MNT - это Маскутов_Ньютон? И в чём его реальные преимущества перед МСТ?
  И ещё (может быть даже более идиотский ) - Долго ли за ним "стоять в очереди" (В смысле сколько примерно времени пройдёт между заказом и его реализацией)?

[lEyEl]

 Извините за идиотский вопрос . А MNT - это Маскутов_Ньютон? И в чём его реальные преимущества перед МСТ?
  И ещё (может быть даже более идиотский ) - Долго ли за ним "стоять в очереди" (В смысле сколько примерно времени пройдёт между заказом и его реализацией)?

MNT - Максутов ньютон. А Ждать примерно 2-3 месяца ( я 3 ждал ).

[paz]

" Извините за идиотский вопрос . А MNT - это Маскутов_Ньютон? И в чём его реальные преимущества перед МСТ? "
 
Максутов-Ньютон более для дипскай за счет большего поля и большей светосилы, а еще лучше для астрофотографии. А Максутов-Кассегрен лучше для планет, хотя это  спорно.

------------------------------------------------------------------------------------

"MNT - Максутов ньютон. А Ждать примерно 2-3 месяца ( я 3 ждал ). "

А разве А. Санкович их сейчас производит? Или может кто-то другой? И сколько интересно Вам стоило такое удовольствие?
 
 

[lEyEl]

" Извините за идиотский вопрос . А MNT - это Маскутов_Ньютон? И в чём его реальные преимущества перед МСТ? "
 
Максутов-Ньютон более для дипскай за счет большего поля и большей светосилы, а еще лучше для астрофотографии. А Максутов-Кассегрен лучше для планет, хотя это  спорно.

------------------------------------------------------------------------------------

"MNT - Максутов ньютон. А Ждать примерно 2-3 месяца ( я 3 ждал ). "

А разве А. Санкович их сейчас производит? Или может кто-то другой? И сколько интересно Вам стоило такое удовольствие?
 
 

Я покупал Менисковый Кассегрен. А стоит, позвоните Анатолию и узнайте