Вспышка кометы P/2010 H2

[Timur]

Над вилкой работаем с Мастером. Есть первые намеки на то, что 11-го объкт еще был намного слабее, но сам снимков пока не видел. Пока, 13 величина оказалсь слишком слабой для нескольких серий их дальневосточных телескопов. Надежда на Москву, но там нет инета сейчас.

[ctac]

Будет вилка!!!
Только что поработал с Sky Coverage Plots ( http://scully.cfa.harvard.edu/~cgi/SkyCoverage.html )

 На основе анализа карт покрытия поисковых программ больших обзоров роботов-телескопов, ищущих околоземные астероиды можно сделать вывод, что 15 апреля регион данного объекта снимала обсерватория Обзор Каталина (703) (проницание до 19.7 зв.вел.), а 16 апреля снимала Обсерватория Стюарда, Китт-Пик — Спейсвоч (691) обсерватории (проницание до 22 зв.вел.).

 Карты (с указанием дат и обсерваторий) сохранены тут: http://www.astroalert.su/2010/04/16/new-bright-object-sol-sys/
 (объект в центре обозначен синим и красным крестиком)

[LeonidOS]

Мда, вряд ли они пропустили такой легкий объект. Значит "вспышка".

[Timur]

А кто вам сказал, что на этих снимках объект не виден? Возможно программы просто игнорируют такие яркие фонари.

[Mars]

Почему в теме такой ажиотаж? Одно дело когда Холмса вспыхнула, а тут 13m, не каждому любительскому телескопу доступно.

[Mars]

Потому что обнаружение нового объекта 13^m в поясе астероидов сродни поимке медведя в подмосковном лесу.

После прочтения темы я считаю что это астероид, который перешёл из за гравитационных возмущений планет-гигантов на орбиту в поясе астероидов. Ничего интересного дальше происходить не будет. ИМХО конечно!

[Mars]

На почти круговую (e=0.128) орбиту в резонансе 3:4 просто так не попадёшь.

Ну тогда наверное самое правильное объяснение дал Игорь Чекалин. Столкновение двойного астероида. Сейчас понятно что это не комета, нет комы у объекта.

[Timur]

Выводы будем делать после спектра или через день другой, наблюдая за внешним видом. Пока - гадания на кофейной гуще.

[ctac]

А кто вам сказал, что на этих снимках объект не виден? Возможно программы просто игнорируют такие яркие фонари.

 Тимур, скорее всего объект на тех снимках виден. Снимки будут просмотрены вручную и их астрометрия или фотометрия будет добавлена в итоговый циркуляр. Так делалось уже ранее, судя по циркулярам (см: http://www.minorplanetcenter.org/mpec/K10/K10GC2.html )
 В любом случае информация полезная.

[Иван С. Брюханов]

Уфффф....

Только вывел ...ээээ... вышел с телескопов ...

В Австралии на 2-х телескопах сняли серию снимков (16 шт.) 16/04/2010 от 14:46 до 16:37 UT.

bis

ИТОГИ 
БЛЕСК определён глазомерно с экрана 
16/04/2010  16:37 UT  12.7-12.95 (12.83 V)
Координаты  (по Атласу Волчкова с точностью "шага")

в 14:50UT
RA \2000\ = 13h 38m 57s
Dec \2000\ = +04d 46' 14"

в 16:37UT
RA \2000\ = 13h 38m 54s
Dec \2000\ = +04d 46' 27"

Все фитсы у Александра Валерьевича Микулича .... Предлагаем попользоваться ...
Фотки (вырезаны куски) ... две первых с телескопа "Epsilon"-180 ... последняя с телескопа "FSQ"-106
bis

[ctac]

А кто вам сказал, что на этих снимках объект не виден? Возможно программы просто игнорируют такие яркие фонари.

 Тимур, скорее всего объект на тех снимках виден. Снимки будут просмотрены вручную и их астрометрия или фотометрия будет добавлена в итоговый циркуляр. Так делалось уже ранее, судя по циркулярам (см: http://www.minorplanetcenter.org/mpec/K10/K10GC2.html )
 В любом случае информация полезная.

 Тут я ошибся в рассуждениях! Ведь они явно проверяют вручную все объекты из The NEO Confirmation Page на наличие на своих снимках, т.ч. скорее всего если их астрометрии нет, то он и не виден! Это будет давать примерные сроки вспышки!

[AstrOleh]

Есть несколько вариантов:
1) Вспышка объекта (либо комета, либо столкновение объектов)

Часто приходится наблюдать такие столкновения, чем вызваны? Комета могла столкнуться с астероидом?

[Nazar]

Только что получил 5 точек на Е-180 (D96) - эксп. по 2 мин, интервал около 12 мин.
 Быстро глянул по превьюшкам: объект имеется, блеск 12,5 +/-0,3m. Кропы сейчас выложу, желающие могут сделать анимашку.

Сделано!
Взял два крайних кадра.

[sp]

     04F0011  C2010 04 16.69141 13 38 54.28 +04 46 23.8          12.7 C      D96
     04F0011  C2010 04 16.69935 13 38 53.91 +04 46 24.2          12.7 C      D96
     04F0011  C2010 04 16.70794 13 38 53.51 +04 46 24.8          12.7 C      D96
     04F0011  C2010 04 16.71679 13 38 53.09 +04 46 24.8          12.7 C      D96
     04F0011  C2010 04 16.72721 13 38 52.60 +04 46 25.1          12.7 C      D96

[Artom]

Ричард Ковальский из обзора неба Каталина сообщил, что на снимках от 15 апреля объект не виден вообще. При этом он отметил, что на том же кадре видны астероиды до 20.1 V.

http://tech.groups.yahoo.com/group/mpml/message/23449

Становится понятно, что имеет место катастрофическая вспышка...

Все наблюдения пока ложатся на несколько эксцентричную орбиту (e=0.24) при перигелийном расстоянии 3 а.е. Осторожно можно сделать предположение о катастрофической кометной вспышке по классическому типу 29P/Швассмана-Вахмана

[Timur]

Мне кажется, что Ковальский пишет о том, что будут изучать снимки к понедельнику, когда включатся компьютеры. А сейчас он говорит о том, что программа ничего не выделила, похожее на этот объект и при этом есть астероид 20.1 величины, найденный в этом поле (что свидетельствует о нормальном проницании). Это не исключает пропуска объекта 12 величины программой автоматического детектирования. Мне кажется так надо трактовать...

[Денис Денисенко]

Не, Тимур - это Андреа Боаттини сначала написал, что они "будут посмотреть" в понедельник (см. сообщение 23444 на MPML). Заодно он сказал, что фонарь 13-й величины мог быть пропущен автоматическим софтом, потому что это слишком яркий фонарь. На что ему Алан Харрис съязвил, что это не слишком удачный фильтр, если вы собираетесь искать падающие на Землю объекты, которые поярчали за сутки на 5 величин.

А вот Ковальский (который Ричард) позднее явно написал, что объект вообще не виден на снимках от 15 апреля - очевидно, у него есть доступ к исходным снимкам, которого у Боаттини в данный момент нет.

[Timur]

Понял. Это что получается, за 0.5 суток или за 1.5 суток до открытия объект был слабее 20 величины?

[Timur]

Вообще, мне кажется что орбита тела совсем не астероидная, а скорее все-таки кометная, но неужели при катастрофических вспышках комет сразу же не появляются сильные газовые эмиссии, которые даже влияют на цвет, пусть и совсем еще не протяженного объета? Хотя конечно, пылевой кокон может отражать очень много солнечного света, и он забивает газовое свечение?

[Artom]

Вообще, мне кажется что орбита тела совсем не астероидная, а скорее все-таки кометная, но неужели при катастрофических вспышках комет сразу же не появляются сильные газовые эмиссии, которые даже влияют на цвет, пусть и совсем еще не протяженного объета? Хотя конечно, пылевой кокон может отражать очень много солнечного света, и он забивает газовое свечение?

По имеющимся на данный момент 188 наблюдениям орбита скорее действительно кометная. Хоть и малоэксцентричная, но не совсем типичная для астероидов главного пояса. Однако, совершенно очевидно, что на паработу наблюдения уже не лягут. Объект имеет период обращения вокруг Солнца в районе 8 лет.