Вспышка кометы P/2010 H2

[Timur]

Охххх, не легкая эта работа, в Австралии тащить... снимать бегемота, 13 величины!

[tuteychi]

Охххх, не легкая эта работа, в Австралии тащить... снимать бегемота, 13 величины!

Тимур, уточняю .... Какова разница во времени между Мороком и UT ? Когда они переходили с летнего на зимнее время ?

bis

[Timur]

Разница - 9.5 часов в Муруком, и 2 часа с Марокко. Они, кажется, вообще не переходили.

[Borislаv]

Да что то странное. Сейчас ради интереса проглядел официальный список нумерованных астероидов
http://www.minorplanetcenter.org/iau/ECS/MPCAT/mpn.txt
Если взять из них все у которых Н>9 mag, то получается что в пределах орбиты Юпитера такой яркий объект последний раз открывали в 1949 году - троянец (5144) Achates. Если же внутри орбиты Юпитера, т.е. не троянцы, то (1467) Mashona 1936 года.

Хотя конечно в точности не уверен, официального списка ярчайших астероидов нет.

Вообще насколько я понял вспышечная гипотеза исключается - блеск в течение уже многих часов не меняется. Может это какой-то из троянцев Юпитера ушедший из точки либрации?                 

[Timur]

Further to my earlier report, I can now report observations of object
04F0011 in three color indices measured on 2010 Apr 16.51 as follows:

g'-r'=0.503
r'-i'=0.113
i'-z=0.116

For the z-band measure, a PanSTARRS-z filter was employed.
This low-resolution spectral trend resembles that of a cometary dust coma.
Note that B-V and V-R color indices are not available as their determination
requires photometric calibration of the field stars in the future.

With a view to looking for possible changes in the PSF of the object as a
function of color, for example which may be indicative of a larger/bluer
ionisation envelope, the FWHM of the object and a nearby star [viz. (SDSS
J133855.56+044444.9) of similar color (g'-r'=0.56) and magnitude (r'=13.11)
to 04F0011] were analysed using the software AIP for Windows with the
following results:

Filter, Object FWHM(pixels), Star FWHM(pixels), Ratio of FWHM (Object/Star)

B, 12.4, 10.2, 1.22
g', 10.7, 8.4, 1.27
V, 10.8, 8.5, 1.27
r', 11.1, 8.6, 1.29
i', 9.9, 7.5, 1.32
z, 11.05, 8.7, 1.27

where 1 pixel =0.2785 arcsec

Clearly the object is slightly non-stellar in appearance. No significant
difference is evident in the relative dimensions of the object in going from
the B filter to the z filter, which is a further indication that the object
is essentially dust-like in nature.

Richard Miles
British Astronomical Association

[Timur]

Просьба знающих - прокомментировать!

[ctac]

Смотрю снимки с 2-х метрового FTS. FWHM объекта практически такое же как у звезд.

 Леонид, не смог отождествить звезды фона. Они слишком яркие по сравнению с отмеченным объектом. Там рядом таких вроде нет. Если объект 13, то они выглядят на все 8 зв. вел. Точно правильно обозначен объект?

[tuteychi]

Разница - 9.5 часов в Муруком, и 2 часа с Марокко. Они, кажется, вообще не переходили.

Тимур... В Муруке зимой разница была между местным временем и UT 10.5 часов ...

[ctac]

Да что то странное. Сейчас ради интереса проглядел официальный список нумерованных астероидов
http://www.minorplanetcenter.org/iau/ECS/MPCAT/mpn.txt
Если взять из них все у которых Н>9 mag, то получается что в пределах орбиты Юпитера такой яркий объект последний раз открывали в 1949 году - троянец (5144) Achates. Если же внутри орбиты Юпитера, т.е. не троянцы, то (1467) Mashona 1936 года.

Хотя конечно в точности не уверен, официального списка ярчайших астероидов нет.

Вообще насколько я понял вспышечная гипотеза исключается - блеск в течение уже многих часов не меняется. Может это какой-то из троянцев Юпитера ушедший из точки либрации?               

 Если бы это был заброшенный астероид, то его бы нашли еще несколько месяцев назад, как только он вышел бы из-за Солнца - там активно ищут вспышки сверхновых, да и автоматы-обзоры тут область перекрывают, которые ищут околоземные объекты.

[universum]

Первооткрыватель думаю уже вошел в историю Искренне рад за него.

[LeonidOS]

Точно правильно обозначен объект?

Стас, ты прав. Исправил. Не привык работать с полем <5' и с таким вращением поля...

[sp]

Только что получил 5 точек на Е-180 (D96) - эксп. по 2 мин, интервал около 12 мин.
 Быстро глянул по превьюшкам: объект имеется, блеск 12,5 +/-0,3m. Кропы сейчас выложу, желающие могут сделать анимашку. На глаз цвет обычный, белый, надо через фильтры снимать...
 http://ifolder.ru/17328460

[Borislаv]

В дополнение
http://www.minorplanetcenter.org/iau/ECS/MPCAT/mpu.txt
по списку ненумерованных малых планет и тому же критерию (ярче Н=9.0 mag) тоже ничего похожего нет. Тут все за орбитой Урана, т.е. ТНО и Кентавры.

[LeonidOS]

Только что получил 5 точек на Е-180 (D96) - эксп. по 2 мин, интервал около 12 мин.

Сегодня это чемпион по количеству экспозиций данного объекта 

[Pilgrim]

Further to my earlier report, I can now report observations of object
04F0011 in three color indices measured on 2010 Apr 16.51 as follows:

Спасибо Тимур, очень любопытно!
FWHM отличается во всём спектре примерно одинаково. Похоже что пылюка.

Но для столкновения на приличной скорости, маловата скорость разлёта. Рискну предположить:
(пока не накидали фактов, не укладывающихся в мою спекуляцию )

 Небольшой двойной астероид, в ходе эволюции орбиты тела- "спутника" они или "слиплись" или зацепились друг за друга. Скорости там очень маленькие, поэтому и разлёт пыли медленный.

з.ы. Есть ли предварительная оценка временной "вилки" события? Обнаружены ли старые кадры областей неба, соответствующих эфемеридам прошлого?

[Дмитрий Чулков]

На расстоянии 3 а.е. 1 угловая секунда соответствует примерно 2200 километров, у кометы Холмса скорость расширения комы была 1650 километров в час. http://arxiv.org/pdf/0903.4442

Название я бы всё-таки поменял, указаний на размер нет.

[ctac]

Ой!
 The NEO Confirmation Page теперь не дает астрометрию!

 Временный глюк сервера MPC

[Pilgrim]

Исходя из высказанной выше "надуманной спекуляции", сделаю два прогноза развития событий, в случае, если она верна.

1) Блеск будет неизменным, или будет расти очень незначительно, еще сутки-двое, скорее всего на 0.3-0.5m, но не более 1m (за счет уменьшения само-затенения части пыли, другой пылью)

2) Возможно повторное скачкообразное увеличение блеска в ближайшее время (если тела только слегка зацепились по касательной, и на следующем обороте "слепятся"). Этот вариант развития событий я считаю очень вероятным, потому, что вряд-ли орбита эволюционировала настолько сильно за один оборот, что тела шмякнулись "в лоб" (но не более 50% вероятности, так как не исключено, что объект открыли уже после финального столкновения)

3) Видимые размеры будут расти, но очень медленно. Примерно через месяц любители будут снимать протяженный объект.*
(*)Пока не измерена скорость разлёта или не известен "момент Х", более точно сказать нельзя, это скорее "угадывание" чем оценка.

Всё высказанное мной по этой теме, является дилетантскими измышлениями, не принимайте в серьёз, просто "гадаю" шо цэ було

[ctac]

Переименовал тему. Как станет более понятно что это будет еще одна редакция

[SERIV]

Cтас спасибо за смс! Поскольку кода  обсерватории я не получил , могу лишь фотометрию  объекта проводить. Жду неба. Сижу у себя на базе.